| Texas Department of Criminal Justice Adams, Timothy Wayne
Fødselsdato: 22.08.1968
DR#: 999448
Dato mottatt: 17.04.2003
Utdanning: 12 år
Yrke: kontorist, arbeider
Lovdato: 20.02.2002
Angrepsfylke: Harris
Native County: Harris
Rase: Svart
Kjønn Mann
Hårfarge: Sort
Øyefarge: Brun
Høyde: 5'06'
Vekt: 241 Tidligere fengselsjournal: Ingen. Sammendrag av hendelsen: Den 20.02.2002, i Houston, Texas, skjøt Adams sitt 19 måneder gamle svarte mannlige barn to ganger i brystet, noe som resulterte i hans død Medtiltalte: Ingen.
Texas statsadvokat tirsdag 15. februar 2011 Medierådgivning: Timothy Adams er planlagt henrettet AUSTIN – Texas statsadvokat Greg Abbott tilbyr følgende informasjon om Timothy Wayne Adams, som etter planen skal henrettes etter kl. tirsdag 22. februar 2011. En domstol i Harris County dømte Adams til døden i mars 2003 for å ha skutt og drept sin nitten måneder gamle sønn under en konflikt med politiet. FAKTA OM FORBRUKELSEN Timothy Adams og Emma Adams ble gift i mars 2000. I juli fikk Adams og Emma sønnen Tim. Fredag 15. februar 2002, da Emma oppdaget at Adams hadde en pistol i leiligheten deres, bestemte hun seg for å flytte ut. 20. februar kom Emma og barnet hennes, Tim, tilbake til leiligheten for å fjerne noen av tingene hennes. Da Emma kom inn i leiligheten, så hun Adams med en pistol i hånden og hennes andre sønn, Andrew, 13, fra et tidligere forhold. Emma la Tim ned på gulvet og spurte Adams hva som foregikk. Adams hentet Tim. Emma spurte Adams hvorfor han gjorde dette, men han ropte og pekte på pistolen. Hun tok telefonen og ringte 9-1-1. Adams ropte til Emma for å legge fra seg telefonen, men hun fortsatte å snakke med 9-1-1-operatøren. Adams rettet pistolen sin mot Emma og avfyrte et skudd som traff ryggen hennes. Emma slapp telefonen, og hun og Andrew løp mot døren. Andrew kom tilbake et par minutter senere og banket på døren. Han tryglet Adams om å overlate Tim, men Adams svarte ikke på døren. I mellomtiden ble politifolk, inkludert et S.W.A.T-team, sendt til leilighetskomplekset. Man kunne se Adams se ut av leilighetsvinduet, holde Tim på den ene armen og en pistol i den andre hånden. Et vitne som sto utenfor Adams leilighet så Adams slå Tim i hodet med pistolkolben. Adams hadde mange telefonsamtaler med venner, slektninger, kolleger og politifolk mens han var i leiligheten. En venn av Emma ringte Adams da hun så dekningen av gisselkampen på TV. Vennen sa at Adams uttalte at han hadde skutt Tim to ganger i brystet og skutt seg selv i magen. Et medlem av gisselforhandlingsteamet for Houston-politiet overtalte Adams til å overgi seg. Politiet fant Tim død på gulvet inne i leiligheten. Han døde av to skuddskader i brystet. BEVIS PÅ FREMTIDIG FARLIGHET På straffestadiet av Adams rettssak, vitnet en politimann om at Adams ga ham en båndopptatt uttalelse etter overgivelsen. Båndet ble tatt opp som bevis og spilt for juryen. Offiseren tillot Adams å gi en fortelling om sin versjon av hva som hadde skjedd. Adams uttalte at da Emma tok telefonen for å ringe 9-1-1, knipset han og skjøt mot henne. Adams sa at han senere skjøt Tim to ganger i brystet mens han holdt ham. Da politimannen spurte Adams hvorfor han skjøt Tim, forklarte Adams: Kona mi skadet meg, hun holdt ham unna meg. Jeg skulle ta ham ut og meg også. Adams vitnet i straffefasen av rettssaken at etter at han skjøt mot Emma, ønsket han å skyte igjen, men pistolen satt fast. Da han klarte å få den løs, hadde Emma løpt fra leiligheten og ned trappene. Etter at Emma og Andrew flyktet fra leiligheten og politiet begynte å komme utenfor, bestemte Adams seg for å drepe seg selv og Tim fordi ellers ville han gå i fengsel og Emma ville lykkes med å skille meg fra ham og ikke la meg elske ham og ham elske meg. Han forklarte videre, hun kom ikke til å få en sjanse til å skade meg eller sønnen min lenger, hun kom ikke til å holde oss fra hverandre, hun ville ikke lære ham å ikke elske meg, og meg, jeg kunne ikke elsker han. Adams innrømmet at han skjøt Tim en gang til da han ikke døde etter det første skuddet. Emma vitnet i straffefasen av rettssaken at Adams var svært mistenksom og sjalu og anklaget henne for å ha sett andre menn. Han fortalte henne at han hadde fulgt etter henne for å se om hun møtte noen. Han fortalte henne en gang at han håpet å fange henne med en annen mann slik at han kunne drepe dem akkurat der og da. På kvelden Valentinsdagen 2001 lyttet Adams til en telefonsamtale mellom Emma og en mannlig medarbeider. Etter telefonsamtalen skrek Adams til Emma og slo henne på hodet med nevene. Emma uttalte også at Adams til tider fortalte henne at hvis hun noen gang forlot ham, ville hun aldri se Tim igjen, og at ingen mann noensinne ville oppdra barnet hans, og hun ville heller ikke oppdra ham. PROSEDURELL HISTORIE 20.02.02 - Adams skjøt og drepte sønnen sin.
05/01/02 - En storjury i Harris County tiltalte Adams for kapitaldrap.
03/12/03 - En jury i Harris County dømte Adams for kapitaldrap.
18.03.03 - Den 182. tingretten i Harris County dømte Adams til døden.
10/08/04 - Adams sendte inn en original søknad om en statlig stevning av habeas corpus.
17.11.04 - Texas Court of Criminal Appeals stadfestet Adams domfellelse etter automatisk direkte anke
04/25/07 - Texas Court of Criminal Appeals avviste Adams forespørsel om habeas-hjelp.
04/21/08 - Adams sendte inn en begjæring om en føderal stevne på habeas corpus.
02/13/09 - En distriktsrett i Houston i USA nektet habeas lettelse og avsagt endelig dom
03/09/10 - Den amerikanske lagmannsretten for den femte kretsen bekreftet avslaget på habeas-hjelp.
10/04/10 - Høyesterett avviste Adams begjæring om certiorari-gjennomgang.
27.10.10 - Harris County District Court planla Adams henrettelse til tirsdag 22. februar 2011.
Texas henretter en Houston-mann for å ha drept sønnen hans Av Juan A. Lozano - The Houston Chronicle 22. februar 2011 HUNTSVILLE, Texas - En mann fra Houston dømt for dødsskytingen i 2002 på sin 19 måneder gamle navnebror etter en timelang kamp med politiet ble henrettet tirsdag. Timothy Wayne Adams mottok en dødelig injeksjon for døden til sønnen, Timothy Jr., som ble skutt to ganger på nært hold av faren etter kamphandlingen i familiens leilighet. Henrettelsen fant sted omtrent 35 minutter etter at USAs høyesterett avviste en endelig anke fra Adams. Adams, 42, nektet å gi en endelig uttalelse, og ristet nei på hodet da han ble spurt om han hadde noen siste ord. Før de dødelige stoffene ble administrert, sa han noen ord til foreldrene og broren og søsteren, som var vitne til henrettelsen. Adams holdt blikket på familiemedlemmene og så aldri på Timothy Jr.s mor og hennes familie, som så henrettelsen fra et annet rom enn hans slektninger. Han ga ut en rekke gisp etter at den dødelige injeksjonen trådte i kraft. Ti minutter senere, klokken 18:31. CST, han ble erklært død. Søsteren til Adams hulket høyt og måtte på et tidspunkt hjelpes opp i rullestol. «Han skal sove. Han kommer til et bedre sted, sier Wilma Adams, den dømte innsattes mor. Emma Adams, småbarnets mor, hulket stille under henrettelsen. Hun og familien nektet å snakke med journalister etterpå. Timothy Adams var den andre Texas-fangen som ble drept i år i nasjonens travleste dødsstraffstat. Påtalemyndigheten sa at drapet på småbarnet var ment som gjengjeldelse av Adams mot kona fordi hun forlot ham. Forsvarsadvokater hevdet at drapet var en avvik i et ellers lovlydig liv. Familien til Adams hadde bedt om at dommen hans ble omgjort til livsvarig fengsel uten prøveløslatelse. Forrige uke avviste Texas Board of Pardons and Paroles en forespørsel om å anbefale at guvernør Rick Perry endrer dommen til livsvarig fengsel. Den avviste også en forespørsel om fire måneders henrettelsesforsinkelse. Adams 'advokater hadde hevdet at dommen hans var grunnlovsstridig og at instruksjonene til rettsjuryen hans var feil. De hevder også at hans rene fengselsregister motbeviste juryens funn om at Adams ville være en fremtidig trussel, et av spørsmålene som jurymedlemmer i Texas må ta stilling til når de vurderer en dødsdom. Forsvarsadvokatene i sin anke til Høyesterett hevdet at en rettsavgjørelse fra 2007 i Texas, som reduserte en dødsdom til livsvarig fengsel for en mor dømt for å ha drept sin nyfødte spedbarnssønn, også skulle gjelde for Adams. De hevdet at hans stress og depresjon og mangel på tidligere kriminelt rulleblad var lik moren i den saken. Bevis viste at Adams skjøt sønnen to ganger på kloss hold. Harris County påtalemyndigheten sa at Adams skjøt sønnen sin en gang til da det første skuddet ikke drepte pjokk. 'Hvis du er i stand til å drepe ditt eget spedbarn med en pistol, er du i stand til hva som helst,' sa Lance Long, en av påtalemyndighetene i rettssaken. Adams tok sin småbarnssønn som gissel etter å ha havnet i en krangel med sin kone og hennes 15 år gamle sønn, som Adams hadde truet med en pistol. Hans kone og barna flyttet ut av familiens sørvestlige Houston-leilighet etter at hun hadde oppdaget at Adams hadde pistolen i hjemmet deres. Etter at kona til Adams ringte 911, skjøt han mot henne, men bommet. Hans kone og tenåringen løp fra leiligheten uten pjokk, som hadde løpt til faren tidligere. Under en timelang kamp med SWAT-offiserer holdt Adams barnet gjennom et vindu for å vise at han hadde det bra. Men etter at betjenter kom inn i leiligheten, fant de pjokk død med to skuddskader i brystet. En lege vitnet om at pistolen enten hadde vært nær eller mot babyens hud da skuddene ble avfyrt. Begge kulene gikk fullstendig gjennom kroppen hans. 'Jeg skulle ta meg og sønnen min ut,' sa Adams til etterforskere i en innspilt tilståelse. Politiet hadde blitt kalt til leiligheten gjentatte ganger tidligere, men Adams ble aldri arrestert. Robert Loper, en av Adams rettssaksadvokater, sa at Adams erkjente straffskyld for å vise at han tok ansvar for handlingene sine. «Absolutt det han gjorde var forferdelig,» sa Loper. «Det var sønnen hans. . . . Jeg vil argumentere for resten av livet at juryen tok feil avgjørelse. Minst tre andre dødsdømte i Texas har planlagt henrettelsesdatoer for de kommende månedene.
Mann som drepte en liten sønn som skal henrettes i dag Av Michael Graczyk - ItemOnline.com AP – 22. februar 2011 HUNTSVILLE - Timothy Wayne Adams nektet aldri for å ha skutt sin 19 måneder gamle navnebror dødelig, og etterlot en jury i Houston oppgaven med å vurdere kun straffen hans. Jurymedlemmer avviste advokatenes argumenter for åtte år siden for en livsvarig fengsel og bestemte at Adams, 42, skulle dø. Den dødelige injeksjonen, som ville være den andre i Texas i år, ble satt til tirsdag kveld. Adams' advokater planla å anke til USAs høyesterett tirsdag etter at både Texas Board of Pardons og Paroles i forrige uke avviste en forespørsel om å anbefale guvernør Rick Perry å omgjøre straffen til livstid i fengsel og Texas Court of Criminal Appeals avviste. en forespørsel om å vurdere saken hans. Styret avslo også en anmodning om fire måneders henrettelsesforsinkelse. Advokatene hans har hevdet at dommen til Adams var grunnlovsstridig og at instruksjonene til rettssakens jury var feil. De hevder også at hans rene fengselsopptegnelse motsier jurymedlemmenes funn om at Adams ville være en fremtidig trussel, et av spørsmålene Texas jurymedlemmer må ta stilling til når de vurderer en dødsdom. Bevis viste at Adams skjøt sønnen sin, Timothy Jr., to ganger på kloss hold. Påtalemyndigheten sa at drapet for ni år siden denne uken var ment som gjengjeldelse mot hans kone fordi hun forlot ham. Forsvarsadvokater hevdet at drapet var en avvik i et ellers lovlydig liv, og at Adams også hadde tenkt å drepe seg selv før venner og politi snakket ham ut av det. hvor kan jeg se bgc gratis
Jane Waters, en av Harris County-aktorene under rettssaken, sa at Adams fortalte etterforskerne at da det første skuddet ikke drepte barnet, skjøt han igjen. «Det var forferdelig,» husket hun. «Han sa at han skjøt en gang til fordi han ikke ville at sønnen hans skulle tro at han hadde en dårlig far. 'Og jeg tror det var der juryen sa: 'OK. Vi kan drepe denne fyren.'' Robert Loper, en av Adams' rettssaksadvokater, sa at Adams erklærte seg skyldig for å vise at han tok ansvar for handlingene sine og håpet at jurymedlemmene ville gi ham livstid i fengsel fordi han ikke hadde noen tidligere kriminell rulleblad og ikke ville være en fremtidig fare. «Absolutt det han gjorde var forferdelig,» sa Loper. «Det var sønnen hans. ... Jeg kommer til å argumentere for resten av livet at juryen tok feil avgjørelse.' I tidligere rettsappeller hevdet Adams at rettssakens advokater hadde vært mangelfulle og ikke klarte å behandle bevis og vitnesbyrd som han sa urettmessig stemplet ham som en babymorder og voldelig ektefelle. Han ble arrestert 20. februar 2002, etter en SWAT-stopp i familiens sørvestlige Houston-leilighet. Politiet hadde blitt tilkalt dit gjentatte ganger tidligere, men Adams ble aldri arrestert. Vitneforklaringer viste at kona hans hadde flyttet ut etter å ha oppdaget at han hadde en pistol i leiligheten. Hun ønsket å fjerne noen av eiendelene hennes og Adams gikk med på å ikke være til stede når hun dukket opp. Hennes 15 år gamle sønn kom først, men Adams var der, konfronterte ham med pistolen, anklaget ham for å ha stjålet et videospill og klaget på guttens mor. Da hans kone ankom, med 19 måneder gamle Timothy Jr., konfronterte han henne mens hun la fra seg barnet sitt for å hjelpe sin eldste sønn. Den lille gutten løp til faren sin. Adams' kone grep en telefon og ringte 911. Han rettet pistolen mot henne og skjøt, savnet henne og prøvde deretter å skyte igjen, men våpenet satt fast. Hun og hennes eldste sønn løp utenfor uten babyen. Politiet overbeviste til slutt Adams om å overgi seg. I løpet av en timelang pause holdt han barnet gjennom et vindu for å vise at han var OK, men offiserer som kom inn i leiligheten fant pjokk død med to skuddskader i brystet. Da politiet fant lappen han hadde skrevet tidligere, var det drepte barnets blod på den. En lege vitnet om at pistolen enten hadde vært nær eller mot babyens hud da skuddene ble avfyrt. Begge kulene gikk fullstendig gjennom kroppen hans. 'Min kone skadet meg,' fortalte han etterforskere i en innspilt tilståelse. «Hun holdt ham unna meg. ... Foreldrene mine kunne ikke engang se sønnen min. 'Jeg skulle ta meg og sønnen min ut.' I nådebegjæringen sa Adams' slektninger og støttespillere at han aksepterte ansvaret for 'en ubeskrivelig handling.'
Timothy Wayne Adams ProDeathPenalty.com Timothy Adams og Emma Turner ble gift i mars 2000. I juli fikk Adams og Emma sønnen Tim. Fredag 15. februar 2002, da Emma oppdaget at Adams hadde en pistol i leiligheten deres, bestemte hun seg for å flytte ut. Den morgenen tok Emma Tim og hennes femten år gamle sønn fra et tidligere forhold, Andrew, og flyttet inn med venninnen hennes, Karen. Sammen med en politimann hentet Emma noen av tingene sine fra leiligheten lørdag mens Adams ikke var der. Emma snakket med Adams på telefon søndag og informerte ham om at hun skulle flytte ut. Adams gikk med på at Emma kunne returnere til leiligheten på tirsdag for å hente flere av eiendelene hennes, og han gikk med på at han ikke ville være der. Etter å ha fjernet noe av eiendommen hennes på tirsdag, fortalte Emma Adams at hun måtte returnere en annen gang for å få flere eiendeler. Adams gikk med på at hun kunne komme tilbake dagen etter, og han fortalte henne at han ikke ville være der. Emma avtalte å møte sønnen Andrew i leiligheten onsdag 20. februar etter skoletid. Andrew ankom leiligheten før Emma og Tim. Adams, som allerede var i leiligheten, kom bak Andrew med en pistol i hånden. Adams rettet pistolen mot Andrew og sa: 'Jeg burde skyte deg nå.' Adams beordret Andrew til å sitte på gulvet, og anklaget Andrew for å stjele videobånd fra ham. Adams spurte deretter sint Andrew hvorfor Emma 'gjorde dette' mot ham. Adams fortalte Andrew at Emma 'kommer til å betale'. Mens de ventet på at Emma skulle komme, skrev Adams en lapp til henne og leste den høyt for Andrew. På den første siden av notatet står det: Se hva du og din egoistiske stolthet gjorde. Du trodde jeg spilte. Nå ser du hva jeg gjør. Fortell meg aldri hva jeg ikke kan gjøre med mitt eget barn. Du skulle ønske du hadde latt meg tilbringe tid alene med barnet mitt nå. Du skulle ønske du hadde ringt sønnen vår Tim Jr. nå. Du skulle ønske du ikke hadde kalt meg de navnene nå. Du skulle ønske du hadde vasket klærne mine og ordnet meg noe å spise nå. På side to av notatet står det: Du vil aldri glemme dette vil du tispe! Du skulle ønske du bare hadde vært en kone nå, ikke sant. Du burde aldri prøvd å ta sønnen min fra meg. Jeg fortalte deg tispe! Jeg hater deg! Du burde ha elsket mannen din Bitch. Adams vitnet ved straff at han skrev den første siden av lappen mens han og Andrew ventet på Emma, og han skrev den andre siden etter at han drepte Tim. Det er blodutstryk på den andre siden av lappen, og skriften er mindre ensartet enn den vises på den første siden. Adams så ut av vinduet etter Emma. Da han så henne komme gjemte han seg bak inngangsdøren og åpnet den for henne. Da Emma kom inn med den halvannet år gamle Tim, så hun Andrew sitte på gulvet og så Adams med en pistol i hånden. Hun la Tim ned på gulvet og spurte Adams hva som foregikk. Adams hentet Tim. Han fortalte Emma at Andrew hadde tilstått å stjele fra ham, og han ropte til Andrew for å fortelle Emma sannheten. Emma spurte Adams hvorfor han gjorde dette, men han fortsatte å rope og peke på pistolen. Hun tok telefonen og ringte 911. Adams ropte til Emma om å legge fra seg telefonen, men hun fortsatte å snakke med 911-operatøren. Adams rettet pistolen mot henne. Andrew forsøkte å hoppe mellom Emma og pistolen. Mens Adams avfyrte et skudd, slapp Emma telefonen, og hun og Andrew løp mot døren. Kulen gikk gjennom skjorten til Emma og beitet ryggen hennes. Pistolen satt fast. Adams forsøkte å løsne den da Emma og Andrew løp fra leiligheten. Andrew kom tilbake et par minutter senere og banket på døren. Han tryglet Adams om å overlate Tim, men Adams svarte ikke på døren. I mellomtiden ble politifolk, inkludert et S.W.A.T (spesielle våpen og taktikk)-team, sendt til leilighetskomplekset. Man kunne se Adams se ut av leilighetsvinduet, holde Tim på den ene armen og en pistol i den andre hånden. Et vitne som sto utenfor leiligheten til Adams så Adams slå Tim i hodet med pistolkolben. Adams hadde mange telefonsamtaler med venner, slektninger, kolleger og politifolk mens han var i leiligheten. Adams fortalte en politimann som han snakket med at han ikke ga seg selv, og at hvis noen prøvde å gå inn i leiligheten, ville han drepe seg selv. Han fortalte denne betjenten at han allerede hadde skutt seg selv i magen. Adams fortalte en annen offiser på telefonen at han hatet sin kone, at hun mishandlet ham, og at hun truet med å ta sønnen hans bort. Han fortalte denne betjenten at han vurderte selvmord. Adams fortalte en annen offiser under en telefonsamtale at han ville skyte alle som kom inn døren. Emmas venn Karen ringte Adams da hun så dekningen av gisselstanden på TV. Adams fortalte henne at 'han kom til å få Emma til å skade resten av dagene hennes på jorden som hun fikk ham til å lide.' Han fortalte henne også at han hadde skutt Tim to ganger i brystet og skutt seg selv i magen. Houston-politibetjent Gordon Michael Garrett, et frivillig medlem av gisselforhandlingsteamet, var ved leilighetskomplekset og snakket med Adams arbeidsgiver, Ms. Garcia, da hun mottok en telefon på mobiltelefonen hennes fra Adams rundt klokken 19.25. Ms. Garcia ga telefonen til offiser Garrett. Adams fortalte betjenten at han hadde drept Tim en time tidligere. Offiser Garrett snakket Adams gjennom en overgivelsesplan, og tjue minutter senere overga Adams seg. Tim ble funnet død på gulvet inne i leiligheten. Han døde av to skuddskader i brystet. Legen vitnet om at munningen på pistolen hadde blitt plassert løst mot overflaten av huden, enten nær eller i berøring med offerets kropp, da den ble avfyrt. Begge kulene gikk gjennom barnets kropp og gikk ut av korsryggen. På straffestadiet av rettssaken vitnet sersjant James Lee Ramsey at Adams ga ham en båndinnspilt uttalelse etter overgivelsen. Båndet ble tatt opp som bevis og spilt for juryen. Sgt. Ramsey lot Adams gi en fortelling om sin versjon av hva som hadde skjedd. Adams begynte umiddelbart med å klage over at Emma hadde 'mentalt misbrukt' ham, og nevnte eksempler på denne opplevde psykiske mishandlingen og mishandlingen. Han hevdet at da han fortalte Emma at Andrew stjal fra ham, kalte hun ham en løgner selv om hun visste at han fortalte sannheten. Han uttalte at Emma ikke ville tillate ham å gjøre 'enkle ting' med Tim. Adams beskrev en hendelse der han fikk en stol for Tim fra en kvinne på jobb. Adams sa at Emma la leker i stolen slik at Tim ikke kunne sitte i den 'bare for å være slem så han ikke kunne få gaven jeg ga ham.' Adams uttalte at Emma var 'slem og ond.' Han uttalte at 'hva enn jeg prøver å gi sønnen min, gjør for ham og være der for ham, hun ville ikke la ham få det.' Adams hevdet at Emma usant ville fortelle andre at han ikke ville gi henne penger for ting som bleier og mat. Han hevdet 'det var bare hennes slemme, onde måte å være slem mot meg på.' Adams uttalte at han ble på jobb i timevis etter tidspunktet han skulle gå av fordi han ikke ønsket å gå hjem og møte den forferdelige behandlingen fra Emma. Han hevdet at det verste Emma gjorde var å fortelle ham at han ikke kunne være sammen med Tim, at hun 'kommer til å bruke barnet til å skade [ham].' Etter å ha latt Adams snakke lenge om overgrepene han led av Emma, ser Sgt. Ramsey ba Adams fortelle ham hva som hadde skjedd den ettermiddagen. Adams uttalte at han dro hjem fra jobb tidlig den dagen slik at han kunne 'fange dem hjemme.' Han uttalte at han fikk Andrew til å tilstå for Emma at han hadde stjålet fra Adams. Han uttalte at da Emma tok telefonen og ringte politiet som «hun gjorde det mange ganger», «knipset» han og skjøt mot henne. Når Sgt. Ramsey spurte ham hvorfor han skjøt Tim, forklarte Adams: Min kone såret meg, hun holdt ham unna meg. Jeg skulle ta ham ut og meg også. Fordi jeg ikke ville ha ham, skulle oppdra ham til å lære ham ikke å elske pappaen din, han var denne og han var den. Hun skulle gjøre det. Foreldrene mine kunne ikke engang se sønnen min, moren min, pappaen min. Hun vet hva hun gjorde, hun kommer til å sitte der oppe og forandre det hele. Hun vet hva hun gjorde. Adams uttalte at han skjøt Tim to ganger i brystet mens han holdt ham. Sgt. Ramsey spurte da Adams om det var noe annet han ville si. Adams uttalte: 'Jeg kunne fortsette for alltid' og fortsatte deretter å snakke litt mer om Emmas 'fornærmende oppførsel.' Han uttalte at Emma ikke ville åpne kortet sitt på morsdagen, og kom på en unnskyldning for ikke å gå ut med ham på morsdagen. Hun kjøpte heller ikke bursdagsgave til ham og ville ikke synge gratulerer med dagen til ham. Han klaget over at han kjørte bussen til jobb mens Emma kjørte Trooperen hennes. Han nevnte disse som eksempler på at Emma 'bare mentalt misbrukte meg på alle slags måter.' Sgt. Ramsey uttalte da til Adams: 'Ok la meg, la meg få dette på det rene. Du, du skjøt sønnen din fordi [Emma] ikke ville la deg få sønnen din. Så du skulle bare ta sønnen din fra henne også, siden du ikke kunne ha ham. Er det det du prøver å fortelle oss? Adams svarte: 'Min kone kom i hodet mitt. Jeg skulle ta meg og sønnen min ut. Emma vitnet under straffen at Adams var veldig mistenksom og sjalu og anklaget henne for å ha sett andre menn. Han fortalte henne at han hadde fulgt etter henne for å se om hun møtte noen. Han fortalte henne en gang at han håpet å fange henne med en annen mann, slik at han kunne drepe dem 'med en gang.' På kvelden Valentinsdagen 2001 lyttet Adams til en telefonsamtale mellom Emma og en mannlig kollega. Etter telefonsamtalen skrek Adams til Emma og slo henne på hodet med nevene. Emma uttalte også at Adams til tider fortalte henne at hvis hun noen gang forlot ham, ville hun aldri se Tim igjen, og at 'ingen mann noensinne ville oppdra barnet sitt, og hun ville ikke oppdra ham heller.' Emma sa at det ikke var mat i huset, og Adams ville ikke gi henne penger for mat og ville bli sint hvis hun ba ham om penger. Karen Farr vitnet ved straffen at hun i månedene før lovbruddet ofte snakket med både Emma og Adams, hver for seg, om deres ekteskapelige problemer. Adams fortalte henne om to filmer han hadde sett der handlingen var at en mann myrdet sin kone og ikke ble tatt. Fru Farr sa at Emma og barna ofte kom hjem til henne for å spise fordi Emma sa at det ikke var mat hjemme hos henne. Adams kalte mange vitner til straff som vitnet om at de kjente Adams fra jobben, at han var en utmerket ansatt, en stolt far og en hyggelig og omsorgsfull person, at de ble sjokkert over å høre om anklagene mot ham og at de ikke trodde Adams ville være en fremtidig fare. Moren til Adams femten år gamle sønn vitnet om at hun hadde kjent Adams i nitten år, at hun hadde bodd sammen med Adams i omtrent et år etter at han kom tilbake fra tjenesten, at hun var veldig overrasket over anklagene, og at hun hadde aldri hatt noen uenigheter med Adams om sønnen deres. Andre straffevitner som vitnet for Adams inkluderte fengselspersonell, medinnsatte, en strafferettsprofessor, Adams mor og en rettspsykiater. Adams vitnet også på egne vegne. Adams vitnet om at han kjøpte et håndvåpen omtrent en måned før lovbruddet. Han satte også en rifle i 'lay-away'. Han opplyste at han planla å bruke begge våpnene til jakt om høsten. Adams beskrev hendelsene rundt lovbruddet og sa at da Emma kom hjem og han begynte å rope om hva Andrew hadde stjålet, 'gjorde Emma det hun alltid gjorde, hun tok telefonen for å ringe politiet.' Han forklarte at 'Emma ville alltid provosere meg og prøve å få meg inn - du vet, sint og rasende, så ringte hun politiet, så når hun gjorde det, gjorde hun det igjen for meg, og jeg lukket øynene. . Jeg ville ikke skyte, men jeg ville skyte. Adams uttalte at etter at han skjøt mot Emma, ønsket han å skyte igjen, men pistolen satt fast. Da han klarte å få den løs, hadde Emma løpt fra leiligheten og ned trappene. Etter at Emma og Andrew flyktet fra leiligheten og politiet begynte å komme utenfor, bestemte Adams seg for å drepe seg selv og Tim fordi ellers ville han gå i fengsel og «Emma ville lykkes med å skille meg fra ham og ikke la meg elske ham og ham elske meg .' Han forklarte videre: 'Hun kom ikke til å få en sjanse til å skade meg eller sønnen min lenger, hun kom ikke til å holde oss fra hverandre, hun ville ikke lære ham å ikke elske meg, og meg, jeg kunne' ikke elsker ham. Ved kryssforhør innrømmet Adams at pistolen hans var fullastet med elleve kuler på lovbruddsdagen. Adams innrømmet også at han tok med seg pistolen på jobb dagen før og dagen for lovbruddet, slik at Emma ikke skulle fjerne den fra leiligheten. Adams var enig i at foreldrene hans visste at ekteskapet hans var ustabilt og ba ham om ikke å beholde pistolen i leiligheten. Adams nektet for å ha kjøpt pistolen med det formål å skyte Emma. Han insisterte på at han kjøpte den for å bruke til rådyrjakt, selv om han erkjente at hjortesesongen var åtte eller ni måneder unna på kjøpet. Adams innrømmet at han skjøt Tim en gang til da han ikke døde etter det første skuddet. Han var også enig i at etter å ha skutt Tim, skrev han den andre siden av notatet til Emma.
Timothy Wayne Adams Texexecutions.org Timothy Wayne Adams, 42, ble henrettet ved en dødelig injeksjon 22. februar 2011 i Huntsville, Texas for drapet på sin 18 måneder gamle sønn. I februar 2002 bodde Timothy og Emma Adams i en leilighet i Houston sammen med sin 18 måneder gamle sønn, Tim; og Andrew, Emmas 13 år gamle sønn fra et tidligere forhold. Fredag 15. februar bestemte Emma seg for å flytte ut etter å ha oppdaget at mannen hennes hadde en pistol i leiligheten. Hun tok med seg barna sine og flyttet inn hos en venninne, Karen Farr. Lørdag dro hun til leiligheten sammen med en politimann og hentet frem noen av tingene hennes. Søndag snakket hun med Adams på telefon og informerte ham om at hun skulle flytte. Han gikk med på at hun kunne komme tilbake på tirsdag og få flere av eiendelene hennes, og at han ikke ville være der. Etter at hun gjorde det, fortalte hun Adams at hun måtte ta en ny tur for eiendelene sine. Han fortalte henne at hun kunne komme tilbake på onsdag og gikk med på at han ikke ville være der. Emma avtalte deretter med Andrew om å møte ham i leiligheten etter skolen på onsdag. Onsdag 20. februar ankom Andrew leiligheten som planlagt. Adams kom så bak ham, rettet en pistol mot ham og sa: 'Jeg burde skyte deg nå.' Han beordret Andrew til å sitte på gulvet og anklaget ham for å ha stjålet videobånd fra ham. Adams spurte sint Andrew hvorfor kona hans 'gjorde dette' mot ham og fortalte ham at hun 'kommer til å betale'. Mens de ventet sammen på at Emma skulle komme, skrev Adams en lapp til henne og leste den høyt for Andrew. På lappen sto det: Se hva du og din egoistiske stolthet gjorde. Du trodde jeg spilte. Nå ser du hva jeg gjør. Fortell meg aldri hva jeg ikke kan gjøre med mitt eget barn. Du skulle ønske du hadde latt meg tilbringe tid alene med barnet mitt nå. Du skulle ønske du hadde ringt sønnen vår Tim Jr. nå. Du skulle ønske du ikke hadde kalt meg de navnene nå. Du skulle ønske du hadde vasket klærne mine og ordnet meg noe å spise nå. Etter hvert kom Emma tilbake med Tim. Da hun kom inn i leiligheten, så hun Andrew sitte på gulvet og så Adams med pistolen i hånden. Hun la Tim ned på gulvet og spurte hva som foregikk. Adams hentet Tim. Han fortalte Emma at Andrew hadde tilstått å ha stjålet fra ham og ropt på Andrew for å fortelle henne sannheten. Emma spurte Adams hvorfor han tok opp babyen. Som svar ropte han på henne og pekte på pistolen. Emma tok så telefonen og ringte 9-1-1. Timothy ropte til Emma om å legge fra seg telefonen, men hun fortsatte å snakke med 9-1-1-operatøren. Adams rettet deretter pistolen mot henne. Andrew forsøkte å hoppe foran pistolen. Adams sparket. Kulen gikk gjennom skjorten til Emma og beitet ryggen hennes. Hun og Andrew løp mot døren og rømte. Et par minutter senere kom Andrew tilbake og banket på døren og ba Adams om å overlate Tim. Adams svarte ikke på døren. Politifolk, inkludert en S.W.A.T. team, ble sendt til leilighetskomplekset. Vitner så Adams se ut av leilighetsvinduet og holdt Tim på den ene armen og en pistol i den andre hånden. Ett vitne så Adams slå Tim i bakhodet med pistolkolben. Under konflikten hadde Adams en rekke telefonsamtaler med venner, slektninger, kolleger og politifolk. Han fortalte en politimann at han ikke ga seg, og at han allerede hadde skutt seg selv i magen. Han sa at han ville drepe seg selv hvis noen forsøkte å komme seg inn i leiligheten. Han fortalte en annen offiser at han ville skyte alle som kom gjennom døren. Emmas venninne, Karen Farr, ringte da hun så stansen på TV. Adams fortalte henne at han 'kommer til å få Emma til å skade resten av dagene hennes på jorden, som om hun fikk ham til å lide.' Han fortalte henne at han hadde skutt Tim to ganger i brystet og skutt seg selv i magen. Etter å ha skutt Tim, fortsatte Adams notatet til Emma på en annen side: Du vil aldri glemme dette vil du tispe! Du skulle ønske du bare hadde vært en kone nå, ikke sant. Du burde aldri prøvd å ta sønnen min fra meg. Jeg fortalte deg tispe! Jeg hater deg! Du burde ha elsket mannen din Bitch Adams overga seg til slutt etter å ha snakket med et medlem av gisselforhandlingsteamet i Houston-politiet. Kampen varte i omtrent 2½ timer totalt. Da politiet gikk inn i leiligheten fant de Tim død på gulvet. Han døde av to skuddskader i brystet. Legen vitnet om at munningen på pistolen berørte offerets hud da den ble avfyrt. Adams vitnet senere om at han skjøt Tim en gang til fordi han ikke døde etter det første skuddet. I en lang innspilt tilståelse sa Adams at Emma hadde 'mentalt misbrukt' ham. Han sa at hun var 'slem og ond' og at 'hva enn jeg prøver å gi sønnen min, gjør for ham og vær der for ham, hun ville ikke la ham få det.' Han nevner et eksempel og sa at en kvinne på jobb ga Tim en stol. Emma la leker i stolen slik at Tim ikke kunne sitte i den 'bare i grunnen for å være slem så han ikke kunne få gaven jeg ga ham.' Hun fortalte usant til andre at han ikke ga henne penger til bleier og mat, som «bare var hennes slemme, onde måte å være slem mot meg på». Adams uttalte også at hun visste at Andrew stjal fra ham, men da han konfronterte henne med det, kalte hun ham en løgner. 'Kona mi skadet meg,' fortsatte Adams. «Hun holdt ham unna meg. Jeg skulle ta ham ut, og jeg også ... Hun skulle ikke få sjansen til å skade meg eller sønnen min lenger, hun skulle ikke holde oss fra hverandre, hun skulle ikke lære ham å ikke elske meg, og meg, jeg kunne ikke elske ham.' Han sa at etter å ha avfyrt det første skuddet mot Emma, hadde han til hensikt å avfyre pistolen igjen, men den satt fast, og ga henne tid til å rømme. 'Jeg kunne fortsette for alltid,' sa Adams, og fortsatte å snakke mer om Emmas 'fornærmende oppførsel.' Hans andre klager inkluderte at hun ikke åpnet morsdagskortet hans og kom på en unnskyldning for ikke å gå ut med ham på morsdagen. Hun kjøpte ikke en bursdagsgave til ham eller sang «Happy Birthday» til ham. Emma Adams vitnet om at mannen hennes var mistenksom og sjalu og anklaget henne for å se andre meg. Han fortalte henne at han hadde fulgt etter henne for å se om hun møtte noen. Han fortalte henne at han håpet å fange henne sammen med en annen mann, slik at han kunne drepe dem begge 'akkurat der og da.' Adams lyttet også til en telefonsamtale mellom Emma og en mannlig medarbeider. Etter telefonsamtalen skrek han til henne og slo henne med knyttnevene. Emma vitnet også om at Adams hadde uttalt at hvis hun noen gang forlot ham, ville hun aldri se Tim igjen. Karen Farr vitnet om at Emma og barna ofte kom hjem til henne for å spise fordi Emma sa at det ikke var mat hjemme hos henne. Hun vitnet om at Adams fortalte henne om to filmer han hadde sett om en mann som myrdet sin kone og ikke ble tatt. Andrews mor vitnet om at hun hadde kjent Adams i omtrent nitten år og hadde bodd hos ham i omtrent ett år. Hun sa at de aldri hadde noen uenighet om sønnen deres, og hun var veldig overrasket over anklagene mot ham. Adams' medarbeidere vitnet også om at han var en utmerket ansatt og en stolt far, og de ble sjokkert over å høre om anklagene mot ham. Adams hadde ingen tidligere kriminelt rulleblad. En jury dømte Adams for kapitaldrap i mars 2003 og dømte ham til døden. Texas Court of Criminal Appeals bekreftet domfellelsen og dommen i november 2004. Alle hans påfølgende anker i statlige og føderale domstoler ble avvist. Adams mor, bror og søster deltok på henrettelsen hans. Adams kom ikke med noen siste uttalelse, men før de dødelige stoffene ble administrert, sa han noen ord til familien sin. Han så ikke på det andre vitnerommet, der Emma Adams og familien hennes så på. Han ble erklært død klokken 18.31.
Tim Adams' Case for Clemency Standdown.typepad.com mandag 7. februar 2011 «Clemency Papers Filed in Timothy Adams Case,» er tittelen på Deb Coursons innlegg på Texas News Service, denne morgenen. Advokater for Texas dødsdømte Timothy Adams skal innlevere nådepapirer i saken i dag. Adams skal etter planen henrettes 22. februar for å ha skutt og drept sin 19 måneder gamle sønn under en tvist i hjemmet. Saken utløste sterke følelser på grunn av offerets unge alder, og den kompliseres av at familien til drapsmannen også er blant offerets familie. Adams' slektninger hevder at stemmene deres ikke ble hørt i straffeutmålingen. Timothys bror, Chadrick Adams, er en lærer i Houston som sier at de ikke ønsker å miste et annet familiemedlem på grunn av tragedien. «Det er i våre dypeste håp og bønner at Texas Board of Pardons and Parole, og guvernør Rick Perry, vil høre oss nå. Timothy begikk en fryktelig handling, men vår sorg vil bare bli verre hvis han blir henrettet.' av dante sutorius dødsårsak
Familien ønsker å se Timothy sone livstid i fengsel uten mulighet for prøveløslatelse - en straffeutmålingsmulighet som ikke var tilgjengelig under rettssaken. Overlevende familiemedlemmer sa under rettssaken at de ville leve i frykt hvis Timothy skulle bli løslatt. Benådningsinnleveringen beskriver Adams' hærkarriere og det faktum at han ikke hadde noen tidligere kriminelt rulleblad. Innleveringen inkluderer også edsvorne uttalelser fra tre jurymedlemmer som sier at de ikke fikk et fullstendig bilde av Adams karakter og bakgrunn. De ønsker dommen endret til livsvarig fengsel uten prøveløslatelse. Nådebegjæringen, innlevert til Texas Board of Pardons and Paroles, er i Adobe .pdf-format. 'Victims, Jurors Urge Clemency for Tim Adams,' er nyhetsmeldingen utstedt av Tim Adams' advokater. Her er hele teksten: (Austin, Texas) Advokater for Tim Adams sendte i dag inn en benådningsbegjæring der de oppfordret Texas Board of Pardons and Paroles til å stemme for å skåne Mr. Adams' liv og be guvernør Rick Perry omgjøre dødsdommen til livsvarig fengsel uten prøveløslatelse. Mr. Adams er en hærveteran uten kriminell historie, ikke engang en arrestasjon, før han knipset og drepte sønnen mens han planla sitt selvmord i 2002. Henrettelsen hans er planlagt til 22. februar. Familien vår mistet ett barn. Vi tåler ikke å miste en annen. Etter mitt barnebarns død, levde vi gjennom smerte verre enn noen kunne forestille seg. Ingenting godt vil komme av å henrette sønnen min Tim og forårsake oss mer angst, sa Columbus Adams, Mr. Adams' far og en 30 år gammel veteran fra Houston brannvesen. Vi ber om at Gud vil fylle guvernør Perrys hjerte med medfølelse. Hvis ikke for Tim, så i det minste for familien vår. Tre jurymedlemmer fra Mr. Adams’ rettssak, Rebecca Hayes, Ngoc Duong og Kathryn Starling, har meldt seg frem for å be om en endring av Mr. Adams’ dødsdom til en på livstid. De mener de ikke ble presentert under rettssaken med et fullstendig bilde av Mr. Adams karakter og religiøse bakgrunn. Mr. Adams er elsket og støttet av medlemmer av kirken hans, arbeidsledere, medsoldater fra militæret og mange andre. For eksempel: •MR. Adams vokste opp i et kristent hjem og var aktivt medlem av New Pleasant Grove Missionary Baptist Church i Houston. Søndagsskolelæreren hans, Verlene Edmond, husker Mr. Adams som stille og høflig som tenåring og støtter en forvandling av Mr. Adams sin dom. •Da Mr. Adams ble uteksaminert fra videregående, vervet han seg til hæren og tjente landet sitt. Mr. Adams' venn Roger West, nå en Sergeant First Class i USAs hær og mottaker av Purple Heart, sa at han skulle ønske han kunne ha en hel tropp med gutter som Tim. Mr. Adams ble hederlig utskrevet i 1989. •MR. Adams var alltid en hard arbeider som ønsket å støtte sin unge familie. Han jobbet som sikkerhetsvakt på Greenway Plaza i Houston. Han var en så god arbeider at han raskt ble forfremmet til arbeidsleder for alle sikkerhetsvakter. Tims veileder, Diane Garcia, mottok mange, mange positive kommentarer og tilbakemeldinger på Tims prestasjoner. •MR. Adams var et forbilde for sine yngre søsken. Chadrick Adams, Mr. Adams' bror, sa at hans eldre bror lærte ham arbeidsmoralen sin og inspirerte ham til å tjene et stipend til og ta eksamen fra college. Chadrick Adams er lærer i Houston. Fra begynnelsen påtok Mr. Adams ansvaret for det han gjorde. Han erkjente straffskyld i åpen rett og for juryen, selv om han ikke ble tilbudt noe i retur for påkallelsen. Mr. Adams har brukt tiden på dødscelle til å reflektere over det han gjorde, søkt tilgivelse fra sin familie, venner og Gud, og utdypet sin tro på Jesus Kristus. Han har vært en modellfange uten en eneste disiplinærskriving på posten – ikke engang for en mindre overtredelse – i løpet av sine åtte år i fengsel. Mr. Adams er ikke en fare for noen og kommer aldri til å bli det. Hvis guvernøren forvandler dødsdommen, vil han tilbringe resten av livet i fengsel. Det er mer om saken på nettstedet til Timothy Wayne Adams.
Timothy Wayne Adams nettsted TimothyWayneAdams.com Timothy Adams, som går ved Tim, er høyt ansett av medlemmer av kirken hans, av veiledere og medsoldater i militæret, og av hans arbeidskolleger. Han hadde ikke noe kriminelt rulleblad – og hadde heller aldri blitt arrestert – før den tragiske feilen han ble dømt til døden for. Tim ble født i Houston, Texas 22. august 1968 til Columbus og Wilma Adams. Tim vokste opp i et religiøst hjem, og var aktiv i kirken og bibelstudiet. Tims søndagsskolelærer, Verlene Edmond, husker hvor stille og høflig Tim var som en seksten-til-atten år gammel gutt. I de to første årene av Tims liv tjenestegjorde Tims far i Vietnamkrigen med det 23. infanteriet. Etter at han kom tilbake fra krigen, jobbet Tims far for Houston brannvesen, og oppnådde stillingen som brannsjef i løpet av sin tretti år lange karriere. Hjemme var Tim et forbilde for sine yngre søsken, en av dem inspirerte han til å fullføre college og som for tiden jobber som lærer i Houston. Etter endt videregående skole vervet Tim seg til hæren i 1986 og ble stasjonert utenfor Nürnberg, Tyskland ved Herzo Base. Roger West, en sersjant i den amerikanske hæren og mottaker av Purple Heart, ønsket at han kunne ha en hel tropp med gutter som Tim. Under sin militærtjeneste i Tyskland fødte Tims kjæreste Cynthia sin første sønn, Terell. Etter tre år i tjenesten ble Tim hederlig utskrevet og returnerte hjem til familien. Selv om Cynthia og Tim skilte lag, fortsetter både Cynthia og Terell å støtte Tim. Tim giftet seg med Emma Adams i 2000, og hans andre sønn, Tim Jr., ble født kort tid etter. For bedre å forsørge familien sin begynte Tim å jobbe for ACSS-sikkerhet som sikkerhetsvakt på Greenway Plaza i Houston. På grunn av sin pålitelighet og flid i å utføre sine arbeidsoppgaver, ble han raskt veileder for alle sikkerhetsvakter. Tims veileder, Diane Garcia, mottok mange, mange positive kommentarer og tilbakemeldinger på Tims prestasjoner. Tim har brukt tiden sin på dødsgangen i Texas for å prøve å forstå hva som forårsaket forbrytelsen hans; søker tilgivelse fra sin familie, venner og Gud; og utdype hans forhold til Jesus Kristus. Han har vært en modellfange, uten en eneste disiplinærskriving på posten hans i løpet av de åtte årene han har sittet i fengsel. Besøk change.org og signer en petisjon på nettet som ber om at Tims straff omgjøres til livstid. Hva offerets familie, jurymedlemmer og fellesskapsmedlemmer sier om Timothy Adams Familien vår mistet ett barn. Vi tåler ikke å miste en annen. Etter mitt barnebarns død, levde vi gjennom smerte verre enn noen kunne forestille seg. Ingenting godt vil komme av å henrette sønnen min Tim og forårsaker oss mer angst. Vi ber om at Gud vil fylle guvernør Perrys hjerte med medfølelse. Hvis ikke for Tim, så i det minste for familien vår. Columbus Adams, far til Tim Adams «Jeg elsker barnebarnet mitt, og det går ikke en dag uten at jeg tenker på ham. Vår nærmeste familie lever med dette daglig. Og faren hans gjør det også... Jeg vet at Timothy har gjort en forferdelig ting, men jeg elsker fortsatt sønnen min veldig høyt. Jeg ber om at Timoteus' liv blir reddet. Wilma Adams, mor til Tim Adams Timothy's forbrytelse var totalt ute av karakter, og reflekterte ikke hans sanne karakter eller oppvekst ... Timothy var en kjærlig far og forsørger for familien sin. Han var i stand til å lære meg en arbeidsmoral som har blitt overført til livet mitt som lærer for barn … [Tims] kirkefamilie, nærmeste familie og en rekke andre familier og venner ber om at Timothy skal få utsettelse etter dommen. Å henrette Timothy ville vært nok et tap for denne familien, som allerede har mistet et barnebarn og nevø. Å bære tapet av et annet familiemedlem ville bare forårsake mer smerte. Livet hans har fortsatt verdi. Hør min bønn for broren min, Timothy Wayne Adams. Chadrick Adams, bror til Tim Adams, 5. klasse matematikklærer Broren min er oppvokst med en sterk kristen bakgrunn. Han jobbet hardt, noen ganger hadde han to jobber. Han tjenestegjorde i den amerikanske hæren og fikk en hederlig utskrivning. Det er vondt å se familien min gå gjennom dette. Vi har lidd så mye. Men Timothy har fortsatt en annen sønn, Terell. Vi ber om at straffen hans omgjøres til livstid. Vi elsker Tim høyt. Stacey Adams, søster til Tim Adams Timothy har alltid vært støttende, og i løpet av tiden vi bodde sammen etter at han kom tilbake fra sin tjeneste i militæret, gjorde Timothy alt han kunne for å jobbe for å bygge et liv som inkluderte både meg og vår sønn, Terell. ... Terell elsker faren sin til i dag, og til tross for Timothys fengsling og de forferdelige handlingene han var engasjert i som førte til fengslingen hans, vil Terell at Timothy skal forbli i livet hans og være tilgjengelig for råd og besøk med Terell. Det er min mening at juryen burde ha vært i stand til å høre dette direkte fra Terrell fordi jeg vet at disse følelsene til Terrell er ekte og dype. Cynthia Brown, mor til Tim Adams eldste barn 'Siden rettssaken har jeg lært ny informasjon som ville ha fått meg til å kjempe for Adams liv... Det hadde vært fint å høre fra Adams familiemedlemmer og venner, fordi det ville ha vist mange av jurymedlemmene at han ikke var et monster, at han var et godt menneske, som hadde gjort noe fryktelig galt, men helt ute av karakter...Jeg tror ikke at Timothy Adams fortjener å dø for sin forbrytelse.' Jurymedlem Duong Gjennom de siste ni årene har Timothy åpent tatt totalt ansvar... Siden vi elsker Herren og stoler på hans ord, har vi sørget gjennom hele denne prosessen, men takk være Gud, vi nærmer oss ikke dette som en som ikke har noe håp …[Vi] har håp om [Timothys] forlengelse av livet…Jeg appellerer til deres indre hjerter av kjærlighet med medfølelse for alt menneskelig liv. Pastor Kenneth Parker, onkel til Tim Adams Min tante Wilma og onkel Columbus, søskenbarnene Stacey og Chad, og Tims sønn Terell, har taklet det store tapet av et barnebarn, nevø og bror, og det å miste Timothy ville bare forårsake mer hjertesorg og smerte….Jeg ber og ber om at livet til min kjære fetter Timothy spares. Johniecia Fontenette, fetter til Tim Adams Jeg har kjent Timothy i over tjue år. Jeg jobber tett med faren hans i New Pleasant Grove Baptist Church. Timothy var et arbeidende medlem av kirken og tjente der i mange år. Han var en del av søndagsskolen og BTV. Han er fortsatt medlem av kirken. Han har alltid vært veldedig overfor andre. Vennligst ta dette i betraktning av din dømmekraft på vegne av Timothy. Melvin Francis, leder av diakonstyret, New Pleasant Grove Baptist Church Jeg ber om at Board of Pardons and Paroles vurderer endringen av Timothy Wayne Adams dødsdom til en livstidsdom. Han var en trofast og ivrig ung mann i kirkens søndagsskoleavdeling. Han kom fra et kristent hjem med omsorgsfulle og støttende foreldre. Pastor Kenneth R. Walker, sr. Jeg så Timothy vokse opp her i kirken vår fra ungdom til voksen alder. Jeg var søndagsskolelæreren hans. Han var alltid ivrig etter å delta i klassediskusjoner. Han var høflig, veldig respektfull, snakket med en snill, myk stemme. ... Timoteus gjorde en feil, men Gud tilgir oss likevel for feil. Jeg støtter forvandlingen av Timothy Wayne Adams dødsdom til en livstidsdom. Verlene Edmond, søndagsskolelærer, New Pleasant Grove Baptist Church. jente uten jobb rasistiske tweets
Dømt Texas-mann som drepte sønnen taper anke Av Michael Graczyk - Associated Press 9. mars 2010 Dallas -En føderal domstol avviste tirsdag anken til en mann fra Houston som ble sendt til dødscelle for å ha skutt og drept sin 19 måneder gamle sønn. Avslaget fra den femte amerikanske lagmannsretten førte Timothy Wayne Adams et skritt nærmere henrettelse for drapet på hans navnebror, Timothy Wayne Adams Jr., i februar 2002. I en kort bestilling sa den New Orleans-baserte domstolen at Adams ikke klarte å vise at hans konstitusjonelle rettigheter ble krenket ved rettssaken hans for syv år siden i Houston. Adams' ankeadvokat returnerte ikke umiddelbart en oppringning fra Associated Press for å søke kommentarer. I anker som ble avvist av lavere domstoler, hevdet Adams, 41, at advokatene hans hadde vært mangelfulle. Han erkjente straffskyld for drapet, og en jury i Harris County hørte deretter straffevitneforklaringer der anken hans sa at Adams urettferdig ble stemplet som en babymorder. Jurymedlemmer diskuterte mer enn to dager før de kom tilbake med dødsdommen. Påtalemyndigheten sa at Adams drepte sønnen for å forårsake lidelse for kona, som prøvde å forlate ham. Forsvarsadvokater hevdet at hendelsene var en avvik i et ellers lovlydig liv, og at Adams hadde tenkt å drepe seg selv før venner og politi snakket ham ut av det. Skytingen hadde eskalert til et politistopp ved familiens leilighet sørvest i Houston. Bevis viste at Adams holdt barnet sitt på armlengdes avstand og skjøt ham en gang med en pistol, og skjøt ham igjen mens gutten lå på gulvet. Han har ingen henrettelsesdato.
Adams v. State, Not Reported in S.W.3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Direkte anke) Bakgrunn: Tiltalte ble dømt i tingretten, Harris County, for kapitaldrap og dømt til døden. Han anket. Beholdninger: Court of Criminal Appeals, Cochran, J., mente at: (1) juryens bekreftende svar på spesialspørsmålet om fremtidig farlighet ble støttet av bevis for at tiltalte med overlegg skjøt og drepte sin egen baby for å komme tilbake til sin fremmedgjorte kone; (2) Spesiell problemstilling for fremtidig farlighet var ikke gjenstand for saklig tilstrekkelig vurdering; (3) lagmannsretten ville ikke vurdere tilstrekkelig bevis for å støtte et spesifikt problem med avbøtende tiltak; (4) politimannens samtale med tiltalte rett etter drapet krenket ikke tiltaltes rett til advokat fra femte endring, siden tiltalte gjenopptok intervjuet etter å ha bedt om advokat; og (5) tiltaltes sjette endringsrett til advokat var ikke knyttet da han snakket med politimannen rett etter drap. Bekreftet. COCHRAN, J., avga uttalelsen fra den enstemmige domstolen. Appellanten erkjente straffskyld for og ble dømt for dødsdrap for to ganger å ha skutt sin atten måneder gamle sønn, Tim, i brystet under en kamp med politifolk. Tex Straffeloven Ann. § 19.03(a). I henhold til juryens svar på de spesielle spørsmålene angitt i Texas Code of Criminal Procedure artikkel 37.071, seksjoner 2(b) og 2(e), dømte rettsdommeren den ankende part til døden. Kunst. 37.071 § 2(g).FN1 Direkte anke til denne domstolen er automatisk. Kunst. 37.071 § 2(h). Den ankende part tar opp seks feilpunkter, hvorav fire omhandler tilstrekkeligheten av bevis for å støtte juryens funn om straffespørsmålene, og to av disse omhandler innrømmelse av hans innspilte varetektstilståelse. Vi bekrefter. A. Bevisets juridiske og faktiske tilstrekkelighet. I sitt første feilpoeng hevder den ankende part at bevisene er juridisk utilstrekkelige til å støtte juryens bekreftende svar på det spesielle problemet med fremtidig farlighet. Ved å vurdere bevisets rettslige tilstrekkelighet i lyset som er mest gunstig for dommen, må vi avgjøre om en rasjonell saksprøve kunne ha funnet, utover rimelig tvil, at det er en sannsynlighet for at den ankende part ville begå kriminelle voldshandlinger som utgjør en vedvarende trussel mot samfunnet. Manns v. State, 122 S.W.3d 171, 193 (Tex.Crim.App.2003). Omstendighetene rundt lovbruddet alene, hvis de er tilstrekkelig kalkulerte, hensynsløse og uforståelige, eller moralsk depraveret, kan være tilstrekkelig til å opprettholde juryens bekreftende svar på det fremtidige farlighetsspørsmålet. Martinez v. State, 924 S.W.2d 693, 696-98 (Tex.Crim.App.1996). Statens bevis på skyldstadiet av rettssaken viste at appellanten og Emma Adams ble gift i mars 2000. I juli hadde appellanten og Emma en sønn, Tim. Fredag 15. februar 2002, da Emma oppdaget at appellanten hadde en pistol i leiligheten deres, bestemte hun seg for å flytte ut. Den morgenen tok Emma Tim og hennes femten år gamle sønn fra et tidligere forhold, Andrew, og flyttet inn med venninnen hennes, Karen Farr. I følge med en politimann hentet Emma noen av tingene sine fra leiligheten lørdag mens appellanten ikke var der. Emma snakket med appellanten på telefon søndag og informerte ham om at hun skulle flytte ut. Ankende part gikk med på at Emma kunne komme tilbake til leiligheten tirsdag for å hente flere av eiendelene hennes, og han sa ja til at han ikke ville være der. Etter å ha fjernet noe av eiendommen hennes på tirsdag, fortalte Emma appellanten at hun måtte returnere en annen gang for å få flere eiendeler. Den ankende part gikk med på at hun kunne komme tilbake dagen etter, og han fortalte henne at han ikke ville være der. Emma avtalte å møte Andrew i leiligheten onsdag 20. februar etter skoletid. Andrew ankom leiligheten før Emma og Tim. Appellanten, som allerede var i leiligheten, kom bak Andrew med en pistol i hånden. Appellanten pekte pistolen mot Andrew og sa: Jeg burde skyte deg nå. Den ankende part beordret Andrew til å sitte på gulvet, og anklaget Andrew for å ha stjålet videobånd fra ham. Appellanten spurte deretter sint Andrew hvorfor Emma gjorde dette mot ham. Appellanten fortalte Andrew at Emma skulle betale. Mens de ventet på at Emma skulle komme, skrev appellanten en lapp til henne og leste den høyt for Andrew. På første side av notatet står det: FN2 FN2. Appellanten vitnet ved straffen at han skrev den første siden av lappen mens han og Andrew ventet på Emma, og han skrev den andre siden etter at han drepte Tim. Det er blodutstryk på den andre siden av lappen, og skriften er mindre ensartet enn den vises på den første siden. Se hva du og din egoistiske stolthet gjorde. Du trodde jeg spilte. Nå ser du jeg hva [sic]. Fortell meg aldri hva jeg ikke kan gjøre med mitt eget barn. Du skulle ønske du hadde latt meg tilbringe tid alene med barnet mitt nå. Du skulle ønske du hadde ringt sønnen vår Tim Jr. nå. Du skulle ønske du ikke hadde kalt meg de navnene nå. Du skulle ønske du hadde vasket klærne mine og ordnet meg noe å spise nå. På side to av notatet står det: Du vil aldri glemme dette vil du tispe! Du skulle ønske du bare hadde vært en kone nå, ikke sant. Du burde aldri prøvd å ta sønnen min fra meg. Jeg fortalte deg tispe! Jeg hater deg også]! Du burde ha elsket mannen din Bitch Appellanten så ut av vinduet etter Emma. Da han så henne komme gjemte han seg bak inngangsdøren og åpnet den for henne. Da Emma kom inn med den halvannet år gamle Tim, så hun Andrew sitte på gulvet og så appellanten med en pistol i hånden. Hun la Tim ned på gulvet og spurte appellanten hva som foregikk. Appellanten hentet Tim. Han fortalte Emma at Andrew hadde tilstått å stjele fra ham, og han ropte til Andrew for å fortelle Emma sannheten. Emma spurte appellanten hvorfor han gjorde dette, men han fortsatte å rope og peke på pistolen. Hun tok telefonen og ringte 911. Appellent ropte til Emma om å legge fra seg telefonen, men hun fortsatte å snakke med 911-operatøren. Appellanten rettet pistolen mot henne. Andrew forsøkte å hoppe mellom Emma og pistolen. Da appellanten avfyrte et skudd, slapp Emma telefonen, og hun og Andrew løp mot døren. Kulen gikk gjennom skjorten til Emma og beitet ryggen hennes. Pistolen satt fast. Appellanten forsøkte å løsne den da Emma og Andrew løp fra leiligheten. Andrew kom tilbake et par minutter senere og banket på døren. Han tryglet appellanten om å utlevere Tim, men appellanten svarte ikke på døren. I mellomtiden ble politifolk, inkludert et S.W.A.T (spesielle våpen og taktikk)-team, sendt til leilighetskomplekset. Den ankende part kunne sees se ut av leilighetsvinduet, holde Tim på den ene armen og en pistol i den andre hånden. Ett vitne som sto utenfor appellantens leilighet så appellanten slå Tim i hodet med pistolkolben. Den ankende part hadde flere telefonsamtaler med venner, slektninger, kolleger og politifolk mens han var i leiligheten. Appellanten fortalte en politimann som han snakket med at han ikke ga seg selv, og at hvis noen forsøkte å komme seg inn i leiligheten, ville han ta sitt eget liv. Han fortalte denne betjenten at han allerede hadde skutt seg selv i magen. Appellanten fortalte en annen offiser på telefonen at han hatet sin kone, at hun mishandlet ham, og at hun truet med å ta sønnen hans bort. Han fortalte denne betjenten at han vurderte selvmord. Appellanten fortalte en annen offiser under en telefonsamtale at han ville skyte alle som kom inn døren. Emmas venn, Karen Farr, ringte appellanten da hun så dekningen av gisselstanden på TV. Den ankende part fortalte henne at han skulle få Emma til å skade resten av dagene hennes på jorden som om hun fikk ham til å lide. Han fortalte også Farr at han hadde skutt Tim to ganger i brystet og skutt seg selv i magen. Houston-politibetjent Gordon Michael Garrett, et frivillig medlem av gisselforhandlingsteamet, var ved leilighetskomplekset og snakket med appellantens arbeidsgiver, Diana Garcia, da hun mottok en telefon på mobiltelefonen fra appellanten rundt klokken 19.25. Ms. Garcia ga telefonen til offiser Garrett. Appellanten fortalte betjenten at han hadde drept Tim en time tidligere. Offiser Garrett snakket appellanten gjennom en overgivelsesplan, og tjue minutter senere overga appellanten seg. Tim ble funnet død på gulvet inne i leiligheten. Han døde av to skuddskader i brystet. Legen vitnet om at munningen på pistolen hadde blitt plassert løst mot overflaten av huden, enten nær eller i berøring med offerets kropp, da den ble avfyrt. Begge kulene gikk gjennom barnets kropp og gikk ut av korsryggen. På straffestadiet av rettssaken vitnet sersjant James Lee Ramsey at appellanten ga ham en båndopptaket uttalelse etter overgivelsen. Båndet ble tatt opp som bevis og spilt for juryen. Sgt. Ramsey tillot ankende part å gi en fortelling om sin versjon av hva som hadde skjedd. Den ankende part begynte umiddelbart med å klage på at Emma hadde misbrukt ham psykisk, og nevnte eksempler på denne opplevde psykiske mishandlingen og mishandlingen. Han hevdet at da han fortalte Emma at Andrew stjal fra ham, kalte hun ham en løgner selv om hun visste at han fortalte sannheten. Han uttalte at Emma ikke ville tillate ham å gjøre enkle ting med Tim. Den ankende part beskrev en hendelse der han fikk en stol for Tim fra en kvinne på jobb. Appellanten sa at Emma la leker i stolen slik at Tim ikke kunne sitte i den, bare for å være slem slik at han ikke kunne få gaven jeg ga ham. Den ankende part uttalte at Emma var slem og ond. Han uttalte at uansett hva jeg prøver å gi sønnen min, gjøre for ham og være der for ham, ville hun ikke la ham få det. Appellanten hevdet at Emma usant ville fortelle andre at han ikke ville gi henne penger til ting som bleier og mat. Han hevdet at det bare var hennes slemme, onde måte å være slem mot meg på. Den ankende part opplyste at han ble værende på jobb i timevis etter tidspunktet han skulle gå av fordi han ikke ønsket å reise hjem og møte den forferdelige behandlingen fra Emma. Han hevdet at det verste Emma gjorde var å fortelle ham at han ikke kunne være sammen med Tim, at hun kom til å bruke barnet til å skade [ham]. Etter å ha latt den ankende part snakke lenge om overgrepene han led av Emma, ser Sgt. Ramsey ba appellanten fortelle ham hva som hadde skjedd den ettermiddagen. Den ankende part opplyste at han dro hjem fra jobb tidlig den dagen slik at han kunne fange dem hjemme. Han uttalte at han fikk Andrew til å tilstå overfor Emma at han hadde stjålet fra appellanten. Han uttalte at da Emma tok telefonen og ringte politiet som hun gjorde mange ganger, knipset han og skjøt mot henne. Når Sgt. Ramsey spurte ham hvorfor han skjøt Tim, forklarte appellanten: Min kone skadet meg, hun holdt ham unna meg. Jeg skulle ta ham ut og meg også. Fordi jeg ikke ville ha ham, skulle oppdra ham til å lære ham ikke å elske pappaen din, han var denne og han var den. Hun skulle gjøre det. Foreldrene mine kunne ikke engang se sønnen min, moren min, pappaen min. Hun vet hva hun gjorde, hun kommer til å sitte der oppe og forandre det hele. Hun vet hva hun gjorde. Appellanten opplyste at han skjøt Tim to ganger i brystet mens han holdt ham. Sgt. Ramsey spurte deretter appellanten om det var noe annet han ville si. Appellanten sa at jeg kunne fortsette for alltid og fortsatte deretter å snakke litt mer om Emmas fornærmende oppførsel. Han uttalte at Emma ikke ville åpne kortet sitt på morsdagen, og kom på en unnskyldning for ikke å gå ut med ham på morsdagen. Hun kjøpte heller ikke bursdagsgave til ham og ville ikke synge gratulerer med dagen til ham. Han klaget over at han kjørte bussen til jobb mens Emma kjørte Trooperen hennes. Han nevnte disse som eksempler på at Emma bare misbrukte meg mentalt på alle slags måter. Sgt. Ramsey sa så til appellanten: Ok la meg, la meg få dette på det rene. Du, du skjøt sønnen din fordi [Emma] ikke ville la deg få sønnen din. Så du skulle bare ta sønnen din fra henne også, siden du ikke kunne ha ham. Er det det du prøver å fortelle oss? Appellanten svarte: Min kone kom i hodet mitt. Jeg skulle ta meg og sønnen min ut. Emma vitnet ved straffen at appellanten var svært mistenksom og sjalu og anklaget henne for å ha sett andre menn. Han fortalte henne at han hadde fulgt etter henne for å se om hun møtte noen. Han fortalte henne en gang at han håpet å fange henne med en annen mann slik at han kunne drepe dem akkurat der og da. På kvelden Valentinsdagen 2001 lyttet appellanten til en telefonsamtale mellom Emma og en mannlig medarbeider. Etter telefonsamtalen skrek ankende part til Emma og slo henne i hodet med nevene. Emma uttalte også at appellanten til tider fortalte henne at hvis hun noen gang forlot ham, ville hun aldri se Tim igjen, og at ingen mann noensinne ville oppdra barnet hans, og hun ville heller ikke oppdra ham. Emma sa at det ikke var mat i huset, og appellanten ville ikke gi henne penger for mat og ville bli sint hvis hun spurte ham om penger. Karen Farr vitnet ved straffen at hun i månedene før lovbruddet ofte snakket med både Emma og den ankende part, hver for seg, om deres ekteskapelige problemer. Appellanten fortalte henne om to filmer han hadde sett der handlingen var at en mann myrdet sin kone og ikke ble tatt. Fru Farr sa at Emma og barna ofte kom hjem til henne for å spise fordi Emma sa at det ikke var mat hjemme hos henne. Den ankende part kalte mange vitner til straff som vitnet om at de kjente den ankende part fra jobben, at han var en utmerket ansatt, en stolt far og en hyggelig og omsorgsfull person, at de ble sjokkert over å høre om anklagene mot ham og at de ikke trodde på den ankende part. ville være en fremtidig fare. Moren til den ankende partens femten år gamle sønn vitnet om at hun hadde kjent den ankende part i nitten år, at hun hadde bodd hos den ankende part i omtrent ett år etter at han kom tilbake fra tjenesten, at hun var svært overrasket over siktelsen, og at hun hadde aldri hatt noen uenigheter med den ankende part om sønnen deres. Andre straffevitner som vitnet for appellanten inkluderte fengselspersonell, medinnsatte, en strafferettsprofessor, appellantens mor og en rettspsykiater. Den ankende part har også vitnet på egne vegne. Klager vitnet at han kjøpte et håndvåpen omtrent en måned før lovbruddet. Han la også en rifle i lay-away. Han opplyste at han planla å bruke begge våpnene til jakt om høsten. Appellanten beskrev hendelsene rundt lovbruddet og uttalte at da Emma kom hjem og han begynte å rope om hva Andrew hadde stjålet, gjorde Emma det hun alltid gjorde, hun tok telefonen for å ringe politiet. Han forklarte at Emma alltid ville provosere meg og prøve å få meg inn - vet du, sint og rasende, så ringte hun politiet, så når hun gjorde det, gjorde hun det igjen for meg, og jeg lukket øynene. Jeg ville ikke skyte, men jeg ville skyte. Appellanten opplyste at etter at han skjøt mot Emma, ønsket han å skyte igjen, men pistolen satt fast. Da han klarte å få den løs, hadde Emma løpt fra leiligheten og ned trappene. Etter at Emma og Andrew flyktet fra leiligheten og politiet begynte å komme utenfor, bestemte appellanten seg for å drepe seg selv og Tim fordi ellers ville han gå i fengsel og Emma ville lykkes med å skille meg fra ham og ikke la meg elske ham og ham elske meg. Han forklarte videre, hun kom ikke til å få en sjanse til å skade meg eller sønnen min lenger, hun kom ikke til å holde oss fra hverandre, hun ville ikke lære ham å ikke elske meg, og meg, jeg kunne ikke elsker han. Ved kryssforhør innrømmet appellanten at pistolen hans var fullastet med elleve kuler på lovbruddsdagen. Den ankende part innrømmet også at han tok med seg pistolen på jobb dagen før og gjerningsdagen for at Emma ikke skulle fjerne den fra leiligheten. Den ankende part var enig i at foreldrene hans visste at ekteskapet hans var ustabilt og ba ham om ikke å beholde pistolen i leiligheten. Den ankende part nektet for å ha kjøpt pistolen med det formål å skyte Emma. Han insisterte på at han kjøpte den for å bruke til rådyrjakt, selv om han erkjente at hjortesesongen var åtte eller ni måneder unna på kjøpet. Den ankende part innrømmet at han skjøt Tim en gang til da han ikke døde etter det første skuddet. Han var også enig i at etter å ha skutt Tim, skrev han den andre siden av notatet til Emma. Når vi ser på alle bevisene i det lys som er mest gunstig for dommen, støtter protokollen juryens konklusjon om at den ankende part ville være en fremtidig fare. Fakta rundt appellantens overlagte, hevngjerrige drap på sin egen baby, hans totale mangel på anger, og bevisene for appellantens hensynsløse og ufølsomme ignorering av sitt eget kjøtt og blod, som førte til og etter lovbruddet, støtter juryens bekreftende svar på fremtidig fareproblem. Feilpunkt en er overstyrt. I sitt andre feilpoeng hevder den ankende part at bevisene faktisk er utilstrekkelige til å støtte juryens bekreftende funn om det spesielle spørsmålet om fremtidig fare. I McGinn v. State, 961 S.W.2d 161 (Tex.Crim.App.1998) slo domstolen fast at det ikke er nødvendig med en faktisk tilstrekkelighetsgjennomgang av bevisene om fremtidig farlighet. Den ankende part ber om at vi overstyrer McGinn og gjennomfører en slik gjennomgang i denne saken. Han er avhengig av samstemmende meninger som sier at bevis på fremtidig farlighet bør være gjenstand for en gjennomgang av faktisk tilstrekkelighet. Allen v. State, 108 S.W.3d 281, 287 (Tex.Crim.App.2003)(Meyers, J., samstemmende); ID. (Womack, J., samtidig); McGinn, 961 S.W.2d ved 174 (Baird, J., enig). Den ankende part presenterer ikke noe nytt argument som ikke ble vurdert av flertallet i McGinn eller Allen. Vi nekter å overstyre McGinn. Feilpunkt to er overstyrt. I sitt tredje og fjerde feilpoeng hevder den ankende part at bevisene er juridisk og faktisk utilstrekkelig til å støtte juryens negative svar på avbøtende spørsmål. Vi vurderer ikke tilstrekkeligheten av bevisene for å støtte avbøtende problem. Valle v. State, 109 S.W.3d 500, 503 (Tex.Crim.App.2003); McGinn, 961 S.W.2d ved 166. Feilpunkter tre og fire er overstyrt. B. Tillatelse av den ankende parts forvaringstilståelse. I feilpunkter fem og seks hevder appellanten at tilståelsen hans ble innrømmet i strid med hans rett til å forbli taus og rett til å advokat under de femte, sjette og fjortende endringene til USAs grunnlov. Den ankende part fremmet en forespørsel om å undertrykke den innspilte uttalelsen han avga til Sgt. Ramsey.FN3 Rettssaken holdt en høring om forslaget. Sgt. Ramsey vitnet under høringen at den ankende part ble satt i håndjern og satt bak i en patruljebil FN3. Appellents forslag søkte å undertrykke andre uttalelser fra den ankende part, og hans feilpoeng refererer generelt til den uriktige innrømmelsen av hans tilståelse og andre bevis. Men fordi den ankende part klager utelukkende over den båndopptakede uttalelsen i sin argumentasjon under anke, er det det eneste beviset vi tar opp. da han kom til stedet ved 20-tiden. Sgt. Ramsey mottok informasjon fra politifolk på stedet om at appellanten hadde skutt mot sin kone, at appellanten hadde blitt sperret i leiligheten hans med et gissel, og at et spedbarn som ble funnet i leiligheten var blitt fraktet fra stedet og erklært død. Da appellanten gikk med på å snakke med Sgt. Ramsey, håndjernene hans ble fjernet og han ble eskortert til sersjantens kjøretøy. Appellanten satt i passasjersetet foran og Sgt. Ramsey, som var ubevæpnet, satt i førersetet. Sgt. Ramsey vitnet om at appellanten sint og spontant begynte å fortelle ham hva som hadde skjedd. Sgt. Ramsey fortalte appellanten at hvis han ønsket å fortsette å snakke med ham, måtte han gi appellanten sine rettigheter og registrere uttalelsen. Sgt. Ramsey vitnet om at han deretter slo på båndopptakeren. Båndet ble innlagt for høringen og spilt av. En utskrift av båndopptaket vises i posten. Båndet begynner med Sgt. Ramsey informerer den ankende parten om sine rettigheter. Den ankende part opplyste etter hver av dem at han forsto det. Da skjedde følgende: Ramsey: Ok, forstår du alle disse rettighetene? Vil du fortsatt komme med denne uttalelsen? Fortell meg om hva som skjedde her i kveld. Adams: Ah, jeg vil gjerne si noe off the record. Ramsey: Vel, båndet er i gang, så la oss, la oss holde det hele på posten. Adams: Vel[.] Ramsey: Fordi jeg vil at det skal være din, din side av historien, og jeg vil ikke at noe skal være off the record. Jeg vil at det skal være i stemmen din. Adams: Det jeg ikke forstår er hvorfor det ikke er i min favør å ha en advokat her. Jeg vet hva du sier at jeg og du sannsynligvis aldri snakker sammen. Hvordan jeg ikke, om jeg forteller advokaten min det samme som jeg sier til deg, kommer aldri til å havne i retten. Ramsey: Ok, du har rett til en advokat, og hvis du vil ha en advokat kan du sikkert ha en. Det jeg, det jeg fortalte deg er at jeg er her med deg akkurat nå, og hvis du ville snakke med meg nå, er det på tide å gjøre det. Hvis ikke, så skal jeg bare sende deg sentrum i en uniformsbil. Men du har absolutt den retten til en advokat, eller du har rett til å frafalle en advokat og fortell meg din side av historien om hva som skjedde her i kveld. Nå fortalte du meg allerede før jeg stoppet deg om noen av tingene som førte til det som skjedde i kveld. Og jeg, jeg stoppet deg, gjorde jeg ikke? Adams: Ja, sir. Ramsey: Og jeg ba deg la meg lese Miranda-advarselen din. Så vi kan fortsette fra det punktet, eller du kan sikkerhetskopiere og ah og bare begynne på nytt og fortelle meg hva som skjedde her i kveld. Eller vi kan slå av denne kassetten akkurat nå. Det er opp til deg, det er det virkelig. Adams: Lordy, Lordy, Lordy, Lordy. Ramsey: Trenger du en vev? Adams: Nei. Ramsey: Ok. Adams: Føl deg ikke komfortabel (uhørlig). Ramsey: Det er, det er din rett, det er din rett. Adams: Jeg har uansett ikke en sjanse hvis jeg gjorde feil. Ramsey: Vel, jeg vil bare gi deg en mulighet til å fortelle din side av historien her, og hvis du vil vente på en advokat, er det absolutt ditt privilegium. Men jeg stoppet deg fordi du snakket og jeg ønsket å gi deg Miranda-rettighetene dine. Så hvis du vil vente og snakke med en advokat er det greit. Hvis du ikke vil fortelle meg din side av historien akkurat nå, er det greit. Adams: Vel, la oss få en advokat. Ramsey: Ok, det er greit, vi stopper båndet nå. Klokken er ah 2050 timer. Båndet ble deretter slått av. Da den ble slått på igjen, fant følgende utveksling sted: Ramsey: ... Klokken er nå 2052 timer og ah ... Tim da jeg hadde båndet av ah hva sa du til meg i forhold til uttalelsen din? Adams: Jeg tenkte jeg burde ha en advokat. Ramsey: Og hva sa du etter at jeg slo av båndet? Sa du at jeg skulle slå den på igjen? Adams: Ja, jeg ba deg slå den på igjen. Ramsey: Ok. Adams: Ja, det gjorde jeg. Sgt. Ramsey informerte igjen appellanten om sine rettigheter, og appellanten uttalte igjen at han forsto hver enkelt. Følgende ordveksling skjedde da: Ramsey: Nå da jeg hadde tatt av båndet fortalte du meg at du bestemte deg for å fortelle din side av historien. Forstår du disse rettighetene nå? Og på dette tidspunktet ønsker å gi avkall på dem og fortelle din side av historien? Adams: Ja, det gjør jeg. Ramsey: Ok, alt er ditt. Fortsett og fortell meg alt du vil fortelle meg om i kveld. Båndet ble spilt av i sin helhet under høringen. Sgt. Ramsey vitnet om at i løpet av de par minuttene båndet ble slått av, startet appellanten diskusjonen på nytt, og ønsket å vite hvorfor han ikke kunne fortelle sin side av historien. Sersjanten sa til ankende part at det var greit om han ville snakke med en advokat, men at sjansen hans til å fortelle historien sin til ham var riktig da. Under kryssforhør, Sgt. Ramsey benektet at han fortalte den ankende part at han ville ha det bedre uten en advokat, eller at det ikke var i hans favør å ha en advokat til stede. Han uttalte at hvis den ankende part trodde at han hadde fortalt ham disse tingene, så hadde den ankende part misforstått ham. Sgt. Ramsey uttalte at i løpet av den tiden båndet ble slått av, fortsatte appellanten å snakke om seg selv og Emma. Klager vitnet også i rettsmøtet. Han hevdet at Sgt. Ramsey fortalte ham før båndopptakeren ble slått på første gang, og igjen i løpet av et par minutter at opptakeren ble slått av, at det ikke var til fordel for den ankende part å ha en advokat og at den ankende part ikke ville få sin historie fortalt med mindre han fortalte det til Sgt. Ramsey. Den ankende part kunne ikke huske om han eller Sgt. Ramsey startet samtalen på nytt etter at opptakeren ble slått av. Han vitnet om at han ba sersjanten slå på båndopptakeren igjen fordi Sgt. Ramsey fikk det til å se ut som om det ikke var i appellantens favør å ha en advokat. Han hevdet at Sgt. Ramsey fortalte ham også at Tim fortsatt var i live og på vei til et sykehus. Ved kryssavhør opplyste den ankende part at i løpet av de to minuttene opptakeren var slått av, fortsatte han å snakke om seg selv og Emma, på samme måte og i samme grad som han gjorde mens båndet var på. Rettsretten underkjente den ankende partens forslag om å undertrykke og gjorde uttrykkelige funn. Retten fant at den ankende part var fullstendig informert om sine rettigheter, at han forsto og frafalt seg sine rettigheter, og at hans tapede uttalelse ble avgitt frivillig og bevisst, uten trusler, løfter eller tvang. Retten fant også spesifikt at ankende part hevdet sin rett til en advokat, hvoretter det var et to-minutters gap mens opptakeren var slått av. Retten fant videre at den ankende part deretter gjenopptok samtalen med Sgt. Ramsey. Retten fant Sgt. Ramseys vitnesbyrd er troverdig, spesielt på spørsmålet om hva han fortalte appellanten mens opptakeren var slått av. I punkt av feil fem, argumenterer appellanten at hans rett til advokat i Fifth Endring ble påberopt da han fortalte Sgt. Ramsey at han ville ha en advokat. Han argumenterer videre for at betjenten, ikke han, startet samtalen på nytt. Den femte endringens rett til advokat påberopes når en person indikerer et klart og utvetydig ønske om å snakke med en advokat eller ha en advokat til stede under avhør. Cross v. State, --- S.W.3d ----, ---- 2004 Tex.Crim.App. LEXIS 1473 (Tex.Crim.App.2004); Dinkins v. State, 894 S.W.2d 330, 351 (Tex.Crim.App.1995). Når en mistenkt påberoper seg sin rett til bistand, må politiets avhør opphøre inntil det er gitt bistand eller inntil mistenkte starter videre kommunikasjon med politiet. Cross, ---S.W.3d at ----, 2004 Tex.Crim.App. LEXIS ved * 7-8 (som siterer Edwards v. Arizona, 451 U.S. 477, 484-85, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)). Under en undertrykkelseshøring er rettsdommeren den eneste saksøkeren og dommeren av vitnenes troverdighet og vekten som skal tillegges deres vitnesbyrd. Herron v. State, 86 S.W.3d 621, 628 (Tex.Crim.App.2002). Den anmeldende retten gir nesten total respekt for tingrettens fastsettelse av historiske fakta så lenge de støttes av protokollen. Vi ser også på tingrettens rettsanvendelse til fakta når analysen dreier seg om en vurdering av troverdighet og oppførsel. ID. Den ankende part hevdet først sin femte endringsrett til en advokat og Sgt. Ramsey kan høres på båndet som avslutter intervjuet og slår av opptakeren. Sgt. Ramsey vitnet under høringen at den ankende part gjenopptok samtalen etter at opptakeren ble slått av. Den ankende part har forklart at han ikke kunne huske hvem som tok opp samtalen på nytt, men at det var mulig at han hadde det. Da båndopptakeren ble slått på igjen, høres den ankende part på båndet enig med Sgt. Ramsey at han-appellanten-hadde bedt om at båndet ble slått på igjen fordi han ønsket å fortelle sin side av saken. Denne båndopptakede samtalen er tilstrekkelig til å støtte tingrettens konklusjon om at den ankende part gjenopptok intervjuet. Se Oregon v. Bradshaw, 462 U.S. 1039, 1045-46, 103 S.Ct. 2830, 77 L.Ed.2d 405 (1983) (flertall op.) (tiltaltes uttalelse, Hva kommer til å skje med meg nå? kan forstås som en reinitiering av kommunikasjon med politiet). Den ankende part ble informert om sine Miranda-rettigheter en gang til, og han frafalt dem uttrykkelig. Bevis i protokollen støtter tingrettens avgjørelse om at det ikke var noen brudd på den ankende partens rettigheter under Edwards eller Bradshaw. ID. I sitt sjette feilpunkt hevder appellanten at hans sjette endringsrett til advokat var knyttet fordi appellanten var i varetekt og Sgt. Ramseys fokus hadde skiftet fra etterforskende til anklagende. En tiltaltes sjette endringsrett til advokat knyttes til oppstarten av kontradiktoriske rettssaker mot ham, og fortsetter gjennom hvert påfølgende kritisk stadium. Thompson v. State, 93 S.W.3d 16, 23 (Tex.Crim.App.2003); McFarland v. State, 928 S.W.2d 482, 507 (Tex.Crim.App.1996). Arrestasjon i seg selv utgjør ikke en motstandssak. Anderson v. State, 932 S.W.2d 502, 506 (Tex.Crim.App.1996); Green v. State, 872 S.W.2d 717, 720 (Tex.Crim.App.1994). Eksempler på motstridende rettergang som gir opphav til en rett til advokat i sjette endring, inkluderer innlevering av en tiltale, en informasjon eller en klage, eller rettssak mot den siktede. McFarland, 928 S.W.2d ved 507. På tidspunktet for Sgt. Ramseys avhør av den ankende part, var det ikke innledet noen formell sak mot ham. Den ankende part antyder at når etterforskningen skifter fra undersøkende til anklagende, er den sjette endringen implisert, med henvisning til Escobedo v. Illinois, 378 U.S. 478, 84 S.Ct. 1758, 12 L.Ed.2d 977 (1964). Mens det er språk i Escobedo som skiller mellom etterforskning og anklage, var Høyesteretts konklusjon der om at det sjette endringsforslaget ble utløst delvis basert på fakta som den mistenkte gjentatte ganger hadde bedt om og blitt nektet en mulighet til å konsultere med advokat, og ikke hadde blitt advarte effektivt om hans absolutte rett til å tie. Escobedo, 378 USA på 490-91. Videre har Høyesterett advart om at Escobedo ikke skal utvides bredt utover fakta i den aktuelle saken. Michigan v. Tucker, 417 U.S. 433, 438, 94 S.Ct. 2357, 41 L.Ed.2d 182 (1974); se også Kirby v. Illinois, 406 U.S. 682, 689, 92 S.Ct. 1877, 32 L.Ed.2d 411 (1972); Johnson v. New Jersey, 384 U.S. 719, 733-34, 86 S.Ct. 1772, 16 L.Ed.2d 882 (1966). Fakta i denne saken er ikke som de som er presentert i Escobedo. Dokumentet støtter tingrettens avgjørelse om at den ankende partens rettigheter til sjette endring ikke ble krenket. Feilpunkter fem og seks overstyres. Lagmannsrettens dom stadfestes.
 Timothy Wayne Adams  Timothy Wayne Adams | 
