Dette er de 15 jurymedlemmene som er valgt ut til rettssaken mot eks-politiet Derek Chauvin i George Floyds død

Panelet består av seks menn og ni kvinner; ni av jurymedlemmene er hvite, fire er svarte og to er multirasistiske, ifølge retten.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

Derek Chauvin står overfor gjeninnsatte drapssiktelser

Minnesota Court of Appeals har gjeninnført 3. grads drapssiktelse mot Derek Chauvin.

Femten jurymedlemmer har blitt valgt for saken mot Derek Chauvin, en tidligere politimann i Minneapolis siktet for George Floyds død.

Tolv jurymedlemmer og to veksler vil faktisk høre bevisene, men en 15. person ble valgt i tilfelle en av de andre paneldeltakerne ikke er i stand til å tjene når åpningsuttalelser begynne mandag. Den 15. personen vil bli avvist ved starten av rettssaken hvis resten av juryen forblir intakt.

Panelet består av seks menn og ni kvinner; ni av jurymedlemmene er hvite, fire er svarte og to er multirasistiske , ifølge retten. De inkluderer en kjemiker, en sykepleier, en sosialarbeider og en bestemor.

Her er en nærmere titt på panelet, i den rekkefølgen som jurymedlemmer ble valgt ut. De identifiseres kun med jurynummer; Dommeren har beordret deres navn tilbakeholdt til etter rettssaken på grunn av sakens høyprofilerte karakter. Deres raser og omtrentlige alder ble gitt av retten.

JURY NR. to

Jurymedlem nr. 2 er en hvit mann i 20-årene som jobber som kjemiker. Med en kombinert grad i miljøstudier og kjemi jobber han i et laboratorium hvor han tester prøver for forurensninger som kan være skadelige for miljøet eller arbeidernes hygiene. Han sa at han liker utendørsaktiviteter, inkludert Ultimate Frisbee, backpacking og sykling. Han og forloveden hans besøkte George Floyd Square fordi Floyds arrestasjon var en så transformerende begivenhet for det området.

Jurymedlem nr. 2 sa at han jobbet i syv eller åtte somre på en leir gjennom barndommens synagoge. Han anser seg selv for å være en logisk tenker, og er den eneste jurymedlem i panelet som sa at han aldri har sett en tilskuervideo av Floyds arrestasjon.

hvorfor er det så mange florida mannshistorier

JURY NR. 9

Jurymedlem nr. 9 er en kvinne med flere raser i 20-årene som har type 1 diabetes. Hun vokste opp i det nordlige Minnesota og har en onkel som er politibetjent i det området. Hun beskrev seg selv som en med-flytende, fordomsfri type person' og sa at hun var veldig spent på å få juryens beskjed.

Hun sa at hun bare har sett tilskuervideoen én gang, og den ga henne et litt negativt inntrykk av Chauvin. Hun sa at videoen bare gjør deg trist. Ingen vil se noen dø, enten det var hans feil eller ikke.' Hun sa at det kunne være andre mulige forklaringer på Chauvins handlinger, noe som tyder på at Floyd kan ha gjort motstand, eller at sivile liv kan ha vært i fare.

JURY NR. 19

Jurymedlem nr. 19 er en hvit mann i 30-årene. Han er en revisor som sa at han prøver å løse konflikter og ta beslutninger basert på fakta, ikke følelser. Han har en venn som er en hundeoffiser ved Minneapolis Police Department.

Han sa at han støtter Black Lives Matter som et generelt konsept, men er uenig i noen av måtene gruppemedlemmene gjør på. Han har en ugunstig mening om Blue Lives Matter. Han skrev i spørreskjemaet sitt at han hørte at Floyd var på harde stoffer, men sa at han ikke tror det skulle ha stor innvirkning på saken. Om du er påvirket av narkotika avgjør ikke om du skal være levende eller død, sa han.

JURY NR. 27

Juror nr. 27 er en svart mann i 30-årene som immigrerte til Amerika for mer enn 14 år siden. Han gikk på skole i Nebraska og flyttet til Minnesota i 2012. Han leder åtte personer på jobben sin innen IT-sikkerhet, og snakker flere språk, inkludert fransk. Han og kona har hund, men ingen barn. Han er en stor Minnesota Gophers-fan og elsker Vikings.

Han sa at han hadde et noe negativt syn på Chauvin, basert på klipp av tilskuervideo han så på TV. Han sa at han snakket med sin kone om Floyds død: Vi snakket om hvordan det kunne ha vært meg, eller noen andre, sa han. Jurymedlem nr. 27 sa at han håper å lære mer om hendelser som førte til Floyds arrestasjon.

JURY NR. 44

Jurymedlem nr. 44 er en hvit kvinne i 50-årene, en alenemor til to tenåringsgutter. Hun er en leder i den ideelle sektoren, og jobber med helsepersonell. Hun sa at hun hadde tidligere profesjonelle forhold med Minnesota statsadvokat Keith Ellison i jobben sin, men sa at det ikke ville påvirke hennes upartiskhet.

siste podcast til venstre Richard Chase

Hun sa at hun ble utsatt for mange nyheter om denne saken, og la til at media er partiske og ikke har alle fakta. Hun så bare en del av tilskuervideoen og sa at hun har empati for både Floyd og Chauvin. Hun sa at hun hadde et noe negativt syn på Chauvin og en nøytral oppfatning av Floyd, og sa at han ikke var en modellborger, men at han ikke fortjente å dø.

Hun sa at hun er svært enig i at strafferettssystemet er partisk mot rasemessige og etniske minoriteter. Ikke alt politi er dårlige, sa hun. «Jeg vil ikke at de skal terroriseres eller ikke respekteres. Men dårlig politi må gå.

eldre overgrepssaker på sykehjem

JURY NR. 52

Jurymedlem nr. 52 er en svart mann i 30-årene. Han beskriver seg selv som en vennlig, positiv person. Han jobber i bank og liker sport, spesielt basketball. Han trener ungdomsidrett og skriver kreativt for en hobby, inkludert manus og poesi.

Han sa at han hadde nøytrale meninger om Chauvin og Floyd. Han sa at han ikke har sett tilskuervideoen i sin helhet, men har sett klipp av den to eller tre ganger. Han har ikke skrevet om det på sosiale medier, men har snakket med familie og venner, og han skrev i spørreskjemaet at hans mening har vært hvorfor ikke de andre offiserene stoppet Chauvin.

Jeg vet ikke om han gjorde noe galt eller ikke, men noen døde ... Selv om du ikke har noen intensjon om å gjøre noe og noe skjer, kunne noen fortsatt ha grepet inn og forhindret det, sa han. Han har et veldig gunstig syn på Black Lives Matter, og sier at svarte liv bare ønsker å bli behandlet som likeverdige og ikke drept eller behandlet på en aggressiv måte bare fordi de er svarte.

JURY NR. 55

Jurymedlem nr. 55 er en hvit kvinne i 50-årene som er enslig forsørger med to barn. Den yngste hennes er en tenåring. Hun jobber som utøvende assistent på en helseklinikk og selger bortskjemt kokk. Hun liker å sykle på motorsykkel, og sier at hun hentet den fordi hennes avdøde ektemann var interessert i den, og hun kjører med ham nå i ånden.

Hun sa at hun ble forstyrret av tilskuervideoen og at jeg bare ikke kunne se den lenger. Hun sa at hun har et noe ugunstig syn på Chauvin fordi hun føler at han kunne ha håndtert situasjonen annerledes. Likevel sa hun at hun ikke ville være i stand til å danne seg en mening før hun har alle fakta. Hun har en grunnleggende tillit til politifolk, og et noe ugunstig syn på Black Lives Matter, og sier: Alle liv betyr noe for meg. Det spiller ingen rolle hvem de er eller hva de er.'

JURY NR. 79

Jurymedlem nr. 79 er en svart mann i 40-årene, en far som jobber i ledelse og har bodd i tvillingbyene i omtrent to tiår etter at han immigrerte til Amerika. Han sa at han bor i en forstad og at hjemmet hans ble begått innbrudd én gang og politiet reagerte riktig, selv om den mistenkte aldri ble tatt.

Han sa at han stoler på politiet, men føler også at det er hensiktsmessig for jurymedlemmer å vurdere en offisers handlinger: Jeg vil si at det er enda et par øyne og et nytt sinn bare å se på handlingen, sa han. Han har en sønn som skal ta sjåførutdanning. Han sa at han ville fortelle sønnen at når politiet stopper ham, burde han samarbeide. På spørsmål om folk som ikke samarbeider har seg selv å skylde på, sa han samarbeid er bra. … Du hjelper alle.

JURY NR. 85

hvor er slaveri lovlig i verden

Jurymedlem nr. 85 er en multirasistisk kvinne i 40-årene, som er gift og har et lite barn. Hun vokste opp i en elveby og gikk på college i det vestlige Wisconsin. Hun er konsulent som hjelper bedrifter med omorganiseringer og andre overganger.

Hun sa at hun har et nøytralt syn på Floyd, og skrev i spørreskjemaet at hun visste at han døde som et resultat av dette møtet, men at hun ikke visste hva hans handlinger var før det skjedde. Da hun ble presset om hun trodde Chauvin var ansvarlig, sa hun: Nei, jeg har aldri hørt hva dødsårsaken var.

Hun sa at hun har en ganske sterk tro på politiet, men de er mennesker og kan gjøre feil. Hun sa at hun generelt ville være enig i at hvis noen ikke samarbeider, kan han eller hun ha seg selv å klandre. Du respekterer politiet og gjør det de ber om, sa hun.

JURY NR. 89

Jurymedlem nr. 89 er en hvit kvinne i 50-årene som bor i en forstad. Hun er en registrert sykepleier som for tiden jobber med pasienter på ventilatorer, inkludert de med COVID-19, og har tidligere erfaring med hjertebehandling.

Hun ble mye avhørt om hennes erfaring som sykepleier, om hun noen gang har gjenopplivet noen og hvordan hun ville sett på medisinsk bevis i saken. Kvinnen sa at hun ville trekke på kunnskapen sin for å vurdere medisinsk vitnesbyrd, men sa at hun ville avstå fra å bruke kunnskapen sin i juryrommet.

Hun sa at hun er litt uenig i at det ikke er riktig å gjette beslutninger offiserer tar.

JURY NR. 91

Jurymedlem nr. 91 er en svart kvinne i 60-årene. Hun er bestemor til to som studerte barnepsykologi og jobbet med markedsføring før hun ble pensjonist, og hun følte sterkt at det å være i en jury var hennes samfunnsplikt. Kvinnen, som melder seg frivillig med undertjent ungdom, sa at hun så på videoen av tilskuere av Floyds arrestasjon i omtrent fire eller fem minutter, og deretter slo den av fordi det bare ikke var noe jeg trengte å se.

Hun vokste opp rundt 10 eller 15 kvartaler fra stedet der Floyd ble arrestert, men sa at hun flyttet for flere tiår siden og ikke har noen grunn til å besøke området på nytt. Hun hadde et veldig positivt syn på Black Lives Matter, og skrev i spørreskjemaet I am Black and my life matters, selv om hun sa at hun ikke er kjent med organisasjonen. Hun har en slektning som er politibetjent i Minneapolis.

JURY NR. 92

Jurymedlem nr. 92 er en hvit kvinne i 40-årene som jobber i kommersiell forsikringsvirksomhet.

Hun sa at hun har erfaring med noen som slet med alkohol, og kan se noen som bruker narkotika forsiktig, av frykt for at de kan opptre voldelig eller aggressivt når de er påvirket. Likevel sa hun at hun ikke er enig i at noen som bruker narkotika eller ikke samarbeider med politiet skal behandles dårlig. Hvis noen bruker narkotika, tror jeg ikke det burde være konsekvenser av vold for det, sa hun.

JURY NR. 96

nfl-spillere som har begått selvmord

Jurymedlem nr. 96 er en hvit kvinne i 50-årene, som hadde jobb i kundeservice, men er mellom jobbene. Hun har drevet frivillig arbeid med hjemløse og ønsker å jobbe med rimelige boligspørsmål. Hun sa at hun bare har sett klipp av videoen av Floyds arrestasjon, og sa at hun trenger å lære mer om hva som skjedde på forhånd.

Hun sa at hun aldri personlig har sett politifolk reagere på svarte mennesker eller minoriteter med mer makt enn hvite mennesker. Hun sa også at en person ikke burde ha noe å frykte fra politiet hvis de samarbeider og følger kommandoer - selv om hun stoppet med å si at det betyr at en person fortjener å bli skadet.

Hvis du ikke lytter til hva kommandoene er, må åpenbart noe annet skje for å løse situasjonen, sa hun om offiserers handlinger. Jeg vet ikke hvor langt trinnene må gå.

JURY NR. 118

Jurymedlem nr. 118 er en hvit kvinne i 20-årene, som ble gift i oktober og nylig fikk en goldendoodle-valp. Hun har vært sosialarbeider i fem år, og koordinerer for tiden hjemmetjenester for mennesker i alle aldre og psykiske helsediagnoser for å hjelpe dem til å leve selvstendig.

Hun sa hun har hatt samtaler med andre om politireformen og sa hun synes det er ting som bør endres. Men hun beskrev også politiet og jobbene deres som viktige, og sa at hun alltid ser på alle sider av saken.

JURY NR. 131

Jurymedlem nr. 131, en hvit mann i 20-årene, er en regnskapsfører som er gift og har en valp fra Berner sennen. Han er en sportsfan som liker March Madness og driver med sport selv, inkludert tennis. Han sa at han nærmer seg ting med et analytisk sinn.

Han sa at han i utgangspunktet dannet en noe negativ oppfatning av Chauvin, og sa at varigheten av hans tilbakeholdenhet mot Floyd var lengre enn nødvendig. Han sa at Floyds død utløste diskusjoner om rasisme på jobben, og han bestemte seg for å lese en bok om emnet.

Han sa at han respekterer politiet og ser på Black Lives Matter noe positivt, men bemerket at han tror noen frustrasjoner bidro til voldelig uro i Minneapolis. Han sa også at han forstår at profesjonelle idrettsutøvere som kneler under nasjonalsangen prøver å starte en dialog om rase, men jeg ville foretrekke om noen ville uttrykke sin tro på en annen måte.