Femten jurymedlemmer er valgt for saken mot Derek Chauvin, en tidligere politimann i Minneapolis, siktet for George Floyds død.
Tolv jurymedlemmer og to alternerer vil faktisk høre bevisene, men en 15. person ble valgt i tilfelle en av de andre paneldeltakerne ikke klarer å tjene når innledende uttalelser begynn mandag. Den 15. personen vil bli avskjediget ved rettssaken hvis resten av juryen forblir intakt.
Panelet inneholder seks menn og ni kvinner, ni av jurymedlemmene er hvite, fire er svarte og to er multiraciale , ifølge retten. De inkluderer en kjemiker, en sykepleier, en sosialarbeider og en bestemor.
Her ser du nærmere på panelet, i rekkefølgen som jurymedlemmer ble valgt. De er identifisert av jurymyndigheter, bare dommeren har beordret navnene deres holdt tilbake til etter rettsaken på grunn av sakens høyprofilerte karakter. Deres løp og omtrentlig alder ble gitt av retten.
JUROR NR. to
Juror nr. 2 er en hvit mann i 20-årene som jobber som kjemiker. Med en kombinert grad i miljøstudier og kjemi jobber han på et laboratorium hvor han tester prøver for forurensninger som kan være skadelige for miljøet eller arbeidstakernes hygiene. Han sa at han liker utendørsaktiviteter, inkludert Ultimate Frisbee, backpacking og sykling. Han og forloveden hans besøkte George Floyd Square fordi Floyds arrestasjon var en slik «transformerende begivenhet for det området».
Juror nr. 2 sa at han jobbet i syv-åtte somre på en leir gjennom barndomssynagogen. Han anser seg selv som en logisk tenker, og er den eneste jurymedlemmet i panelet som sa at han aldri har sett tilskuervideo av Floyds arrestasjon.
JUROR NR. 9
Juror nr. 9 er en multiracial kvinne i 20-årene som har type 1-diabetes. Hun vokste opp i Nord-Minnesota og har en onkel som er politibetjent i det området. Hun beskrev seg selv som en 'gå-med-strømmen, fordomsfri type person' og sa at hun var 'veldig spent' på å få juryens varsel.
Hun sa at hun bare har sett tilskuervideoen en gang, og det ga henne et 'noe negativt' inntrykk av Chauvin. Hun sa 'den videoen gjør deg bare lei deg. Ingen vil se noen dø, enten det var hans feil eller ikke. ' Hun sa at det kunne være andre mulige forklaringer på Chauvins handlinger, noe som tyder på at Floyd kan ha motstått, eller at sivile liv kan ha vært i fare.
JUROR NR. 19
Juror nr. 19 er en hvit mann i 30-årene. Han er en revisor som sa at han prøver å løse konflikter og ta beslutninger basert på fakta, ikke følelser. Han har en venn som er en hundeoffiser med politiavdelingen i Minneapolis.
Han sa at han støtter Black Lives Matter som et generelt konsept, men er uenig i noen av måtene gruppemedlemmene handler om. Han har en ugunstig mening om Blue Lives Matter. Han skrev i spørreskjemaet sitt at han hørte Floyd brukte harddroger, men sa at han ikke tror det skal ha stor innvirkning på saken. 'Om du er påvirket av narkotika, avgjør ikke om du skal være levende eller død,' sa han.
valerie jarrett planet of the apes skuespillerinne
JUROR NR. 27
Juror nr. 27 er en svart mann i 30-årene som immigrerte til Amerika for mer enn 14 år siden. Han gikk på skole i Nebraska og flyttet til Minnesota i 2012. Han administrerer åtte personer på jobben sin innen IT-sikkerhet, og snakker flere språk, inkludert fransk. Han og kona har en hund, men ingen barn. Han er en stor Minnesota Gophers-fan og elsker vikingene.
Han sa at han hadde et noe negativt syn på Chauvin, basert på klipp av tilskuervideo han så på TV. Han sa at han snakket med sin kone om Floyds død: ”Vi snakket om hvordan det kunne ha vært meg, eller noen andre,” sa han. Jurist nr. 27 sa at han håper å lære mer om hendelser som førte til Floyds arrestasjon.
JUROR NR. 44
Juror nr. 44 er en hvit kvinne i 50-årene, alenemor til to tenåringsgutter. Hun er leder i den ideelle organisasjonen og jobber med helsevesenet. Hun sa at hun tidligere hadde hatt profesjonell kontakt med Minnesota justisminister Keith Ellison i jobben sin, men sa at det ikke ville påvirke hennes upartiskhet.
Hun sa at hun ble utsatt for mange nyheter om denne saken, og la til at media er partisk og ikke har alle fakta. Hun så bare en del av tilskuervideoen og sa at hun har empati for både Floyd og Chauvin. Hun sa at hun hadde et noe negativt syn på Chauvin og en nøytral oppfatning av Floyd, og sa at han ikke var modellborger, men ikke 'fortjente å dø.'
Hun sa at hun er veldig enig i at strafferettssystemet er partisk mot rasemessige og etniske minoriteter. “Ikke alle politiet er dårlige,” sa hun. 'Jeg vil ikke at de skal terroriseres eller respekteres. Men dårlig politi må dra. ”
JUROR NR. 52
Juror nr. 52 er en svart mann i 30-årene. Han beskriver seg selv som en vennlig, positiv person. Han jobber i bank og liker sport, spesielt basketball. Han trener ungdomsidretten og skriver kreativt for en hobby, inkludert manus og poesi.
Han sa at han hadde nøytrale meninger om Chauvin og Floyd. Han sa at han ikke har sett tilskuervideoen i sin helhet, men har sett klipp av den to eller tre ganger. Han har ikke lagt ut noe om det på sosiale medier, men har snakket med familie og venner, og han skrev i spørreskjemaet at hans mening har vært 'hvorfor stoppet ikke de andre offiserene Chauvin.'
'Jeg vet ikke om han gjorde noe galt eller ikke, men noen døde ... Selv om du ikke har til hensikt å gjøre noe og noe skjer, kunne noen fortsatt ha grepet inn og forhindret det,' sa han. Han har et veldig gunstig syn på Black Lives Matter, og sier: 'Svarte liv vil bare bli behandlet som likeverdige og ikke drept eller behandlet på en aggressiv måte bare fordi de er svarte.'
JUROR NR. 55
Juror nr. 55 er en hvit kvinne i 50-årene som er aleneforelder til to barn. Hennes yngste er tenåring. Hun jobber som lederassistent på helseklinikk og selger bortskjemt kokk. Hun liker å sykle og sa at hun hentet det fordi hennes avdøde ektemann var interessert i det, og hun sykler med ham nå 'i ånden.'
Hun sa at hun ble 'forstyrret' av tilskuervideoen, og 'jeg kunne bare ikke se den lenger.' Hun sa at hun har et noe ugunstig syn på Chauvin fordi hun føler at han kunne ha håndtert situasjonen annerledes. Likevel sa hun at hun ikke ville være i stand til å danne seg en mening før hun har alle fakta. Hun har en grunnleggende tillit til politibetjenter, og et noe ugunstig syn på Black Lives Matter, og sa: ”Alle liv betyr noe for meg. Det spiller ingen rolle hvem de er eller hva de er. '
JUROR NR. 79
Juror nr. 79 er en svart mann i 40-årene, en far som jobber i ledelse og har bodd i Twin Cities-området i omtrent to tiår etter innvandring til Amerika. Han sa at han bor i en forstad og at hjemmet hans ble innbrutt en gang, og politiet reagerte riktig, selv om den mistenkte aldri ble tatt.
Han sa at han stoler på politiet, men føler også at det er hensiktsmessig for jurymedlemmer å evaluere en offisers handlinger: 'Jeg vil si at det er nok et par øyne og et nytt sinn bare å se på handlingen,' sa han. Han har en sønn som skal ta sjåførutdanning. Han sa at han ville fortelle sønnen at når politiet stopper ham, bør han samarbeide. På spørsmål om folk som ikke samarbeider har seg selv å klandre, sa han 'samarbeid er bra. ... Du hjelper alle. ”
JUROR NR. 85
Juror nr. 85 er en multiracial kvinne i 40-årene, som er gift og har et lite barn. Hun vokste opp i en elvby og gikk på college i vestlige Wisconsin. Hun er en konsulent som hjelper selskaper med omorganiseringer og andre overganger.
Hun sa at hun har et nøytralt syn på Floyd, og skrev i spørreskjemaet sitt at hun visste at han døde 'som et resultat av dette møtet', men ikke visste hva hans handlinger var før det skjedde. Da hun ble presset hvis hun trodde Chauvin var ansvarlig, sa hun: 'Nei, jeg har aldri hørt hva en dødsårsak var.'
Hun sa at hun har en ganske sterk tro på politiet, men de er menneskelige og kan gjøre feil. Hun sa at hun generelt vil være enig i at hvis noen ikke samarbeider, kan han eller hun ha seg selv å klandre. 'Du respekterer politiet og gjør det de ber om,' sa hun.
JUROR NR. 89
Juror nr. 89 er en hvit kvinne i 50-årene som bor i en forstad. Hun er en sykepleier som for tiden jobber med pasienter på ventilatorer, inkludert de med COVID-19, og har tidligere erfaring innen hjerteomsorg.
1 gutt 2 kattunger se video
Hun ble utspurt mye om sin erfaring som sykepleier, om hun noen gang har gjenopplivet noen og hvordan hun ville se medisinsk bevis i saken. Kvinnen sa at hun ville benytte seg av sin kunnskap for å evaluere medisinsk vitnesbyrd, men sa at hun ville avstå fra å bruke sin kunnskap i juryrommet.
Hun sa at hun er litt uenig i at det ikke er riktig å gjette andre beslutninger offiserer tar.
JUROR NR. 91
Juror nr. 91 er en svart kvinne i 60-årene. Hun er bestemor til to som studerte barnepsykologi og jobbet med markedsføring før hun ble pensjonist, og hun følte sterkt at det å være i jury var hennes borgerlige plikt. Kvinnen, som er frivillig med underbetjent ungdom, sa at hun så på tilskuervideoen av Floyds arrestasjon i omtrent fire-fem minutter, og deretter slo den av fordi 'det var bare ikke noe jeg trengte å se.'
Hun vokste opp omtrent 10 eller 15 kvartaler fra stedet for Floyds arrestasjon, men sa at hun flyttet for flere tiår siden og har ingen grunn til å besøke området på nytt. Hun hadde et veldig gunstig syn på Black Lives Matter, og skrev i spørreskjemaet sitt: 'Jeg er svart og livet mitt betyr noe,' selv om hun sa at hun ikke er kjent med organisasjonen. Hun har en slektning som er politibetjent i Minneapolis.
JUROR NR. 92
Juror nr. 92 er en hvit kvinne i 40-årene som jobber i kommersiell forsikringsvirksomhet.
Hun sa at hun har erfaring med noen som slet med alkohol, og kanskje ser på noen som bruker narkotika forsiktig, av frykt for at de kan handle voldsomt eller aggressivt når de er under påvirkning. Likevel sa hun at hun ikke er enig i at noen som bruker narkotika eller ikke samarbeider med politiet, skal behandles dårlig. 'Hvis noen bruker narkotika, tror jeg ikke det burde være konsekvenser for vold for det,' sa hun.
JUROR NR. 96
Juror nr. 96 er en hvit kvinne i 50-årene, som hadde jobb i kundeservice, men er mellom jobbene. Hun har jobbet frivillig med hjemløse og vil jobbe med rimelige boligspørsmål. Hun sa at hun bare har sett klipp av videoen av Floyds arrestasjon, og sa at hun trenger å lære mer om hva som skjedde på forhånd.
Hun sa at hun aldri personlig har sett politibetjenter svare på svarte mennesker eller minoriteter med mer kraft enn hvite mennesker. Hun sa også at en person ikke burde ha noe å frykte fra politiet hvis de samarbeider og overholder kommandoer - selv om hun stoppet med å si at det betyr at en person fortjener å bli skadet.
'Hvis du ikke lytter til hva kommandoene er, må det tydeligvis skje noe annet for å løse situasjonen,' sa hun om offiserens handlinger. 'Jeg vet ikke hvor langt trinnene må gå.'
JUROR NR. 118
livstidens filmdød av en cheerleader
Juror nr. 118 er en hvit kvinne i 20-årene, som giftet seg i oktober og fikk nylig en gullvalpevalp. Hun har vært sosionom i fem år, og koordinerer for tiden hjemmetjenester for folk i alle aldre og psykiske diagnoser for å hjelpe dem å leve selvstendig.
Hun sa at hun har hatt samtaler med andre om politireformen og sa at hun mener 'det er ting som bør endres.' Men hun beskrev også politiet og deres jobber som viktige, og sa at hun 'alltid ser på alle sider av ting.'
JUROR NR. 131
Juror No 131, en hvit mann i 20-årene, er en regnskapsfører som er gift og har en Berner fjellhundhund. Han er en sportsfan som liker March Madness og spiller sport selv, inkludert tennis. Han sa at han nærmer seg ting med et analytisk sinn.
Han sa at han opprinnelig dannet en noe negativ oppfatning av Chauvin, og sa at varigheten av hans tilbakeholdenhet overfor Floyd var lenger enn nødvendig. Han sa at Floyds død utløste diskusjoner om rasisme på jobben, og han bestemte seg for å lese en bok om emnet.
Han sa at han respekterer politiet og ser Black Lives Matter noe gunstig, men bemerket at han mener at noen frustrasjoner bidro til voldelig uro i Minneapolis. Han sa også at han forstår at profesjonelle idrettsutøvere som kneler under nasjonalsangen prøver å starte en dialog om rase, men 'Jeg foretrekker at noen vil uttrykke sin tro på en annen måte.'
