Fra utsiden hadde Robert og Jane Dorotik det perfekte hjemmelivet. De hadde vært gift i 30 år og hadde tre kjærlige barn. De bodde på en gård utenfor San Diego hvor Jane og datteren Claire kunne hengi seg til kjærligheten til hester. Bak lukkede dører var imidlertid ekteskapet deres i stykker. Da Bob truet med skilsmisse, drepte Jane ham i stedet for å bli tvunget til å betale ham underholdsbidrag, og deretter prøvde hun å feste det på datteren sin.
Dorotikkene møttes i Sør-California på slutten av 60-tallet. Jane hadde sykepleiergrad og en god jobb i barneavdelingen ved UCLA Hospital. De giftet seg i 1970, og barna fulgte snart etter. De hadde datteren Claire og to sønner, Alex og Nicholas. I oppveksten innpodet Jane sin datter en kjærlighet til hester.
'Jane fikk Claire sin første hest da hun kanskje var 9 eller 10 år gammel, og jeg tror det var kjærlighet ved første øyekast,' sa Jane søster Bonnie Long til Oxygen's 'Snapped.'
død lik funnet i forlatt fengsel i florida
Til tross for et tilsynelatende godt ekteskap, hadde Bob og Jane sine forskjeller. Han var nøysom og slet med å finne en karriere mens hun tjente en sekssifret lønn som helsearbeider og likte å bruke pengene hun tjente. De kjempet om penger.
'Han var veldig sint, og ting kom til en topp, og de hadde gått til rådgivning og bestemte seg for å skilles,' sa Bonnie Long. Bob søkte om skilsmisse i 1997, og Jane flyttet ut til ranchen. De forsøkte senere å forene seg, selv om Bobs forhold til datteren led av det urolige hjemmet.
På kvelden søndag 13. februar 2000 ringte Jane Dorotik San Diego Sheriff’s Department. Hun sa at mannen hennes var savnet etter å ha gått jogge klokken 13.00 den ettermiddagen. Jane og politiet bekymret med rette for at55 år gamle Bob kan ha hatt et hjerteinfarkt eller blitt utsatt for en hit and run. Varamedlemmer søkte i området mens venner og familie samlet seg rundt Jane for å støtte henne, bortsett fra Claire som var i Los Angeles i helgen, men snart skulle hjem.
Morgenen etter fant politiet Bob Dorotiks døde kropp noen mil nedover veien. For detektivene på stedet så det ikke ut som en hit and run.
“Jeg kunne se at det var traumer i hodet. Imidlertid så jeg ikke en stor mengde blod rundt kroppen, ”sa detektiv Rick Empson til“ Snapped. ” Empson la også merke til at, til tross for at han hadde løpeklær, var Bobs sko bundet på utsiden, og et stykke av hodebunnen hans var inne i skjorten, som om noen andre hadde kledd ham etter at han døde.
“Det var tydelig for meg at det var et drap. Liket hadde blitt plassert der og drapet skjedde et annet sted, sa Empson.
Ikke langt fra der Bob Dorotik ble oppdaget, fant detektiver dekkspor og fotspor som de trodde var igjen da kroppen hans ble dumpet. Rapporten fra legen avslørte at han hadde dødd av stump krafttraumer og kvelning. Ufordøyd mat i magen indikerte at hans dødstid var mellom sent lørdag kveld og tidlig søndag morgen, som var minst 15 timer før Jane Dorotik rapporterte ham savnet.
Detektiver gjennomsøkte Dorotik-gården, og som aktor Bonnie Howard-Regan sa til 'Snapped', 'Den naturlige mistanken er at ektefellen kan være en mulig gjerningsmann.'
Mens Janes sko ikke stemte overens med fotavtrykkene fra søppelplassen, oppdaget detektiver et fuktig sted på teppet i hovedsoverommet som nylig hadde blitt renset. De oppdaget snart blodflekker på gulvet, veggene og taket på hovedsoverommet, samt på undersiden av madrassen.
Da detektiver spurte Jane Dorotik om de store mengdene blod de fant, sa hun at det var resultatet av en neseblod som Bob hadde flere uker tilbake.
'Hvis han hadde neseblod der han mistet så mye blod, ville jeg tro at han ville ha dødd av det,' sa Bonnie Howard-Regan. Da politiet ba Jane om å komme ned til stasjonshuset dagen etter for videre avhør, sa hun at hun ønsket å snakke med en advokat, på hvilket tidspunkt hun ble arrestert for drapet på mannen sin.
er bare nåde en sann historie
I mai 2001 gikk Jane Dorotik for retten for drapet på mannen hennes, Bob. Påtalemyndigheten hadde fjell av bevis, inkludert blodprøver som ble funnet på soverommet og i Jane's truck, hvis dekk samsvarte med sporene der kroppen ble dumpet. De hadde også et solid motiv de hevdet at Bob hadde til hensikt å skille seg fra Jane, og som den høyere inntjenende ektefellen måtte hun betale Bob underholdsbidrag, noe som ville redusere hennes livsutgifter, inkludert hestegården hennes.
Da det var på tide for hennes forsvar, benektet Jane Dorotik ikke at hun prøvde å rydde opp på åstedet, men sa at hun bare gjorde det for å beskytte sin 34 år gamle datter, Claire, som var den virkelige morderen.
“Jane Dorotik drepte ikke mannen sin. Datteren hennes er ansvarlig for farens død, sier forsvarsadvokaten Kerry Steigerwalt til 'Snappet.'
Juryen ville aldri være i stand til å høre Claire Dorotiks side av historien siden hun påkalte sine femte endringsrettigheter ved en høring før rettssaken. På samme måte nektet Jane Dorotik å ta stillingen i forsvaret. Dorotik-sønnene tok imidlertid stillingen, men vitnet mot moren.
'Hun ble veldig overrasket over at sønnene vitnet for påtalemyndigheten,' sa detektiv Rick Empson.
hvorfor drepte Ted Bundy Elizabeth Kloepfer
Advokater kom med sine endelige argumenter innen 5. juni,og saken gikk til juryen som nøye gikk over bevisene. Etter en uke stemte de enstemmig for å dømme Jane Dorotik på anklager om første grad. Den august ble hun dømt til 25 år til livstid.
'Vi vil sannsynligvis aldri kjenne til alle partiene som hadde en rolle i å hjelpe og hjelpe før og etter drapet,' sa dommer Joan Weber ved straffutmålingen, San Diego Union-Tribune rapporterte . 'Faktum er at det er vesentlige bevis som knytter tiltalte til denne forbrytelsen uten rimelig tvil.'
Etter morens overbevisning ble Claire Dorotik-Nana lisensiertekteskaps- og familieterapeut. I 2011 ga hun ut boka 'No Secret So Close: A True Story of a Father's Murder, a Mother's Bedrayal, a Family Torn Apart, and the Horses That Turned It All Around', som diskuterte omstendighetene rundt drapet og rettssaken .
I et intervju for boken hennes fra 2015 , 'Utnyttelse: Vitenskapen om å gjøre tilbakeslag til springbrett,' sa hun, «I februar 2000 ble min far brutalt myrdet. Noen dager senere ble moren siktet for forbrytelsen. Som en del av forsvarsstrategien beskyldte min advokat meg for å ha myrdet min egen far ... Når jeg reflekterte tilbake, var jeg alltid fascinert av hvor skjønt jeg følte meg som om min erfaring ga meg mange gaver. Som praktiserende terapeut fant jeg ikke bare meg tilrettelegge for vekst gjennom motgang, men ble selv nysgjerrig på det. ”
Siden fengslingen har Jane Dorotik blitt talsmann for fangerettigheter. Hun fortsetter også å hevde at hun var uskyldig for mannen hennes Bobs drap. I 2015 vant hun retten til å få bevisene som ble brukt i rettssaken sin undersøkt på nytt for DNA, men i 2017 rapporterte San Diego Union-Tribune resultatene var ufattelige og viste bare offerets DNA. Nå 71 år blir hun det kvalifisert for prøveløslatelse i 2023 .
[Foto: California Institution for Women]
