Scott Petersons juridiske team hevdet at jurymedlem Richelle Nice løy på et spørreskjema for jurymedlemmer slik at hun kunne komme inn i juryen for hans høyt omtalte rettssak mot døden til hans kone, Laci Peterson, og dømme ham.
Scott Peterson lytter under en høring ved San Mateo County Superior Court i Redwood City, California, 25. februar 2022. Foto: AP Scott Peterson var i retten torsdag da advokatene hans hevdet at den tidligere Modesto-gjødselselgeren burde få en ny rettssak for drapene på sin kone, Laci Peterson, og parets ufødte sønn.
Peterson, 49, satt i retten iført en mørk oransje uniform og blå ansiktsmaske, mens påtalemyndigheter og forsvarsadvokater sparret i mer enn fem timer og en halv time om hvorvidt en jurymedlems påståtte forseelse hadde skadet utfallet av rettssaken hans i 2004, ifølge til Fox News.
Begge sider vil ha frist til midten av september på seg til å sende inn memorandum som ytterligere legger frem argumentene før en dommer vil ta en endelig avgjørelse innen 90 dager om en ny rettssak.
Det har gått nesten to tiår siden en gravid Laci Peterson forsvant på julaften i 2002. Lacis levninger og restene av den ufødte babyen – som paret hadde planlagt å kalle Conner – skyllet opp langs San Francisco Bay måneder senere, ikke langt fra der Scott Peterson hadde fortalt myndighetene at han hadde vært ute og fisket den dagen kona forsvant.
bad girls club sesong 14 tvillinger
Scott Peterson ble dømt og dømt til døden to år senere. Californias høyesterett opphevet dødsdommen hans i 2020, og han ble sent i fjor dømt på nytt til livsvarig fengsel.
har Charles Manson noen barn
I sentrum av den juridiske debatten nå er hvorvidt en jurymedlem i rettssaken hans, Richelle Nice, hadde vært partisk av sin egen fortid med vold i hjemmet - en fortid hun ikke hadde avslørt på et spørreskjema for jurymedlemmer.
Nice avslørte aldri da hun fylte ut juryskjemaene at hun hadde begjært besøksforbud i 2000 mens hun var gravid - mot ekskjæresten til sin daværende kjæreste - fordi hun virkelig frykter for sitt ufødte barn. Hun rapporterte heller aldri at kjæresten hadde slått henne året etter mens hun var gravid med et annet barn, eller at hun en gang hadde anlagt søksmål, Associated Press rapporter.
Nice vitnet ved en tidligere høring at hun ikke med vilje hadde løyet på skjemaet og sa at hun ikke inkluderte disse hendelsene fordi de aldri har falt meg inn.
Petersons juridiske team hevdet at Nice bevisst løy på spørreskjemaet slik at hun kunne gå inn i den høyt publiserte rettssaken og senere tjene penger på opplevelsen, som de sier hun gjorde ved å være medforfatter av en bok om saken med seks andre jurymedlemmer, ifølge AP.
Og Petersons advokat Cliff Gardner hevdet at det var en uoverensstemmelse mellom hennes vitnesbyrd tidligere i år og hennes handlinger i juryen.
Han hevdet at Nice hadde jobbet for å dømme Peterson og til og med ga Conner et kallenavn, og kalte ham Little Man. Han pekte på en annen jurymedlems vitnesbyrd om at da Nice – opprinnelig en alternativ jurymedlem – ble med i diskusjonene, sa hun til jurymedlemmene at vi burde få Scott for det han gjorde mot Laci og «lille mann».
lærere som har hatt affærer med elevene
Hun brukte også kallenavnet i brev hun skrev til Scott Peterson etter at han ble dømt.
Hun tok det ekstraordinære skrittet etter domfellelse og etter å ha satt Mr. Peterson på dødscelle, [for] å begynne korrespondanse med en serie brev. Og retten har sett brevene og brevene. Hver av dem har forskjellige fokus, men et av fokusene i hver bokstav er hans 'lille mann,' hevdet Gardner, ifølge Fox News.
Han hevdet også at hun hadde vært lite samarbeidsvillig inntil hun ble tilbudt immunitet i saken.
Likevel erkjente Gardner også - etter å ha blitt utfordret av San Mateo County Superior Court-dommer Anne-Christine Massullo - at Petersons første forsvarsteam ikke hadde klart å stille spørsmål til Nice, som hadde svart på juryens spørreskjema at hun ikke ville være i stand til å bare holde seg. til bevisene uten at hennes egne forhåndseksisterende meninger har påvirket hennes avgjørelse.
Gardner sa at han trodde at advokatene sannsynligvis hadde trodd at svaret hadde vært en feil.
Var det en feil? Masullo hadde spurt, ifølge AP. Er det ikke det advokater skal gjøre?
David Harris, fra Stanislaus County District Attorney's Office, bestred forsvarets teori om at Nice med vilje hadde løyet på skjemaene, og sa at hun gjorde så godt hun kunne med å fylle ut det 23 sider lange skjemaet.
Det hadde vært første gang Nice, en alenemor, hadde sittet i juryen, sa han, og hevdet at å gjøre en feil på skjemaet ikke var det samme som å lyve med hensikt.
ted cruz er dyrekretsen
«Hun er inkonsekvent i svarene sine, sa Harris. Men å ta feil, gjør det ikke nødvendigvis falskt eller gjør henne til en løgner. Det kan bare være at hun er veldig dårlig til å fylle ut skjemaer.
Han bestred også ideen om at hun med vilje hadde forsøkt å komme inn i juryen, og sa at en dommer på et tidspunkt hadde planlagt å avskjedige Nice fordi hun bare ble betalt av arbeidsgiveren for to ukers jurytjeneste, men forsvarsadvokat Mark Geragos hadde foreslått. hun blir på hvis hun vil.
Hun prøver å forlate, sa han, ifølge AP. Dette er ikke ... 'Jeg vil virkelig være her fordi jeg i all hemmelighet skal få tak i denne fyren.'
hvorfor er det så mye kriminalitet i florida
Harris sa at det også hadde vært en sterk sak mot Peterson, og refererte ikke bare stedet der likene ble funnet, men forskningen han hadde gjort om buktstrømmene før hennes forsvinning, og hans hastverk med å selge bilen hennes og se på å selge familiens hjem kort tid etter at hun forsvant.
Utenfor tinghuset torsdag sa Petersons svigerinne, Janey Peterson, at han hadde håp om at han kunne få en ny rettssak.
Dette har vært en veldig lang vei, sa hun ifølge Modesto-bien. Dette er faktisk bare begynnelsen av ankeprosessen, så vi er veldig takknemlige for at denne dagen endelig har kommet og disse høringene finner sted, og vi ser frem til at han får en ny rettssak.
