Scott Peterson - mannen som en gang fikk internasjonale overskrifter etter at han ble dømt for å drepe sin gravide kone Laci og deres ufødte sønn - håper nå å oppheve sin overbevisning og dødsdom.
Petersons advokat, Cliff Gardner, møtte nærmest for høyesterett i California tirsdag for å argumentere for at en rekke påståtte juridiske feil og den enorme medieoppmerksomheten rundt saken gjorde det umulig for Peterson å få en rettferdig rettssak, lokal stasjon KNTV rapporter.
Peterson ble dømt i 2004 - og dømt til døden kort tid etter - for å ha drept sin 27 år gamle kone Laci bare fire uker før hun skulle føde parets sønn, Connor, ifølge Los Angeles Times .
Scott, som har fortsatt å opprettholde sin uskyld, fortalte politiet at han tok sin nye båt ut og fisket for dagen julaften i 2002. Da han kom hjem senere den ettermiddagen, sa han at Laci var borte.
Hun ble oppdaget nesten fire måneder senere - sammen med levningene av den ufødte sønnen - etter at kroppene hadde skylt opp i San Francisco-bukta ikke langt fra der Scott hadde hevdet at han hadde fisket.
Etterforskere oppdaget også at da Laci forsvant, hadde Scott ført en affære med en ung massasjeterapeut, Amber Frey.
Tirsdag hevdet Gardner at den store mengden medieinteresse i saken utgjorde en betydelig ulempe for hans klient.
Rettsaken ble opprinnelig flyttet fra Modesto, der paret hadde bodd, til San Mateo County som et resultat av medieoppmerksomheten, men en annen anmodning fra forsvaret om å flytte rettssaken igjen til et annet fylke var nektet.
åsene har øyne virkelig historie
Gardner hevdet imidlertid at et betydelig antall mennesker i San Mateo County allerede var klar over saken og hadde forutinntatte forestillinger om Scotts skyld.
Nesten halvparten av de 1000 potensielle jurymedlemmene som fylte ut skriftlige spørreskjemaer sa at de allerede hadde bestemt hva dommen skulle være i saken, sa han. Av disse mente 98% at Scott var skyldig.
hvordan du kan stoppe et hjem invasjon
Gardner argumenterte for at bevegelsen om å flytte rettssaken burde vært innvilget i lys av funnene i undersøkelsene.
Han argumenterte også for at informasjon om saken hadde fylt fjernsyns- og radiobølger i flere måneder før rettssaken. I ett tilfelle, ifølge Gardner, tok en lokal radiostasjon i San Mateo County ut et oppslagstavle med Scott i en fengselsdrakt som spurte om han skulle betraktes som 'mann' eller 'monster'.
'Min posisjon i et nøtteskall: hvis dette ikke er et ekstremt tilfelle, hva er det da?' sa han, ifølge KNTV,
Gardner hevdet også at 12 av de potensielle jurymedlemmene ble unnskyldt etter å ha sagt at de var imot dødsstraff, men fortsatt ville være villige til å ilegge den.
Han argumenterte også for at det hadde blitt gjort juridiske feil under rettssaken, og refererte til en anledning der to jurymedlemmer fikk lov til å klatre opp i Scotts båt og vippe den fra side til side, rapporterer The Los Angeles Times.
Rettsdommeren fortalte også forsvarsteamet at de ikke kunne ta båten ut i bukta for å gjennomføre eksperimenter om hvorvidt den ville kantre eller ikke mens de kastet en vekt som ligner Lacis kropp, med mindre påtalemyndigheten også var til stede for eksperimentet.
'Retten til effektiv bistand fra advokater inkluderer retten til å etterforske saken din i fortrolighet,' sa han.
Petersons advokater har også hevdet at forsvarsadvokat Mark Geragos unnlot å kalle mulige vitner som kunne ha presentert alternative forklaringer for Lacis oppholdssted den dagen, inkludert vitner som så henne gå på familiens hund og en postmann som sa at familiens hund ikke var hjemme da han la av posten, ifølge den lokale stasjonen.
Gardner arkiverte et dokument på 423 sider for å anke domfellelsen i juli 2012, CBS SF Bay Area rapporter.
Scott ble arrestert kort tid etter at hans kones lik ble oppdaget. Han hadde farget håret blondt, ble funnet med $ 15.000 i kontanter og hadde campingutstyr og flere mobiltelefoner på den tiden.
når begynner dårlig jenteklubb
Viseadvokat generaladvokat Donna M. Provenzano representerte påtalemyndigheten tirsdag og fortalte retten at det hadde vært et 'fjell av bevis' som antydet Scotts skyld, rapporterer papiret.
I følge Provenzano krevde loven bare retten å oppheve dødsdommen hvis det ble bestemt at en potensiell jurymedlem ble avskjediget urettferdig, men hun sa at det ikke var 'noe troverdig påstand' om at noen av jurymedlemmene i saken hadde vært urettferdig.
'Det er ingen påstand i denne appellen om at beviskvaliteten var utilstrekkelig,' sa hun, ifølge KNTV. 'Fordi det ikke var det.'
Høyesterett i California vil trolig ta sin avgjørelse om anken de neste månedene.
