Kretsdommer Elizabeth Scherer annullerte to ukers juryvalgarbeid på grunn av feil hun hadde gjort når hun stilte noen potensielle jurymedlemmer spørsmål og ikke andre.
Kretsdommer Elizabeth Scherer i retten 27. april 2018 i Fort Lauderdale, Florida. Foto: Getty Images Dommeren som overvåker juryvalget for en mann som myrdet 17 mennesker på en videregående skole i Florida, erklærte at prosessen vil starte over mandag, etter at påtalemyndigheten og forsvarsadvokatene hevdet at hun tok feil da hun ikke stilte spørsmål ved 11 potensielle jurymedlemmer som sa at de ikke ville følge loven før hun avskjediget dem.
Ved å innvilge forslaget som er fremmet av Nicholas Cruz sin påtalemyndighet over den sterke innvendingen fra hans advokater, kretsdommer Elizabeth Scherer annullerte to ukers arbeid av påtalemyndighet og forsvarsadvokater, og tvang dem til å starte hele prosessen på nytt mandag.
Som et resultat vil nesten 250 potensielle jurymedlemmer som hadde sagt at de kunne sitte i en fire måneders rettssak, ikke bli kalt tilbake neste måned for ytterligere spørsmål om de kunne rettferdig dømme Cruz, som erkjente straffskyld i oktober for myrdet 14 studenter og tre ansatte ved Parklands Marjory Stoneman Douglas High School 14. februar 2018. Mer enn 1200 kandidater hadde blitt screenet.
wu-tang-klanen en gang i shaolin-sanger
Juryen på 12 medlemmer som vil bli valgt ut etter en to måneder lang vinnerprosess vil avgjøre om Cruz, 23, skal dømmes til døden eller livsvarig fengsel uten prøveløslatelse. Omstarten vil presse tilbake åpningserklæringer fra 14. juni til 21. juni. De var allerede forsinket fra 31. mai.
Aktor Carolyn McCann argumenterte etter at de 11 jurymedlemmene som ble urettmessig avskjediget av Scherer for to uker siden, ikke ble bedt om å returnere til retten for mer avhør på mandag – som planlagt – på grunn av en feilkommunikasjonsfeil.
Scherer sa at de ville bli hentet inn neste uke, men McCann hevdet at mer tid ville være bortkastet hvis de potensielle jurymedlemmene måtte slås uansett. Hun sa at påtalemyndigheten har like stor rett til å avhøre potensielle jurymedlemmer og til et ubesmittet sluttpanel som forsvaret.
Ingen av sidene har klart å snakke med disse jurymedlemmene. I en hovedsak er avhør av jurymedlemmer viktig. Det er av ytterste viktighet, sa McCann. «Dette er ikke ufarlig feil.
Melisa McNeill, Cruzs ledende offentlige forsvarer, sa at Scherer burde vente til neste uke for å se om de 11 jurymedlemmene kom tilbake og kunne avhøres.
Vi tror du begår flere feil ved å avskjedige de potensielle jurymedlemmene nå, sa McNeill.
Scherer stilte seg på påtalemyndighetens side, men ga forsvaret frist til onsdag med å forske i et forsøk på å ombestemme seg.
Scherer fortalte begge sider at selv om de tror hun gjorde en alvorlig feil ved ikke å avhøre de 11 jurymedlemmene, er hun uenig. Hun sa at hun bare ventet på deres mening for å få saken videre.
Å måtte begynne på nytt har vært en mulighet siden 5. april etter Scherers avhør av en gruppe på 60 potensielle jurymedlemmer, det femte av 21 paneler som ble vist før mandag.
Med annenhver gruppe spurte Scherer bare om de potensielle jurymedlemmene hadde noen vanskeligheter som ville gjøre det umulig for dem å tjene fra juni til september. Med den femte gruppen spurte hun imidlertid også om noen ikke ville følge loven hvis de ble valgt. Elleve hender gikk opp.
hva du skal gjøre i tilfelle en hjemmeinvasjon
Scherer avskjediget dem uten ytterligere spørsmål, og trakk en innvending fra Cruzs advokater. De ønsket å forsikre seg om at de ikke bare prøvde å unngå jurytjeneste. Jurykandidater i Florida blir alltid avhørt før oppsigelse.
Scherer prøvde å få jurymedlemmene tilbake, men alle unntatt én hadde forlatt tinghuset. Hun sa at Broward County Sheriff's Office ville levere stevninger til dem, men det ble ikke gjort av uforklarlige grunner. Selv om alle kom tilbake, kan de fortsatt ha blitt diskvalifisert fordi de ikke hadde fått ordren som Scherer ga andre potensielle jurymedlemmer om å ikke diskutere eller lese om saken.
Jeg vil aldri gjøre den feilen igjen, sa Scherer til advokatene dagen etter.
David Weinstein, en forsvarsadvokat i Miami og tidligere aktor, sa mandag at påtalemyndigheten har rett, til et visst punkt. De, ofrene og deres pårørende har alle rett til en rettferdig rettergang, men den retten kan ikke trumfe rettighetene til en kriminell tiltalt.
Det staten søker å forhindre, mer enn noe annet, er en straffefase som har blitt tilsmusset på dette tidlige stadiet, sa han. Hvis Cruz får en dødsdom, kan det føre til at den blir kastet ut etter anke, sa han. Fra deres perspektiv kan dommeren tørke skiferen ren og begynne på nytt.'
hva ble brian banker beskyldt for
Men forsvaret, sa han, vil hevde i anke at ved å gjenoppta innsigelsen deres, blir Cruz utsatt for dobbelt fare og kan ikke dømmes til døden.
Robert Jarvis, jusprofessor ved Nova Southeastern University, sa at påtalemyndigheten er riktig at en omstart er nødvendig. Men, sa han, tvisten er en annen feil fra en dommer som er i over hodet hennes. Dette er Scherers første hovedsak.
De til slutt utvalgte jurymedlemmene vil avgjøre om skjerpende faktorer - de mange dødsfallene, Cruzs planlegging og hans grusomhet - oppveier formildende faktorer som tiltaltes livslange mentale og følelsesmessige problemer, mulige seksuelle overgrep og foreldrenes død.
For at Cruz skal få dødsstraff, må juryen stemme enstemmig for det alternativet. Hvis en eller flere stemmer imot, vil han bli dømt til livstid uten prøveløslatelse.
Gitt Cruzs beryktethet og hatet mange i samfunnet har mot ham, lover det å finne jurymedlemmer som kan være rettferdige en uutholdelig lang prosess. Jurymedlemmer som kan sone fire måneder fyller ut spørreskjemaer om deres bakgrunn og deres tro på dødsstraff. Svarene gis til begge sider, og deretter bringes prospekter tilbake om flere uker for videre avhør.
Begge sider kan da prøve å rehabilitere jurymedlemmer som de tror kan være gunstige for deres side. For eksempel vil jurymedlemmer som er moralsk motstandere av dødsstraff normalt bli avvist som urettferdige overfor påtalemyndigheten, men forsvaret kan spørre om de kan stemme for dødsstraff hvis loven krever det. Hvis dommeren er overbevist om at de kunne, kan juryen få plass.
