Etterforskere, ledet av FBI-veteranen Vince Pankoke, oppdaget at Anne Franks far hadde mottatt et anonymt brev etter krigen som navngav Arnold van den Bergh som personen som forrådte familien ved å gi nazistene deres beliggenhet i 1944.
Anne Frank Foto: Getty Images Anne Franks opprivende historie om å ha bodd i et lite anneks bak et lager i Amsterdam i mer enn to år før familien hennes ble tatt til fange av nazistene og fraktet bort, har lenge stått som et vitnesbyrd om grusomhetene jødiske familier gjennomgikk under andre verdensverden.
Men nå, mer enn 75 år senere, har en etterforskning ledet av en tidligere FBI-agent om hvem som kan ha forrådt Frank-familien ført til en overraskende mistenkt.
Selv om det har vært teorier om at Frank-familien kan ha blitt overgitt til myndighetene av en nabo eller noen som jobber på lageret, mener et nytt etterforskningsteam ledet av FBI-veteranen Vince Pankoke at den mest sannsynlige mistenkte var en jødisk forretningsmann og far som en gang tjenestegjorde som medlem av det jødiske råd i Holland, ifølge boken Forræderiet til Anne Frank: En kald saksundersøkelse.
Pankoke og hans team av historikere, kriminologer og dataspesialister har pekt på Arnold van den Bergh, en jødisk notarius, som den ledende mistenkte i sviket mot frankerne. De tror han kan ha avslørt plasseringen av gjemmestedet, noe som til slutt førte til familiens fangst 4. august 1944, CNN rapporter.
Familien Frank levde i hemmelighet i 761 dager, noe Anne dokumenterte i dagboken hennes, utgitt av faren i 1947, flere år etter hennes død, under tittelen Anne Frank: The Diary of a Young Girl.
Pankoke fortalte CBS’ 60 minutter at van den Bergh hadde sittet i et jødisk råd, i hemmelighet opprettet av nazistene for å håndheve deres antisemittiske politikk. Noen mener at de som tjente i rådene kan ha blitt spart fra konsentrasjonsleirene for samarbeidet.
I følge Pankoke ble van den Bergh aldri sendt til en konsentrasjonsleir og levde i stedet et åpent liv midt i Amsterdam, noe som fikk etterforskerne til å stille spørsmål ved om han hadde en form for innflytelse som sikret hans frihet.
Annes far Otto Frank - det eneste familiemedlemmet som overlevde konsentrasjonsleirene - fortalte senere myndighetene under en etterforskning i 1963 at han hadde mottatt en anonym lapp som identifiserte hans forræder av adressen der de bodde som van den Bergh, som angivelig hadde overlevert nazistene. en liste over adresser der andre jødiske familier bodde.
Pankoke og teamet hans var i stand til å gjenopprette en kopi av notatet som Otto hadde skrevet på et tidspunkt, under et søk i filer fra en av etterforskerne som fortsatt ble lagret av etterforskerens sønn i 2018.
Mens Pankoke avsto fra å kalle det en rykende pistol, sa han at det føles som en varm pistol med bevis for at kulen satt i nærheten.
Et annet medlem av teamet var også i stand til å bekrefte med det nasjonale arkivet at noen fra det jødiske rådet hadde overført adresselister, sa han.
Han teoretiserte at van den Bergh – som døde i 1950 – kan ha overlevert informasjonen for å prøve å redde sin egen familie.
Vel, i sin rolle som et grunnleggende medlem av det jødiske råd, ville han ha hatt tilgang til adresser der jøder gjemte seg, sa Pankoke til 60 Minutes. Da van den Bergh mistet alle sine beskyttelsesserier som fritok ham fra å måtte gå til leirene, måtte han gi noe verdifullt til nazistene som han har hatt kontakt med for å la ham og kona hans på den tiden holde seg trygge.
Han spekulerte også i at Otto kan ha holdt notatet for seg selv fordi han ikke klarte å bevise at van den Bergh hadde stått bak lekkasjen og ønsket å forhindre ytterligere antisemittisme i kjølvannet av Holocaust.
Han visste at Arnold van den Bergh var jøde, og i denne perioden etter krigen var det fortsatt antisemittisme, sa han. Så kanskje han bare følte at hvis jeg tar dette opp igjen, med Arnold van den Bergh som jøde, vil det bare fyre opp brannene ytterligere. Men vi må huske på at det faktum at han var jøde bare betydde at han ble plassert i en uholdbar posisjon av nazistene for å gjøre noe for å redde livet hans.
Mens etterforskningsteamet, som inkluderte en psykolog, kriminolog og arkivforskere, mener at van den Bergh var den mest sannsynlige mistenkte for å ha forrådt familien, har andre uttrykt skepsis til konklusjonene deres.
Erik Somers, en historiker ved det nederlandske NIOD-instituttet for studier av krig, holocaust og folkemord, sa til CNN at det kan ha mange grunner til at van den Bergh aldri ble sendt til en konsentrasjonsleir, inkludert at han hadde vært en veldig innflytelsesrik mann.
Anne Frank-stiftelsen - som ikke var en del av etterforskningen, men ga tilgang til arkivene - ble utgitt en uttalelse etter undersøkelsen sa de var imponert over forskningen.
Cold case-teamets etterforskning har generert viktig ny informasjon og en fascinerende hypotese som fortjener videre forskning, sa administrerende direktør Ronald Leopold i uttalelsen.
Pankoke innrømmet også at det kunne være noen rimelig tvil med konklusjonene, med henvisning til den lange tiden siden familiens beliggenhet ble kompromittert.
Anne Franks dagbok, som fortsatt er en overbevisende beretning om familiens tid i skjul og innvirkningen på den da 15 år gamle jenta, er oversatt til over 70 språk.
Pankoke og teamets forskning har publisert i en bok, som ble utgitt tirsdag, og også utforsket i en dokumentarfilm.
Alle innlegg om siste nytt
