John Rubeo dukket opp på en podcast arrangert av to eks-mafia-medarbeidere og hevdet å ha begått mer kriminalitet mens han var vitne fra myndighetene enn da han var på gata.
Joseph 'Skinny Joey' Merlino, til høyre, forlater den føderale domstolen i Nedre Manhattan sammen med sin kone Deborah etter at det ble erklært en feilrettssak i hans voldssak, tirsdag 20. februar 2018, i New York. Foto: AP En tidligere mafiainformant, som hadde på seg en wire i årevis, kunne finne seg selv bak lås og slå etter å ha kjørt munnen på en podcast produsert av andre eks-mobstere.
John Rubeo, en tidligere medarbeider i Genovese-familien, hevdet at han tjente på sin tid som regjeringsvitne og sa at han med vilje manipulerte saken mot den mistenkte Philadelphia-mobben Joseph 'Skinny Joey' Merlino i en nylig podcast, New York Daily News rapportert .
Rubeo, som hevdet å ha ødelagt bevis i Merlinos sak under intervjuet med John Alite og Gene Borrello, tidligere medarbeidere til henholdsvis Gambino- og Bonanno-kriminalitetsfamiliene, skrøt også av at han fortsatt var involvert i kriminell aktivitet.
Jeg er ikke en rube og jeg kommer ikke til å bli manipulert slik FBI ble under etterforskningen, sa Manhattan Federal Court-dommer Richard Sullivan i en høring tidligere denne måneden, ifølge GanglandNews.com . 'Han sier på denne podcasten, 'Jeg kommer sannsynligvis til å få problemer for dette.'
Den rasende føderale dommeren sprengte Rubeo og antydet at det kunne få konsekvenser.
Så dette var en avgjørelse som ble tatt fordi Rubeo liker oppmerksomhet, sa Sullivan. Og det er greit. Men det kommer til å være en pris å betale for det.
I 2016 var Rubeo et stjernevitne i en omfattende utpressingssak mot Merlino. Merlino endte opp med å ta en kjære bønn avtale i 2018, etter en feilrettssak. Han ble løslatt i juli, ifølge Daily News.
ble ted bundy en kristen
Rubeo, 45, fortalte podcast-vertene at han slettet en rekke samtaler med Philadelphia-mobsteren og utførte en tilbakestilling til fabrikk på mobiltelefonen før han overga den til påtalemyndigheten, ifølge Daily News.
Jeg knuste saken [mot Merlino], sa Rubeo. Det var flaut. Jeg begikk ran mens jeg samarbeidet. Jeg gamblet. Jeg burde bokstavelig talt ikke ha hatt en avtale.'
Rubeo skrøt også av den lukrative karakteren til informantarbeidet i den perioden, og hevdet at han ble en mer frekk kriminell etter at han begynte å samarbeide med etterforskere.
Jeg følte nesten at jeg kunne bli en bedre kriminell fordi jeg jobbet for dem, fordi jeg visste at de ikke så på meg, sa han. Jeg begikk flere forbrytelser da jeg jobbet for dem enn da jeg var på gaten, og de betalte meg 15 000 dollar i måneden.
I mellomtiden forsøkte Rubeos forsvarsadvokat, Louis Fasulo, å male podcasten til den tidligere pøbelmedarbeideren som en advarselshistorie for aspirerende gangstere. Sullivan, den føderale dommeren på Manhattan, avviste imidlertid slike påstander.
Jeg kan ikke tro at denne fyren, etter å ha fått en tid sonet, gitt tullet som foregikk i denne perioden med samarbeid ... har dårlig dømmekraft til å gjøre dette, la Sullivan til. Det var en omfattende samtale om organisert kriminalitet. ... Jeg tror om noe, det liksom glorifiserer det ved å forevige det.
Sullivan bemerket også at Rubio hadde brutt løslatelsesvilkårene hans ved å dukke opp på kriminalpodcasten med to kjente forbrytere.
Forestill deg min overraskelse da jeg leste i Daily News at Mr. Rubeo dukker opp på podcaster med andre dømte forbrytere for å snakke om sin historie i mobben og hans historie som informant og samarbeidspartner og alt annet, sa dommeren. Å snurre det nå og si: 'Å vel, motivene mine var rene fordi det var designet for å fortelle folk om ikke å involvere seg i livet,' er også rett og slett, synes jeg, absurd.'
