| Sammendrag:
Bailey våknet tidlig om morgenen 10. september 1998 og skjøt sin kone, Katherine, 22, tre ganger i hodet med en lånt .22-pistol mens hun sov i deres Hampton-hjem. Deretter skjøt han sønnen deres, Nathan, to ganger mens pjokk var i ferd med å klatre ut av sengen. Før han dro på jobb, vasket han blodet av ansiktet, kuttet skjermen på et baderomsvindu og kuttet telefonledningen i et forsøk på å overbevise politiet om at en inntrenger begikk drapene. Han fortalte kolleger at kona hans var blitt truet, og at han hadde fått en telefon fra noen som fortalte ham at hun var blitt bortført. Politiet ble tilkalt. Etter å ha mislyktes i en polygrafundersøkelse, tilsto Bailey, og sa senere at han begikk forbrytelsen på grunn av sin 'kones utroskap'. Sitater:
Bailey v. Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (direkte anke).
Bailey v. True, 100 Fed. Ca. 128 (2004) (Habeas). Siste måltid:
Bailey ba om at hans siste måltid ikke ble offentliggjort. Siste ord:
På spørsmål fra vaktmester George Hinkle om han hadde noen siste ord, sa Bailey med en klar, sterk stemme: 'Nei takk.' ClarkProsecutor.org
Mann som drepte kone, sønn henrettet Av Bill Baskervill - Fredericksburg.com AP 22. juli 2004 JARRATT, Va. - Den fordømte drapsmannen Mark W. Bailey ble drept torsdag kveld for drapet på sin kone og to år gamle sønn. Bailey fikk en dødelig injeksjon ved Greensville Correctional Center og ble erklært død klokken 21.07. På spørsmål fra vaktmester George Hinkle om han hadde noen siste ord, sa Bailey med en klar, sterk stemme: 'Nei takk.' Guvernør Mark R. Warner hadde torsdag kveld avslått Baileys anmodning om nåde, og bemerket at saken hans hadde blitt anmeldt av flere domstoler. USAs høyesterett avviste enstemmig Baileys anke onsdag. Bailey brukte en .22-kaliber pistol til å skyte sin kone, Katherine, tre ganger i hodet mens hun sov tidlig 10. september 1998 i deres Hampton-hjem. Han skjøt sønnen sin, Nathan, øyeblikk senere da barnet klatret ut av sengen. Bailey, 34, hevdet at han led av manisk depresjon og var alvorlig deprimert på tidspunktet for drapene fordi ekteskapet hans var på steinene. En klinisk psykolog vitnet om at Bailey også led av borderline personlighetsforstyrrelse og at impulsive handlinger er et symptom på sykdommen. Bailey sa i en videofilmet tilståelse at etter å ha drept kona vasket han blod fra ansiktet hans. Han sa at han kuttet vinduet på badet og telefonlinjen utenfor for å få det til å se ut som om familien hans ble drept av en inntrenger. Gulfkrigsveteranen og ubåten i marinen ble dømt for kapitaldrap i juli 1999. Veterangruppen og Baileys foreldre hadde appellert til Warner om å omgjøre dommen til livsvarig fengsel uten prøveløslatelse. «Det han har gjort var en forferdelig ting, men det kan ikke gjøre noe godt for noen hvis han skulle bli henrettet,» skrev Myron og Bonnie Bailey. Baileys henrettelse ville være den tredje i Virginia i år og den 92. siden staten gjenopptok henrettelsene i 1982 etter en 20-årig pause. Bare Texas har henrettet flere.
En halvøymann skal henrettes for drap på kone, sønn Mark W. Bailey har anket til høyesterett og bedt Warner om nåde Av Frank Green - Richmond Times Dispatch 18. juli 2004 Mark Wesley Bailey, en halvøy-mann som skjøt sin kone til døde og deretter drepte deres 2 år gamle sønn, skal etter planen henrettes torsdag kveld. Bailey, 34, har en anke til behandling i USAs høyesterett og en nådebegjæring til guvernør Mark R. Warner. Han ble dømt til å dø for drap 10. september 1998 på sin kone, Katherine, som ble skutt tre ganger i hodet mens hun sov, og sønnen deres, Nathan, som ble skutt to ganger i hodet da han klatret ut av seng. Drapsvåpenet var en .22-kaliber håndvåpen lånt av en venn. Drapene skjedde rundt klokken 04:30 i hjemmet deres i Hampton. Ifølge hans advokater lider Bailey av manisk-depressiv lidelse og var ekstremt deprimert på tidspunktet for drapene fordi ekteskapet hans sviktet. Den kliniske psykologen Evan Nelson vitnet om at Bailey, en golfkrigsveteran og ubåter fra den amerikanske marinen, led av borderline personlighetsforstyrrelse. Impulsive handlinger er karakteristiske for lidelsen, sa han. Bailey fortalte politiet i en videofilmet tilståelse at etter å ha drept sin kone og sønn, vasket han blod av ansiktet hans. Før han dro på jobb, kuttet han vinduet på badet og telefonlinjen på utsiden for å få det til å se ut som et innbrudd. Han fortalte kolleger at kona hans var blitt truet, og at han hadde fått en telefon fra noen som fortalte ham at hun var blitt bortført. Politiet ble tilkalt. Bailey, en maskinists kompis, mislyktes i en polygrafundersøkelse. Han skrev deretter på en juridisk blokk: 'Jeg Mark Bailey innrømmer herved uten tvang [sic] drapet på min kone og sønn.' En jury dømte ham for dødsdrap i juli 1999, og han ble dømt til døden 5. oktober 1999. Henrettelsen hans ved injeksjon er satt til kl. Torsdag på Greensville Correctional Center i Southside Virginia. Bailey avslo en forespørsel om å bli intervjuet forrige uke, det samme gjorde familiemedlemmer nær Katherine Bailey. Steve Robinson, administrerende direktør for National Gulf War Resource Center, en forkjemperorganisasjon for veteraner, har skrevet til Warner og bedt om at barmhjertighet skal vises Bailey. 'I en perfekt verden ville denne tragedien blitt avverget ved riktig diagnose og omsorg,' skrev Robinson i sitt brev 13. juli. 'Men vi lever ikke i en perfekt verden, men vi tror at det å drepe Mr. Bailey bare vil gjøre denne triste historien enda verre.' Baileys eldste søster, Patricia L. Mitrov, fra Seminole, Fla., appellerte også til Warner om nåde. Bailey og kona hans, Katherine, også kjent som Katie, var søskenbarn en gang fjernet. 'Hele denne situasjonen har splittet familien vår,' skrev Mitrov. «Katies bestemor er min fars søster og min tante. Helt siden rettssaken og dommen har ingen av sidene av familien snakket med hverandre. Vi pleide å være en veldig sammensveiset familie.' Baileys tvillingbror Michael får også diagnosen bipolar. Med medisiner og terapi har han vært i stand til å leve et veldig produktivt liv som nyfødt pediatrisk intensivsykepleier,' skrev Mitrov. 'Jeg vet at hvis Mark hadde fått den hjelpen han trengte da han ba om det, ville Katie og Nathan fortsatt være med oss.' Hvis den ble drept, ville Bailey's være den tredje henrettelsen i Virginia i år. Virginia er nest etter Texas i antall henrettelser siden USAs høyesterett tillot dem å gjenoppta i 1976. Virginia har henrettet 91 personer siden den gang; Texas, 323.
Hampton-mann står overfor henrettelse Nådebegjæring er siste sjanse til å skåne marinemaskinistens liv Av Monique Angle - Hampton Roads Daily Press 22. juli 2004 HAMPTON - Timer etter at han skjøt sin kone og to år gamle sønn i hjel, satt marinemaskinisten Mark Bailey ved skrivebordet og lot som han jobbet. Han brygget kaffe den morgenen, pratet med kolleger og tenkte på hvordan han skulle dekke over drapet på familien. Den morgenen oppdaget politiet Katherine 'Katie' Bailey, Marks 22 år gamle kone, i parets seng med tre skuddsår i hodet. Sønnen hans, Nathan, ble funnet på soverommet ved siden av, også skutt i hodet. Småbarnet hadde klatret ut av sengen da han ble skutt. Bailey, en veteran fra Gulfkrigen, skal etter planen henrettes med dødelig injeksjon klokken 9 i kveld inne i Greensville kriminalomsorgssenter. En endelig anke til USAs høyesterett ble avvist onsdag. 34-åringen, dømt for begge drapene i 1999, har en siste sjanse, en nådebegjæring blir vurdert av guvernør Mark Warner. I løpet av de siste ukene har familiemedlemmer, talsmenn for mental helse og en veterangruppe fra Gulfkrigen sendt brev til guvernøren og bedt om at Baileys liv skal spares. Advokatene hans hevdet at udiagnostiserte psykiske problemer fikk Bailey til å drepe sin kone, som var hans første fetter, en gang fjernet. Tilhengere sier at hvis hans psykiske lidelse hadde blitt behandlet, ville Bailey kanskje ikke ha drept familien hans. Men noen kjøper ikke det argumentet, og det gjorde heller ikke juryen, sa Hampton Commonwealths advokat Linda Curtis, som prosederte saken. Curtis sa at Baileys Grimes Road-hjem var det verste åstedet hun noen gang har sett. «Bildet er brent i tankene mine, og jeg er ikke sikker på at jeg noen gang vil kunne miste det,» sa Curtis. 'Det er dette bildet av et barn som ligger på sengen sin med en smokk i munnen, i fottøypysjamasen, i det barnets positur som holder teppet sitt ... med et kulehull i bakhodet.' Bailey begynte å planlegge sin kones død dager før drapene, ifølge rettssaken. Han fortalte medarbeidere at kona hans hadde mottatt truende notater. Han hadde lånt kaliber .22-pistolen som ble brukt i skytingen av en venn, og hadde kjøpt kulene i en lavprisbutikk uker tidligere. Baileys fire år lange ekteskap hadde begynt å falle fra hverandre, og han var overbevist om at hans unge kone, som hadde drømmer om å bli ambulansepersonell, hadde en affære. Bailey avslo en forespørsel denne uken om kommentar. Men i et fengselsintervju i 2000 sa Bailey at han var suicidal da han drepte sin kone, slik han hadde vært under andre tøffe tider i livet. Morgenen da skytingen skjedde, 10. september 1998, sa Bailey, han gled ut av sengen, satte pistolen mot hodet, men klarte ikke å trykke avtrekkeren. Rundt 04.25 gikk han til soverommet sitt og skjøt kona tre ganger i bakhodet hennes mens hun sov. «Jeg var nummen,» sa Bailey. «Når jeg ser tilbake på det, virker det som om tankene mine var totalt tomme. Jeg fikk vel bare sjokk. Da han hørte sin 2 år gamle sønn våkne i rommet ved siden av, sa Bailey at panikken begynte. Han sa at han ikke ville at sønnen hans skulle se morens kulefylte kropp, så han skjøt ham to ganger i hodet . Bailey sa at han prøvde å drepe seg selv igjen etter skytingen, men klarte det ikke. Så han la ut en plan for å dekke over drapene, kutte en telefonlinje og kutte en vindusskjerm. Han ryddet opp, gikk på jobb og fortalte sjefen at han hadde mottatt en truende telefon angående konas sikkerhet. Baileys sjef ringte politiet. Nesten umiddelbart etter å ha funnet likene, bestemte politiet at det ikke hadde vært et innbrudd. Etter flere timers avhør tilsto Bailey å ha drept familien sin. Verken Mark eller Katies nærmeste familie hadde noen gang støttet beslutningen om at søskenbarna skulle gifte seg. Da de kunngjorde at de planla å gifte seg, ble det satt sammen et hastemøte for å snakke dem ut av det. «Men de var bestemt,» sa Katherine Logan, Katies mor i et intervju i 2000. 'De fortalte oss at når hun fylte 18, var det ingenting vi kunne gjøre for å stoppe dem.' Under rettssaken i juli 1999 satt den en gang så sammensveisede storfamilien på hver sin side av rettssalen. Vitner vitnet at Bailey hadde blitt voldtatt ved to anledninger og hadde forsøkt selvmord flere ganger. En klinisk psykolog vitnet om at Bailey led av 'en ekstrem mental tilstand med en borderline personlighetsforstyrrelse'. Psykologen vitnet også om at Bailey var impulsiv og at personer med slike sykdommer ofte ender opp med å sabotere sine egne forhold. Rettssaken avdekket også hemmeligheter om ekteskapet til Baileys. Han og tvillingbroren hans hadde byttet kone mens de var på ferie i Florida, ifølge vitnesbyrd. Bailey sa at han ble opprørt etter fødselen av barnet sitt fordi kona så ut til å bare ha tid til sønnen deres. Hun hadde begynt å vente på bord, og ville komme hjem sent på kvelden, noe som vekket hans mistanke. Han begynte å tro at ekteskapet hans tok slutt, og han ble alvorlig deprimert, sa han. Men hans mentale helsediagnose påvirket ikke juryen. «Jeg trodde ikke det var viktig, og det gjorde ikke juryen heller,» sa Curtis som søkte dødsstraff mot Bailey for begge drapene. Juryen dømte ham til døden for drapet på sønnen og til livsvarig fengsel for skytingen av kona. Nathans drap falt under en lov som pålegger en siktelse for drap når offeret er under 14 og morderen er 21 år eller eldre. Etter rettssaken gledet Logan seg over å høre dommen. «Jeg brydde meg aldri om hva dommen ble, om han fikk døden eller livstid,» sa hun rett etter rettssaken. «Så lenge vi har fått en skyldig dom. For at verden skal vite at han gjorde det han gjorde.' Sagaen tok ikke slutt ved rettssaken. hvorfor drepte pistorius kjæresten sin
Måneder etter at han ble dømt, anla Baileys foreldre og Logan søksmål i føderal domstol om inntektene fra en livsforsikring på 125 000 dollar på Katie. Baileys mor, Bonnie, var den andre begunstigede - personen som ville motta pengene i tilfelle den primære ektefellen ikke kunne motta dem. Virginias såkalte slayer-lover forhindrer at personen som forårsaket noens død kan dra nytte av forsikringen deres. Bonnie Bailey ønsket å bruke pengene til å betale for at en advokat skulle representere sønnen hennes i ankeprosessen. Logan ble rasende. Høsten 2000 ble sakene avgjort i mekling, med politikkinntektene delt mellom Logan og Baileys foreldre, sa John Bane, Hampton-advokaten som representerte Logan i søksmålet. Dommeren foreslo ikke hvordan pengene kunne brukes, noe som ville ha tillatt Bonnie Bailey å bruke pengene på sønnen hennes. Det er uklart hva hun gjorde med pengene. Hun kunne ikke nås for kommentar. De siste ukene har familiemedlemmer og andre kommet med bønner i siste øyeblikk for å redde livet til Bailey. Steve Robinson, administrerende direktør for National Gulf War Resource Center, skrev et brev til guvernør Mark Warner på vegne av Bailey. Robinson gjennomgikk saken, så på journalene hans og så at Bailey hadde vært en ubåter og en veteran fra Gulfkrigen. Han sa at hvis Bailey hadde fått behandling for sin psykiske lidelse mens han var i militæret, kan det hende han ikke har begått forbrytelsene. 'Selv om hans forbrytelser er utilgivelige,' sa Robinson, 'er han i ferd med å bli henrettet, men ikke alle fakta ble vurdert.' Baileys foreldre har bedt guvernøren om å skåne livet til sønnen deres. «Det han har gjort var en forferdelig ting, men det kan ikke hjelpe noen om han blir henrettet,» skrev de i et brev. «Katie var en del av familien vår og er savnet hver dag. Nathan var et høyt elsket barnebarn med smilet til en kjerub. Hans død har etterlatt et hull i livene våre.' Det har også forandret familiene – kanskje permanent. TIDSLINJE 1993: Mark Bailey, en Gulfkrigsveteran, gifter seg med Katie, hans tenårings første fetter en gang fjernet. 1998: Bailey dreper Katie, 22, og deres 2 år gamle sønn, Nathan, hjemme i Hampton. Han tilstår forbrytelsen den dagen. 1999: Bailey blir dømt til døden for å ha drept sønnen sin. Han får livsvarig fengsel for å ha drept sin kone. Under rettssaken argumenterer forsvaret for at Bailey var suicidal, hadde blitt voldtatt og led av psykiske lidelser. 2000: Baileys foreldre og Katies mor ansetter søksmål for å avgjøre hvem som skal få Katies forsikring på 125 000 dollar, som setter Baileys mor som betinget begunstiget. 2000: Bekymret for at Bonnie Bailey ville bruke pengene til advokater for sønnens anker, saksøker Katherine Logan, offerets mor. De slo seg opp i mekling og delte pengene.
Nasjonal koalisjon for å avskaffe dødsstraff Mark Bailey, VA – 22. juli kl. 21.00 EST Staten Virginia skal etter planen henrette Mark Bailey, en hvit mann, 22. juli for drapet på hans kone, Katherine Bailey, og sønnen Nathan Bailey i Norfolk County i 1998. Mr. Bailey, en veteran fra den første Gulf-krigen, var en sjømann på ni år, tildelt Norfolk Naval Station, og led av bipolar lidelse. Han drepte sin kone fordi han var overbevist om at hun hadde en affære, og drepte sønnen fordi han ikke ville at han skulle se sin døde mor. Mr. Bailey ble effektivt overdosert på 900 mg. litium per dag ved forsøk, godt over akseptable vedlikeholdsnivåer for å kontrollere bipolar lidelse. Det er erklæringer fra juryen som sier at Mr. Bailey var i en beroligende tilstand under rettssaken, og en grunn til å dømme ham til døden var hans beroligende tilstand og manglende evne til å registrere følelser eller anger. Disse symptomene indikerer en overdose av litium. Under rettssaken nektet retten midler til å ansette en forsvarsetterforsker. Det er ytterligere erklæringer fra venner og familiemedlemmer som aldri ble kontaktet, som sier at de hadde vært tilgjengelige for å vitne om Mr. Baileys psykiske lidelse og hans omfattende familiehistorie med psykiske lidelser. Dette vitnesbyrdet ville ha støttet diagnosene hans om bipolar lidelse, som kan behandles medisinsk. I stedet fremla påtalemyndigheten vitnesbyrd om at han led av en personlighetsforstyrrelse som ikke kunne behandles, og støttet dermed deres påstand om at Mr. Bailey utgjorde en fremtidig fare for samfunnet. Bipolar lidelse er en hjernelidelse preget av ekstreme endringer i humør, energi og funksjonsevne. Mr. Bailey ble dopet under rettssaken, og juryen mottok aldri nøyaktig informasjon om hans sykdom. To av begrunnelsene for straffutmålingen var hans manglende anger og hans fremtidige farlighet, begge feil. Vennligst ta et øyeblikk og kontakt guvernør Mark Warner og oppfordre ham til å stoppe henrettelsen av Mark Bailey. Vennligst oppfordre ham videre til å støtte lovgivning som avslutter henrettelsen av de som lider av psykiske lidelser.
Virginians for alternativer til dødsstraff Mark Bailey – Utførelsesdato satt – 22. juli 2004 Mark Wesley Bailey er planlagt for henrettelse torsdag 22. juli 2004 av staten Virginia. På tidspunktet han ble arrestert i 1998 for drapet på sin kone og sønn, hadde Mark vært et aktivt medlem av den amerikanske marinen i ni år. Han tjenestegjorde i kamp i åtte måneder under Operation Desert Storm. Bevis for seksuelle overgrep, gjentatte selvmordsforsøk og ubehandlet bipolart syndrom ble introdusert i rettssaken hans. Mark Bailey fylte 34 i forrige uke på Death Row i Sussex I State Prison. En nådebegjæring vil bli innlevert til guvernør Warner. Enkeltpersoner bør sende brev og e-poster og ringe på vegne av Mark og be om at guvernøren omgjør dommen til livsvarig fengsel uten prøveløslatelse. Limt inn nedenfor finner du et eksempel på e-postbrev som du kan sende til guvernør Warner på vegne av Mark Bailey. Vigils vil bli holdt i hele staten Virginia inkludert utenfor portene til Greensville Correctional Center, stedet for Virginia's Death House 22. juli. Brev kan rettes til Hon. Mark R. Warner på følgende adresse: Guvernør Mark R. Warner
State Capitol, 3. etasje
Richmond, Virginia 23219
Telefon: (804) 786-2211 Faks: (804) 371-6351
TTY/TDD (for hørselshemmede): (804) 371-8015 Kjære guvernør Warner, Jeg skriver til deg på vegne av Mark Wesley Bailey som er planlagt henrettet 22. juli 2004. Det er ikke snakk om skyld. Mr. Bailey tilsto forbrytelsene. Det det er snakk om er livet til et menneske som tjenestegjorde i våre væpnede styrker under den første Gulfkrigen, Operation Desert Storm. Han var fortsatt i aktiv tjeneste ved Norfolk Naval Station da dobbeltdrapet ble begått. Mark har en psykologisk historie som inkluderer både å ha blitt voldtatt ved minst to anledninger og tre selvmordsforsøk. I tillegg er det en historie med ubehandlet bipolar lidelse. Til tross for denne historien er det ingen registrering av ulovlig aktivitet før han ble dømt for hovedmordet. Jeg vil oppfordre deg til å vise barmhjertighet mot denne personen og omgjøre dødsdommen til livsvarig fengsel uten prøveløslatelse. Vennlig hilsen, ********** Mark Bailey Den 10. september 1998 skjøt Mark Bailey sin 22 år gamle kone og 2 1/2 år gamle sønn mens de sov i sengene sine. Bailey, et medlem av den amerikanske marinen, rapporterte å jobbe kort tid etter at han drepte familien. Hans overordnede ringte politiet etter at Bailey fortalte sin overordnede at han hadde mottatt en mistenkelig telefonsamtale og var bekymret for konas velferd. Da politiet ankom Baileys hjem, oppdaget politiet likene til ofrene. Kort tid etter ble Bailey ført til politiets hovedkvarter og avhørt. Etter å ha holdt Bailey på politistasjonen i syv timer, mente politiet at de hadde sannsynlig grunn til å arrestere Bailey for drapet på hans kone og barn. I løpet av disse syv timene innrømmet Bailey å ha drept sin kone og barn. Under rettssaken nektet retten å utelukke tilståelsen fra å bli tatt opp i bevis til tross for at Bailey hevdet at han ikke visste at han var fri til å forlate politistasjonen når som helst før han ble arrestert. En henrettelsesdato 22. juli 2004 er planlagt for Mark Bailey. Han har brukt opp både statlige og føderale appeller. Mark Bailey har sittet på dødscelle siden 5. oktober 1999. Født: 05-27-70 Hampton County mord 2 punkter innsatte #274584 Domsdato: 10-5-99
Virginians United Against Crime Ofre: Katherine Bailey, Nathan Bailey
Morder: Mark Bailey
Dato og sted for mordene: 10. september 1998, City of Hampton
Skjerpende faktor: Flere drap
Utførelsesdato: 22. juli 2004 Norfolk Virginian-Pilot - 11. september 1998 (side B1) 'POLITISIKLARING HAMPTON-MANN FOR DREP PÅ KONE, SØNN, BEGGE BLE SKUDT I SENGE TIDLIG TORSDAG,' av ERIKA REIF, STABILSKRIFT. En 28 år gammel mann er siktet for å ha drept sin kone og deres 2 1/2 år gamle sønn - angivelig å ha skutt begge mens de lå i sengene sine tidlig torsdag, sa politiet. Mark Bailey er siktet for to tilfeller av førstegradsdrap og to tilfeller av bruk av en pistol mens han begått en forbrytelse. Etterforskere sa at den mistenkte forsøkte å dekke forbrytelsen ved å få det til å se ut som om noen hadde brutt seg inn i hjemmet. Polititalsmann Cpl. Jeff Walden sa at Katherine E. Bailey, 22, ble funnet skutt i hjel på soverommet sitt. Parets sønn, Nathan Mark Bailey, ble funnet død i et tilstøtende soverom i hjemmet deres i 1500-blokken til Grimes Road. 'Det så ikke ut til at det var en kamp fra noen av ofrene,' sa Walden. Politiet oppdaget likene rundt klokken 06.50 etter å ha svart på en samtale som rapporterte at det kan være et problem på adressen. Da de ankom, banket betjentene på inngangsdøren. Da ingen svarte etter flere minutter, fant de ut at døren var ulåst og de gikk inn. De fant likene øyeblikk senere. Ingen andre var hjemme. Etterforskere oppdaget at en vindusskjerm var blitt kuttet og alle telefonlinjer til huset var kuttet. Men de fant senere ut at det var et knep, sa Walden, 'for å få det til å se ut som om det hadde vært en inntrenger.' Kort tid etter at offiserer hadde ankommet, dukket Mark Bailey opp, ledsaget av sin overordnede. Han ble fortalt om dødsfallene og ført til politiets hovedkvarter. «Etter å ha snakket med ham i flere timer, ble det utviklet en sannsynlig grunn til å arrestere og sikte ham for drapet på kona og barnet hans,» sa Walden.'' Walden sa at Bailey, som er i marinen, hadde meldt seg til tjeneste som normal torsdag morgen ved Shore Intermediate Maintenance Activity på Norfolk Naval Station. Kort tid etter at han kom på jobb, skal Bailey ha fortalt sin overordnede at 'han hadde mottatt en mistenkelig telefonsamtale,' sa Walden, og 'måtte sjekke om konas velferd.' Det var veilederen som ringte Hampton-politiet før han fulgte med. Bailey til sitt hjem. En .22-kaliber halvautomatisk pistol, som antas å ha blitt brukt i drapene, ble funnet på Baileys arbeidsplass. Innbyggere i nærheten fortalte detektiver at de hørte skudd ved 04.30-tiden, men 'ingen av naboene har noen gang ringt politiet,' sa Walden. Likene ble ført til statens legekontor i Norfolk for undersøkelse. Bailey ble holdt uten binding i byens fengsel torsdag kveld og skal etter planen stilles for retten i morgen.
ProDeathPenalty.com I 1999 tok det litt over en time før en jury fant Mark Wesley Bailey skyldig i kapitaldrap og 1. grads drap i dødsskuddet på hans kone og 2-1/2 år gamle sønn. Bailey, som ikke viste noen følelser under lesingen av dommene, ble funnet skyldig i to tilfeller av kapitaldrap, begge i forbindelse med dødsfallet til sønnen, Nathan Bailey, 10. september 1998. Juryen fant at Nathans død var et 'forsettlig, overlagt og overlagt drap' som fant sted som en del av den samme handlingen som drapet øyeblikkene før på Baileys kone, Katherine. Den andre siktelsen ble brakt under en lov som sier at kapitaldrap kan siktes når offeret er under 14 og morderen er 21 år eller eldre. Bailey ble siktet for førstegradsdrap i Katherines død og risikerer 20 år til liv på den punktet. Han ble også funnet skyldig i bruk av skytevåpen mens han begikk hvert av drapene, og la til 8 år til. Forsvaret bestridte ikke at Bailey begikk drapene eller at han hadde til hensikt å drepe Katherine. 'Planen til Mark Bailey om å drepe sin kone, Katie, er tydelig vist,' sa advokat George M. Rogers III i sin avsluttende bemerkning. Men Nathans død var ikke planlagt, sa han. «Du har ikke hørt noen i denne rettssalen si det,» sa Rogers. 'Bevisene har overhodet ikke sagt at han planla å drepe Nathan.' Rogers sa at mangelen på planlegging tydelig ble vist i Baileys videofilmede tilståelse til politiet. Bevæpnet med en 22-kaliber pistol den morgenen sa Bailey at han gikk inn på soverommet sitt i familiens Grimes Road-hjem tre ganger før han til slutt skjøt tre skudd i hodet til kona. Selv om han hadde sviktet to ganger før han drepte henne, hadde han planlagt handlingen i flere dager, innrømmet han overfor politiet. Men så hørte han Nathan røre på seg på rommet sitt på andre siden av gangen. Bailey gikk inn på rommet sitt. «Han våknet og gikk ut av sengen,» sa Bailey på båndet. «Det neste du vet, jeg satte to skudd i ham også.» På dette tidspunktet brøt Bailey sammen. «Jeg sa, «unnskyld»,» hulket han. 'Nå er sønnen min borte.' Under en egen tilståelse dagen for drapene spurte Hampton-politiet hvorfor han hadde skutt sønnen. Bailey skrev: 'Jeg var redd for at han skulle gå inn og se moren sin. Jeg visste ikke hva annet jeg skulle gjøre. Under sin innspilte tilståelse uttrykte Bailey også sin frustrasjon og sinne over hans forverrede ekteskap og det han sa var hans avdøde kones utroskap og jerngrep om livet hans. 'Jeg ville ha familien min tilbake,' sa han. 'Det eneste jeg ønsket i livet mitt var gutten min.' Han sa til politiet: 'Jeg antar at jeg mistet den i morges.' Men Bailey planla det, hevdet Commonwealths advokat Linda Curtis. Hun sa at han hadde 'tenkt' på å drepe sin kone i flere dager og prøvde å dekke forbrytelsen ved gjentatte ganger å fortelle en medarbeider i marinen at hans kone hadde mottatt truende notater. Og selv om et funn av overlagt plan betyr at det var lagt en plan for å begå forbrytelsen, trenger en slik plan 'ikke eksistere på lenge.' Det spiller ingen rolle, sa hun, 'at planen hans for å drepe Katherine var lengre enn planen hans om å drepe Nathan. «Husk bildet av det barnet,» sa Curtis, «som prøver å komme seg ut av sengen. Det er alle forutsetningene du trenger. 'Vi vet at han planla det.'
Bailey v. Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (direkte anke). Tiltalte ble dømt i Circuit Court, City of Hampton, Walter J. Ford, J., for kapitaldrap og førstegradsdrap som følge av å ha skutt og drept hans kone og to år gamle sønn, og ble dømt til døden. Tiltalte anket. Høyesterett, Koontz, J., mente at: (1) tilstrekkelig grunnlag ble lagt for innrømmelse av åstedsfotografier; (2) lovbestemt ordning for gjennomføring av rettssaker til dødsdrap og gjennomgang av dødsdommer bryter ikke rettssak; (3) tiltalte var ikke 'i varetekt' for Miranda-formål da han ga første tilståelse på politistasjonen; (4) tilståelse etter Miranda var ikke et resultat av polititvang; (5) enkelt tiltale ble formulert for å tillate domfellelse for to lovbrudd av dødsdrap; (6) bevis var tilstrekkelig til å støtte domfellelser; og (7) dødsdommer var passende. Bekreftet. KONTZ, rettferdighet. Som pålagt av Code § 17.1-313, gjennomgår vi domfellelsene og dødsdommene som ble pålagt Mark Wesley Bailey (Bailey), for hovedmordet på Nathan Mark Bailey (Nathan), Baileys to år gamle sønn. Vi gjennomgår også Baileys domfellelser for førstegradsdrap på Katherine Ester Bailey (Katherine), Baileys kone, og bruk av skytevåpen i begåelsen av kapitaldrap og førstegradsdrap. Ved kjennelse inngitt 27. januar 2000, bekreftet vi fra Court of Appeals of Virginia til denne domstolen registreringen av Baileys anke av domfellelsene uten kapital (rekordnr. 000151). Effekten av sertifiseringen er å overføre jurisdiksjon over anken uten kapital til denne domstolen. Kode § 17.1-409(A) Fordi sertifiseringen skjedde etter innlevering av åpningsbrevet i hovedanken (rekordnr. 992840), tillot vi Bailey å sende inn en tilleggssak basert på begjæringen om anke han hadde sendt inn til domstolen av klagesaker. Bare den første av Baileys feiloppdrag i tilleggsoppgaven reiser et problem som ikke allerede er tatt opp i hovedanken. De resterende feiltildelingene i tilleggsbrevet, nummer 2, 3 og 4, tilsvarer tilordninger av feilnummer 10, 11 og 12 i hovedanken. Følgelig vil vi ta opp disse spørsmålene i denne uttalelsen med henvisning til de sistnevnte betegnelsene. BAKGRUNN I henhold til kjente prinsipper for ankeanmeldelse vil vi vurdere bevisene i det lys som er mest fordelaktig for Commonwealth, partiet som råder nedenfor. Clagett v. Commonwealth, 252 Va. 79, 84, 472 S.E.2d 263, 265 (1996), cert. nektet, 519 U.S. 1122, 117 S.Ct. 972, 136 L.Ed.2d 856 (1997). I sin åpningsbrief forteller Bailey om en selvbetjent fortelling om konens utroskap som han hevder fikk ham til å begå disse forbrytelsene. Faktaene som ligger til grunn for denne fortellingen ble utviklet under straffebestemmelsesfasen av Baileys rettssak som bevis i formilding mot dødsstraff. De nøysomme detaljene i disse bevisene er ikke relevante for noe spørsmål som skal vurderes i disse ankene annet enn hensiktsmessigheten av å ilegge dødsstraff. Følgelig vil vi begrense vår nåværende resitasjon av fakta til de som er relevante for vår vurdering av Baileys feiloppdrag. Bailey var gift med Katherine, kusinen hans som han hadde kjent det meste av livet og som han hadde vært romantisk involvert med i over et år, 25. desember 1993 i Reno, Nevada. I mars 1996 fødte Katherine parets sønn, Nathan. Etter at sønnen ble født, ble paret følelsesmessig fremmedgjort, selv om de fortsatte å bo i samme husholdning. I midten av 1998 begynte Bailey å relatere til sine medarbeidere en oppdiktet beretning om at kona hans hadde mottatt truende telefonsamtaler og notater. Bailey innrømmet senere overfor politiet at han fant opp disse historiene for å avlede mistanken fra seg selv da han myrdet sin kone. I august 1998 lånte Bailey en .22-kaliber pistol av en venn og kjøpte ammunisjon til pistolen. Den 10. september 1998 våknet Bailey rundt klokken 04.30, gikk til soverommet der kona hans sov og skjøt henne tre ganger i hodet med den lånte pistolen. Bailey hørte deretter Nathan våkne på soverommet ved siden av. Han gikk til sønnens soverom og skjøt barnet to ganger i hodet mens barnet klatret ut av sengen. Bailey vasket blod fra ansiktet hans og kledde seg for jobb. Han kuttet vinduet på badet med en barberkniv og kuttet den utvendige telefonlinjen for å se ut som om det hadde skjedd et innbrudd. Bailey dro deretter på jobb og tok med seg pistolen og barberkniven. Da Bailey kom på jobb, fortalte han Richard Moravec, hans overordnede, at hans kone hadde mottatt et annet trusselbrev som lød 'X-U-T' eller 'X-U-P', og at han trodde dette betydde 'Tiden er ute.' Bailey gjentok denne historien til Joseph Yount, Moravecs veileder. Kort tid senere fortalte Bailey Moravec at han hadde mottatt en telefon fra noen som hevdet at han 'hadde [Baileys] kone.' Moravec rapporterte disse hendelsene til Yount, som instruerte Moravec om å ringe politiet. Yount fulgte deretter Bailey til Baileys hjem. Da Yount og Bailey ankom Baileys hjem, hadde politiet allerede ankommet, og en offiser som kom ut fra et av soverommene stoppet de to mennene i stuen. Yount foreslo at de skulle vente utenfor. Yount vitnet senere om at Bailey 'var steinbelagt og kaldt ut' mens de ventet. Thomas Killilea, en detektiv ved Hampton Police Department, informerte Bailey om at hans kone og sønn var døde. Killilea vitnet om at da han hørte dette, lunket Bailey frem og så ut til å ha tårer i øynene. Bailey fortalte deretter Killilea om de truende telefonsamtalene og notatene som han hevdet at kona hans hadde mottatt. Killilea ba Bailey om å følge ham til politistasjonen og Bailey sa ja. Bailey syklet foran Killileas politibil; Yount syklet i baksetet. Bailey var ikke arrestert på dette tidspunktet. På politistasjonen signerte Bailey et samtykkeskjema som tillot politiet å ransake hjemmet hans; han samtykket også til å ta en polygraftest. Mens han var på politistasjonen, ble Bailey tilbudt mat, drikke og muligheten til å bruke toalettet. Han engasjerte politibetjentene i uformell samtale og fikk gå ut for å røyke sigaretter. I løpet av denne tiden skrev Bailey en uttalelse som beskriver den fiktive historien om truslene mot kona hans. Polygrafen ble administrert til Bailey klokken 12:15. Under polygrafen oppdaget undersøkeren bedrag i Baileys svar på spørsmålet: 'Teller du med vilje tilbake navnet på morderen ...?' Undersøkeren spurte Bailey om han syntes det var på tide å fortelle etterforskerne 'hva som egentlig foregikk.' Bailey så i gulvet og svarte: '[Y]eah.' Klokken 13.42 ble Bailey ført til et intervjurom hvor Killilea og etterforsker Jimmy L. Forbes snakket med ham i litt over en time. Bailey reagerte stort sett ikke under dette intervjuet. Forbes tok opp temaet om sin egen religiøse tro. Han foreslo at Bailey trengte å få «hjertet rett med Herren og at hans sjel ikke ville hvile før han gjorde det». Bailey ba om en brus. Da Killilea forlot rommet for å hente brusen, tok Bailey en lovlig blokk og penn fra bordet i intervjurommet og skrev: 'Jeg Mark Bailey innrømmer herved drapet på min kone og sønn uten noen form for tvang. ' Da Killilea kom tilbake med brusen, viste Forbes ham uttalelsen Bailey hadde skrevet. Bailey sa da: 'Du fikk det du ville. Jeg går vel ikke nå. Klokken 15.19 ble Bailey informert om Miranda-rettighetene sine, og etterforskerne startet et avhør som varte til 17.45. I løpet av denne perioden skrev Bailey ut svar på detektivenes spørsmål, og det ble laget en videokassett av tilståelsen hans til drapene. Under oppholdet på politistasjonen ba Bailey aldri om å forlate, og han ba heller ikke om en advokat. Ved avslutningen av avhøret bemerket Bailey til Killilea: 'Du tror nok at jeg er en [uttalelse slettet] for å ha drept min kone og familie - eller min kone og sønn.' Detektiven forklarte at hvis han hadde trodd det, ville han ikke ha behandlet Bailey med verdighet og respekt. Bailey var enig i at han hadde blitt 'behandlet godt.' A. Forsøk Den 7. desember 1998 returnerte storjuryen i byen Hampton en tiltale mot Bailey som siktet ham for hovedmordet på Nathan som del av samme handling eller transaksjon som drapet på Katherine, Code § 18.2-31(7) ' og/eller' som drap på en person under fjorten år av en person som er tjueen år eller eldre, lov § 18.2-31(12) . I separate tiltale ble Bailey også siktet for førstegradsdrap på Katherine, kode § 18.2-32, og for ett tilfelle av bruk av skytevåpen i hvert av de to drapene, kode § 18.2-53.1. Etter å ha gjennomgått hoveddrapsdommene, dødsdommene som ble idømt disse, og de relaterte dommene og dommene for førstegradsdrap og skytevåpenanklagene, finner vi ingen reversibel feil i journalen, og ser ingen grunn til å omgjøre dødsdommene. Av disse grunner vil vi stadfeste dommen fra tingretten.
Orbe v. True, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas). Statsfanger hvis dødsdom etter domfellelse for dødsfall, bekreftet ved 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808, ble stanset for å gi ham mulighet til å inngi en begjæring om habeas corpus, inngav to begjæringer om en bestilling som bevarte alle bevis knyttet til hans overbevisning og dom. , og søker tillatelse til å avsette jurymedlemmer ved skyldfasen av drapssaken. District Court, Ellis, J., mente at: (1) bevaringsordre ikke var pålagt av grunnloven eller Virginia-loven; (2) bevaringsordre var ikke nødvendig for å sikre forsvarlig rettspleie; (3) klageren var ikke berettiget til å foreta prepetisjonsoppdagelse; og (4) selv om slik oppdagelse ble tillatt, klarte ikke klageren å vise god grunn til å garantere tillatelse til å avsette jurymedlemmer. Forslag avvist.
Bailey v. True, 100 Fed. Ca. 128 (2004) (Habeas). Bakgrunn: Etter at hans drapsdommer og dødsdom ble opprettholdt ved direkte anke, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, søkte klageren føderal habeas corpus lindring. United States District Court for Eastern District of Virginia, Gerald Bruce Lee, J., avviste begjæringen. Klager anket. Beholdninger: Lagmannsretten mente at: (1) advokatens aksept av psykisk helsepersonells diagnose av klageren ikke støttet påstanden om ineffektiv bistand fra advokaten, og (2) statens høyesteretts konklusjon om at medisinering ikke var ansvarlig for klagerens følelsesløse oppførsel under rettssaken. var ikke urimelig fastsettelse av fakta, og støttet ikke habeas lettelse. Bekreftet. AV RETTEN: Tidlig morgen den 10. september 1998 myrdet Mark Wesley Bailey brutalt sin kone, Katherine Bailey, og den to år gamle sønnen, Nathan Bailey, ved å skyte dem begge gjentatte ganger gjennom hodet. Se Bailey v. Commonwealth, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, 573 (Va.2000). Drapet var overlagt og begått med kaldt blod. Som han senere innrømmet overfor politiet, hadde Bailey, i flere måneder frem til drapene, fabrikkert historier om at kona hans hadde mottatt truende oppringninger og notater, og fortalte disse historiene med påstått bekymring til kollegene sine. ID. Etter å ha begått drapet, kuttet Bailey vinduet på baderomsskjermen og telefonlinjen til huset for å gi inntrykk av et innbrudd. ID. Og senere samme morgen meldte Bailey seg på jobb og forsøkte å oppføre seg som om ingenting hadde skjedd. For denne forbrytelsen ble Bailey dømt i Commonwealth of Virginia for to tilfeller av kapitaldrap og én telling av drap i første grad 21. juli 1999. Han ble dømt til døden tre dager senere. Etter en mislykket direkte anke av domfellelsen og dommen til Virginia Supreme Court, se generelt, id., søkte Bailey lettelse fra dommen i statsbehandling etter domfellelse. 11. januar 2002 nektet Virginias høyesterett, igjen, lettelse. Bailey sendte inn en begjæring om en stevning om habeas corpus i føderal distriktsrett under 28 U.S.C. § 2254 den 30. august 2002. I begjæringen påsto Bailey tolv uavhengige konstitusjonelle feil i sin domfellelse og dom. Tingretten gjennomgikk hvert av Baileys krav, og avviste Baileys begjæring, da de fant at de var fortjenstløse. Bailey ba deretter denne retten om å utstede et sertifikat for ankebarhet, som kreves av 28 U.S.C. § 2253(c) , om ti av kravene han reiste for tingretten. Vi ga ankebarhetsbevis på to av kravene. Etter å ha vurdert begge påstandene nøye, bekrefter vi distriktsrettens kjennelse, som avviser Baileys begjæring om en stevning om habeas corpus. | 
