Phillip Campbell og James Howard har innrømmet å ha drept Marcus Boyd i 1994, men Lamar Johnson sitter fortsatt bak murene og en dommer sier det er for sent for en ny rettssak.
Lamar Johnson Foto: Jefferson City Correctional Center En mann som er i ferd med å tilbringe sitt 25. år bak murene, er offer for en urettmessig domfellelse, hevder en aktor som prøver å få en ny rettssak for ham.
Lamar Johnson, 45, soner for tiden en livstidsdom for drapet i 1994 på Marcus L. Boyd, 25, som ble dødelig skutt flere ganger etter en narkotikakonflikt i St. Louis. Johnson ble dømt ett år senere.
hvordan kan jeg se oksygenkanalen online gratis
En ny rapport fra St. Louis Circuit Attorney Kimberly Gardner og Conviction Integrity Unit i samarbeid med Midwest Innocence Project hevder at Johnson ikke drepte Boyd og at han er offer for en urettmessig domfellelse, St. Louis Post-Dispatch rapporterer .
Den anklaget både politiet og tidligere St. Louis-aktor Dwight Warren for uredelig oppførsel i form av mened, falske vitnesbyrd og til og med den påståtte økonomiske kompensasjonen til det eneste øyenvitnet.
Johnsons advokater mener at politiet tvang det øyenvitnet til å fingere Johnson i en lineup, selv om han sa at han ikke kunne identifisere skytterne han så fordi de hadde skimasker, ifølge Post-Dispatch.
Det vitnet ble angivelig betalt over 00, og de trakk senere tilbake uttalelsene sine, Det melder CNN.
To menn, Phillip Campbell og James Howard, signerte senere edsvorne erklæringer som tilsto å ha drept Boyd og sa at Johnson ikke var involvert, ifølge disse erklæringene. Campbell ble dømt til syv år selv om han sonet mindre enn seks år, og han har siden dødd. Howard soner en livstidsdom for et separat drap, ifølge CNN.
Warren benektet anklagene, og kalte dem 'utlendinger'.
'Alle som kjenner meg, vet at det ikke er min karakter,' sa han til CNN. «Jeg kunne sannsynligvis hatt alle dommere i denne kretsen ... i min tid vitne om det. Jeg tror det er en ensidig øksejobb.
'Vitnet kan ha blitt kompensert av frykt for livet hans, og vi kan ha flyttet ham, men dette var 25 år siden, og jeg kan ikke si deg med sikkerhet,' la han til.
I forrige uke avgjorde kretsdommer Elizabeth Hogan at retten ikke kunne innvilge en ny rettssak fordi forslaget ble inngitt flere tiår etter den pålagte fristen på 15 dager etter dommen, melder CNN.
Gardners kontor sa at det vil anke kjennelsen.
'Bevisene er overveldende,' sa Johnsons advokat, Lindsay Runnels, til CNN via e-post. «Staten er enig. Av hensyn til rettferdighet og rettferdighet, bør det være nok til å overvinne en overskredet frist.'
Johnson har forsøkt å anke sin domfellelse tre ganger tidligere.
dødeligste fangst cornelia marie jake harris
'Det er ingen foreldelsesfrist for uskyld og det er ingen utløpsdato for rettferdighet,' sa Runnels. «En aktors plikt til å rette feil av denne størrelsesorden opphører aldri, og det med rette. Rettssystemets integritet er avhengig av at makthaverne forteller sannheten og retter feil når de blir kjent.'
