'Making A Murderer's' Steven Avery krever gjennomgang av siste avgjørelse i hans sak

Steven Avery, temaet for Netflix-dokumentaren fra 2015, forfølger fortsatt juridiske veier for å få opphevet sin domfellelse for drapet på Teresa Halbach.

Forsøk på å oppheve domfellelsen fra 2007 til en mann fra Wisconsin som senere ble gjenstand for en populær Netflix-dokumentar har støtt på problemer - men advokaten hans insisterer på at de ikke vil stoppe før han er fri.

Steven Avery, 59, ble i 2007 dømt for drapet på Teresa Halbach, 25, i oktober 2005 og dømt til livstid i fengsel. Hun ble myrdet og kroppen hennes ble brent på eiendom som tilhørte Averys familie bare to år etter at Wisconsin Innocence Project brukte DNA-bevis for å hjelpe med å frigjøre Avery fra fengselet etter at han hadde sonet 18 år av en 32 års dom for et seksuelt overgrep og drapsforsøk som han forpliktet seg ikke. (En annen mann, dømt for en annen voldtekt 10 år senere, var identifisert via DNA som mannen som begikk overgrepet som Avery ble dømt for.)

Avery har lenge hevdet at han er uskyldig i Halbachs drap, og antydet at lokale myndigheter satte ham opp som gjengjeldelse for søksmålet på 36 millioner dollar mot urettmessig domfellelse han anla mot fylket, den tidligere lensmannen og den tidligere distriktsadvokaten som var ansvarlig for hans første, urettmessige domfellelse. (Han til slutt bosatte seg den saken, etter hans domfellelse i Halbach-saken, for $400 000.)

I 2015 ga Netflix ut den 10-episoders sanne krimdokumentaren 'Making A Murderer' om Avery, med deltagelse av Avery, nevøen hans Brendan Dassey (som ble dømt som medvirkende i drapet på Halbach), deres familier og deres advokater. Med fokus hovedsakelig på hendelsene i Averys første urettmessige domfellelse og Averys og Dasseys rettssaker for drapet på Halbach, var det så populært at Netflix bestilte en andre sesong på 10 episoder om Avery og Dasseys forsøk på å omgjøre overbevisningen deres.

Averys nåværende advokat, Kathleen Zellner, har sendt inn anker i saken hans for å oppheve domfellelsen hans, med henvisning til nye bevis hun hevdet hadde blitt funnet siden hans domfellelse som da var potensielt ødelagt før det kunne prøves etter en rettskjennelse, a vitne hvis uttalelse hun sier ble undertrykt av påtalemyndigheten under Averys opprinnelige rettssak, så vel som juridiske problemer med forsvaret hans og behandlingen av ankene hans. Lagmannsretten har avvist det meste av hennes innsats, også så sent som 28. juli .

Onsdag anla Zellner en anke av lagmannsrettens avgjørelse i juli til Wisconsin Supreme Court, og hevdet at lagmannsretten både tok feil på loven i sine avgjørelser, feilaktig i sin resitering av fakta i saken og upassende innskrenket sin egen tolkning av hendelser i sin avgjørelse.

Imidlertid fortalte jusprofessor Michael O'Hear ved Marquette University Appleton Post Crescent at høyere rett ikke trenger å ta opp den siste saken — og kanskje ikke, gitt at ankeavgjørelsen var enstemmig. Men ettersom lagmannsretten også instruerte Zellner og hennes team til å ta opp spørsmålet om vitnet med kretsretten, er det enda andre veier for Averys anke.

'Forsvarsteamet har generert mye flere nye problemer enn jeg trodde var mulig for noen år siden,' sa O'Hear til avisen. 'Jeg vil ikke forutsi at vi nærmer oss slutten nå.'