Dommeren ga forsvaret en seier ved å avgjøre at juryen kan høre bevis fra George Floyds arrestasjon i 2019, men bare det som muligens gjelder årsaken til hans død.
George Floyd Foto: Facebook En dommer sa fredag at han ikke vil utsette eller flytte rettssaken mot en tidligere politimann i Minneapolis som er siktet for George Floyds død på grunn av bekymring for at en 27 millioner dollar oppgjør for Floyds familie kan ødelegge jurygruppen, men han vil tillate begrenset bevis fra en arrestasjon i 2019.
hva skjedde med Jason Beghe Voice
I mellomtiden satt en 13. jurymedlem fredag - en kvinne som sa at hun bare har sett klipp av videoen av Floyds arrestasjon og trenger å lære mer om hva som skjedde på forhånd. Juryen vil bestå av 12 jurymedlemmer og to varamedlemmer .
Juryvalget var halvveis fullført forrige uke da bystyret i Minneapolis kunngjorde at det enstemmig hadde godkjent den enorme utbetalingen å avgjøre et borgerrettssøksmål over Floyds død. Chauvins advokat, Eric Nelson, forsøkte senere å stoppe eller flytte rettssaken, og kalte tidspunktet for oppgjøret dypt urovekkende og sa at det satt Chauvins sjanse for en rettferdig rettssak i fare. Chauvin er siktet for drap og drap.
Men Cahill, som har kalt timingen uheldig, sa at han trodde en forsinkelse ikke ville gjøre noe for å stoppe problemet med publisitet før rettssaken. Når det gjelder å flytte rettssaken, sa han at det ikke er noe sted i Minnesota som ikke har blitt berørt av den publisiteten.
Dommeren ga forsvaret en seier ved å avgjøre at juryen kan høre bevis fra Floyds arrestasjon i 2019, men bare det som muligens gjelder årsaken til hans død i 2020. Han erkjente at det er flere likheter mellom de to møtene, inkludert at Floyd svelget narkotika etter at politiet konfronterte ham.
Dommeren sa tidligere at den tidligere arrestasjonen ikke kunne innrømmes, men nye bevis fikk ham til å revurdere: Narkotika ble funnet i januar i et andre søk på politiets SUV som de fire betjentene forsøkte å sette Floyd inne i i fjor. Forsvaret hevder at Floyds narkotikabruk bidro til hans død.
Cahill sa at han ville tillate medisinske bevis på Floyds fysiske reaksjoner, som hans farlig høye blodtrykk da han ble undersøkt av en ambulansepersonell i 2019, og et kort klipp av en offisers kroppskameravideo. Han sa at Floyds emosjonelle oppførsel, som å rope til moren, ikke vil bli innrømmet.
Men Cahill sa at han foreløpig ikke planlegger å tillate vitnesbyrd fra en rettspsykiater for påtalemyndigheten. Floyd sa at han hadde klaustrofobi og motsto å sette seg inn i lagbilen før det fatale møtet i fjor, og staten ønsket at Dr. Sarah Vinson skulle vitne om at handlingene hans stemte overens med en normal person som opplevde alvorlig stress, i motsetning til å forfalske det eller motsette seg arrestasjon .
Dommeren sa at han ville revurdere å tillate henne som et motbevisende vitne hvis forsvaret på en eller annen måte åpner døren, men at det å la henne vitne kunne innlede alle bevisene fra Floyds arrestasjon i 2019.
«Det er tydeligvis en dødsårsak her, og det er svært omstridt, sa Cahill, og la merke til at begge arrestasjonene involverte Floyds hjerteproblemer og inntak av narkotika.
Fylkeslegen klassifisert Floyds død som et drap, med en første oppsummering som sa at han hadde en hjerte- og lungestans mens han ble holdt tilbake av politiet. Floyd ble erklært død på et sykehus 2,5 miles (4 kilometer) unna der han ble holdt fast.
Den fullstendige rapporten sa at han døde av hjerte- og lungestans, noe som kompliserte rettshåndhevelse, tilbakeholdenhet og nakkekompresjon. En sammendragsrapport listet opp fentanylforgiftning og nylig bruk av metamfetamin under andre betydelige forhold, men ikke under dødsårsak.
Den tidligere arrestasjonen legger litt mer vekt på forsvarets plan om å argumentere for at Floyd satte livet hans i fare ved å svelge narkotika igjen, og at kombinert med helseproblemene hans forårsaket hans død, sa Ted Sampsell-Jones, professor ved Mitchell Hamline. School of Law.
Jurymedlemmer skal ikke være påvirket av den slags ting, men de er mennesker, sa Sampsell-Jones.
Den lokale forsvarsadvokaten Mike Brandt sa at det også kunne skade påtalemyndighetenes forsøk på å fremstille Floyd som en mild gigant hvis reaksjon på 2020-hendelsen skyldtes stresset under møtet, og at Chauvin eskalerte det.
Likevel skader det ikke nødvendigvis påtalemyndigheten fordi de kan peke på de forskjellige utfallene, sa en annen lokal advokat, Ryan Pacyga. «Påtalemyndigheten kan komme tilbake og si: «Vent, han døde ikke før.» Hva er forskjellen? De kommer til å peke på kneet på nakken, sa Pacyga.
Floyd, som var svart, ble erklært død 25. mai etter at Chauvin, som er hvit, presset kneet på nakken hans for omtrent ni minutter mens han ble satt i håndjern og ba om at han ikke kunne puste. Floyds død, fanget på en mye sett tilskuervideo, satte i gang uker med til tider voldelige protester over hele landet og førte til en nasjonal beregning av raserettferdighet.
De 13 jurymedlemmene som sitter til og med torsdag er delt etter rase: syv er hvite, fire er svarte og to er multirasistiske, ifølge retten.
Juridiske eksperter og lokale forsvarsadvokater sa at de to siste jurymedlemmene som ble valgt nesten alltid er varamedlemmer, og noen sa at de aldri hadde sett det gjort på noen annen måte. Men retten sa at det ikke nødvendigvis ville være tilfelle for Chauvins jury. Talsmann Kyle Christopherson sa at varamedlemmer kunne velges på mange forskjellige måter, men nektet å gi detaljer.
Du kan se i dette tilfellet hvorfor (Cahill) kanskje vil gjøre noe annerledes, som å trekke tall fra en hatt, sa Ted Sampsell-Jones, og la til at dommeren trenger at alle jurymedlemmer er oppmerksomme under rettssaken. Hvis det er de to siste, og det er publisert i pressen, kan de to siste finne ut at de er varamedlemmer. Det er det Cahill må unngå.
Kvinnen som ble valgt fredag morgen - en hvit kvinne i 50-årene - er mellom jobbene, sa at hun har meldt seg frivillig med hjemløse og ønsker å jobbe med rimelige boligspørsmål.
Hun sa at hun aldri personlig har sett politifolk svare på svarte eller minoriteter med mer makt enn hvite mennesker, og at en person ikke skal ha noe å frykte fra politiet hvis de samarbeider og følger kommandoer. Hun stoppet med å si at det betyr at en person fortjener å bli skadet.
10 år gammel siktet for drap på babyen
Hvis du ikke lytter til hva kommandoene er, må åpenbart noe annet skje for å løse situasjonen, sa hun om offiserers handlinger. Jeg vet ikke hvor langt trinnene må gå.
Åpningsuttalelser er 29. mars hvis juryen er komplett innen da. Den prosessen er på vei til å avsluttes nesten en uke for tidlig.
Tre andre tidligere offiserer står overfor en rettssak i august for Floyds død, anklaget for å ha medvirket til andregrads drap og drap.
Alle innlegg om siste nytt
