| Sammendrag:
John Baltazar satte ut for å hevne kjæresten hennes for at moren ble slått. Siden kjæresten hennes var kjent for å bo hjemme hos søsteren hans, dro Baltazar dit sammen med Johnny Gonzalez, sparket ned døren og skjøt opp sofaen der kjæresten vanligvis sov. Faktisk var sofaen okkupert av fem år gamle Adriana Marines, som ble drept av to skudd i hodet hennes, og 10 år gamle Vanessa, som overlevde et skudd i brystet. Barna så på en videofilm av Tornerose. Baltazar dro deretter til søsterens soverom hvor han skjøt mannen hennes to ganger. Ektemannen overlevde. Baltazars mors kjæreste var ikke i huset. Baltazar hadde to tidligere domfellelser for innbrudd, og ble løslatt på prøveløslatelse to måneder før drapet. På tidspunktet for drapet hadde han på seg et elektronisk overvåkingsarmbånd. Medskyldig Johnny Gonzalez fikk 80 års fengsel. Siste måltid:
Baltazar ba om 'Cool Whip' og kirsebær, men fikk ikke maten fordi fengselet ikke har det på lager. Siste ord:
Baltazar ga ingen endelig uttalelse før henrettelsen. ClarkProsecutor.org
Texas statsadvokat Medierådgivning tirsdag 14. januar 2002 John Baltazar planlegges henrettet. skjedde motorsagemassakren virkelig
AUSTIN - Texas statsadvokat Greg Abbott tilbyr følgende informasjon om John Baltazar, som etter planen skal henrettes etter kl. onsdag 15. januar 2003. Den 11. mars 1998 ble John Baltazar dømt til døden for hoveddrapet på Adriana Marines, som skjedde i Corpus Christi, Texas, 27. september 1997. Et sammendrag av bevisene som ble presentert under rettssaken følger: FAKTA OM FORBRUKELSEN Den 27. september 1997 satte John Baltazar ut for å hevne at kjæresten slo mot moren. Siden kjæresten hennes var kjent for å bo hjemme hos søsteren hans, dro Baltazar dit, sparket ned døren og skjøt opp sofaen der kjæresten vanligvis sov. Faktisk var sofaen okkupert av fem år gamle Adriana Marines, som ble drept av to skudd i hodet hennes, og 10 år gamle Vanessa, som overlevde et skudd i brystet. Baltazar dro deretter til søsterens soverom hvor han skjøt mannen hennes to ganger. Ektemannen overlevde. Baltazars mors kjæreste var ikke i huset. PROSEDURELL HISTORIE Baltazar ble dømt for kapitaldrap og dømt til døden i den 148. distriktsretten i Nueces County, Texas, i mars 1998. Domfellelsen og dommen ble bekreftet av Texas Court of Criminal Appeals 15. september 1999. Den 26. januar, I 2000 avviste Court of Criminal Appeals Baltazars begjæring om statlig habeas. Baltazar innledet føderale habeas corpus-saker ved å sende inn begjæringen til tingretten 20. november 2000. Retten avsa endelig dom som nektet habeas-hjelp 27. september 2001, og Baltazar anket. Den 18. mars 2002 avviste USAs lagmannsrett for den femte kretsen et sertifikat om ankebarhet, og 7. oktober 2002 avviste USAs høyesterett Baltazars begjæring om stevning. TIDLIGERE KRIMINELL HISTORIE Den 30. november 1992 erkjente Baltazar seg skyldig på to forbrytelser i Nueces County: innbrudd i en bygning og innbrudd i en bolig. I hvert tilfelle ble han dømt til fengsel i fem år. Den 10. mars 1994 erkjente Baltazar seg skyldig på to andre forbrytelsesanklager i Nueces County: innbrudd i en bygning og uautorisert bruk av et motorkjøretøy. I hvert tilfelle ble han dømt til fengsel i åtte år. Baltazar erkjente også enten straffskyld eller nolo contendere til 10 siktelser for forseelser i Nueces County mellom 1989 og 1993: fire siktelser for besittelse av marihuana, tre siktelser for å ha unngått forvaring, og en hver for tyveri, flukt fra politiet og inhalasjonsmisbruk. Han fikk fengselsstraff i disse tilfellene fra 30 til 100 dager.
ProDeathPenalty.com John Baltazar ble dømt til døden for å ha drept en fem år gammel jente i Corpus Christi. Baltazar, som angivelig søkte hevn for at moren ble slått av kjæresten hennes, sparket ned døren til mannens søsters hjem i Corpus Christi og åpnet ild og skjøt mot to barn som så på en videofilm av Tornerose. Etter at Baltazar ble funnet skyldig i drapet på Adrianna, sa jentas mor at hun håpet en jury ville bestemme at han skulle dø for forbrytelsen. «Jeg vil at han skal få døden,» sa Matilde Cuellar, Adrianas mor. 'Hver natt ser jeg det samme når jeg lukker øynene.' Men selv en dødsdom vil ikke utslette bildet av den skjorteløse Baltazar som braker inn i hjemmet hennes og åpner ild mot barnet hennes, sa Cuellar. Den visjonen, sa hun, vil hjemsøke henne resten av livet. Juryen diskuterte mindre enn fem timer før de avsa skyldige kjennelser på én telling av kapitaldrap for Adrianas død og to tilfeller av grovt overfall for skytingen av faren hennes, Jose Arturo Marines, og kusinen hennes, 11 år gamle Vanessa Marines . Den 27. september mente Baltazar å gjengjelde Adrianas onkel, Ted Cuellar, som ble rapportert å ha banket opp Baltazars mor tidligere på dagen, ifølge rettssaken. Etter å ha rekruttert en venn til å støtte ham og samlet kuler til revolveren hans .22, kjørte Baltazar til Marines-residensen på Panama Drive, sa vitner. Der, sier de i hjemmet, sparket han inn den låste døren deres og begynte å skyte mot Adriana og Vanessa mens de så «Sleeping Beauty». Etter å ha skutt Adriana i hodet og Vanessa i brystet, fortsatte Baltazar til et bakerste soverom hvor han skjøt Jose Arturo Marines i munnen og nakken. Under rettssaken identifiserte fem personer Baltazar som våpenmannen. Politiet fant et fotavtrykk på den innsparkede døren som matchet de svarte Nike-joggeskoene Baltazar hadde på seg da han ble arrestert timer etter skytingen. Jurymedlemmer hørte at Baltazar hadde truet med å drepe Cuellar hvis han noen gang slo opp med Baltazars mor. Og hjemmeovervåkingsutstyr hjemme hos Baltazar, hvor han skulle tilbringe nettene fordi han var på prøveløslatelse, viste at han forlot hjemmet før skytingen og kom tilbake kort tid etter. Forsvarsadvokat Grant Jones prøvde å overtale jurymedlemmene om at skytteren kunne ha vært Baltazars backup, Johnny Gonzales, som ble dømt til 80 års fengsel for sin rolle i skytingen, eller en 14-åring som vitnet om at han ventet ute i en bil mens Baltazar skjøt inne i hjemmet. I straffeutmålingsfasen sa Jones og medadvokat Mickey Kolpack at de planla å fordype seg i noe av Baltazars sosiale bakgrunn i et forsøk på å overtale jurymedlemmer til ikke å dømme klienten sin til døden. 'Vi vil vise hans forløsende sosiale egenskaper,' sa Kolpack, og la til at Baltazar hadde deltatt i utdanningsprogrammer under tidligere opphold i fengsel og i ungdomsforvaring. Assisterende distriktsadvokat Diana McNeill sa at hun og sjefsadvokat Gail Sadoskas ville gå gjennom Baltazars kriminelle historie og presentere vitner som kan snakke om hans oppførsel i fengselet. Under sine avsluttende argumenter i rettssaken ba McNeill jurymedlemmer om å sende en melding til samfunnet med en skyldig dom. «I Nueces County tolererer vi ikke folk som ham – folk som sparker inn dører og dreper en liten jente som ser på «Sleeping Beauty»,» sa McNeill. Etter at dommene ble returnert, sa hun at dødsstraff er passende for en mann hun beskrev som 'djevelen' som hjemsøker Adrianas families drømmer. 'Hvis det ikke er for folk som ham, hvem bruker du det til?'' spurte McNeill. Baltazar skal ha tilbrakt ikke helt fem år på dødscelle siden han kom inn i fengselssystemet for drapet, en betydelig kortere tid enn gjennomsnittet på 10 år i Texas. Lover vedtatt på både statlig og føderalt nivå har bidratt til kortere opphold på dødscelle. I 1995, daværende Gov. George W. Bush undertegnet en lov som endrer tidsplaner og frister for innsatte anker. Ett år senere godkjente tidligere president Bill Clinton lovverk som begrenset føderale anker fra dødsdømte. Nylig ba Baltazars advokat om minimum 90 dagers utsettelse med statens benådnings- og prøveløslatelsesstyre. Han prøver også å få Baltazars dom omgjort til livsvarig fengsel. I et brev til styret den 14. desember skrev Nueces fylkessjef Gail Gleimer, som tiltalte Baltazar, at han er en vaneforbryter og medlem av fengselsgjengen i Texas Syndicate. 'Jeg ser ingen moralsk grunn til å gi mildhet,' skrev hun. En tjenestemann i styret sa at en beslutning kan tas på mandag om Baltazars anmodning om utøvende nåde. I mellomtiden forbereder Marines-familien seg på å reise til Huntsville denne uken for å være vitne til henrettelsen. Siden skytingen har folk henvendt seg til dem om hva som skjedde den natten. Svaret Arturo og Matilda alltid gir er at det er en lang historie. Inntil forrige uke ønsket ikke Vanessa Marines, nå 16, å snakke om det. Ikke engang til moren hennes. Alles erindring om den kvelden, inkludert Baltazars, er skissere. Vanessa Marines husket at Adriana diskuterte kommende bursdagsplaner og at filmen akkurat startet da Baltazar stormet inn i stua og skjøt dem. Adrianas mor, Matilda Marines, sa at hun hørte ett høyt smell. Hun var på soverommet og så på TV da Baltazar kom inn i hjemmet deres. Mannen hennes gikk for å finne ut hva som skjedde. Men på det tidspunktet var Baltazar nær soveromsdøren, med pistolen i hånden. «Jeg husker at jeg dro til huset,» sa Baltazar. 'Så det neste jeg husker er fyren som hoppet ut av sengen sin, og jeg skjøt ham.' Han humrer når han blir spurt om hvorfor han skjøt. «Han var en mann som kom mot meg,» sa han. 'Han var ganske nær meg da jeg skjøt ham.' Arturo Marines har fortsatt kulefragmenter i kjeven, og tennene hans er skjeve. Vanessa Marines har også en kule i brystet. Legene kunne ikke fjerne den tidligere fordi den satt tett på hjertet hennes. Siden den gang har kulen migrert mot ryggen hennes, nærmere ryggraden. Legene håper å fjerne den når hun blir eldre. Inntil da er kulen en smertefull, fysisk påminnelse om at hun føler 'når været endrer seg,' sa hun. Baltazar, som sa at han hadde drukket siden klokken 09.00 morgenen etter skuddene, er frustrert over at målet hans ikke var ved huset da han avfyrte disse skuddene. Han dro dit og lette etter Adrianas onkel, Narciso 'Ted' Cuellar, som skal ha slått Baltazars mor tidligere samme dag. Å skyte mot de to jentene var tilfeldig, sa han. «Det kan ha vært bare refleks,» sa han. 'Det var mørkt. Jeg vet ikke. Det gjør jeg virkelig ikke. Jeg er lei for Adriana. Det er ikke engang nok ord for meg til å si hvor synd jeg er på den lille jenta. Hvis jeg ikke var lei meg, ville jeg vært en lei fyr. Mindre enn et år etter skytingen dømte en jury i Nueces County Baltazar for hoveddrap og dømte ham til døden. Han ble også dømt for grov vold og gitt 2 livstidsdommer for å ha skutt Vanessa Marines og Arturo Marines. Johnny Gonzales, som også stormet inn i Marineses Panama Drive hjem den natten, ble dømt til 80 års fengsel for Adrianas død, 40 år for innbrudd i en bolig, 60 år for grovt overgrep mot Arturo Marines og 80 års fengsel for grovt fengsel. angrep på Vanessa Marines.
Texas Execution Information Center av David Carson Txexecutions.org John Richard Baltazar, 30, ble henrettet ved en dødelig injeksjon 15. januar 2003 i Huntsville, Texas for drapet på en 5 år gammel jente i hjemmet hennes. 27. september 1997 dro Baltazar, da 25, og Johnny Gonzales hjem til Arturo og Matilda Marines. Baltazar dro til huset fordi Matildas bror, Narciso 'Ted' Cuellar, bodde der, og Cuellar skal ha slått Baltazars mor tidligere samme dag. Baltazar sparket ned døren og avfyrte flere skudd mot sofaen der Cuellar vanligvis sov. Cuellar var imidlertid ikke hjemme. I stedet traff skuddene marinesoldatenes 5 år gamle datter, Adriana, og hennes 11 år gamle kusine, Vanessa, som lå på sofaen og så «Sleeping Beauty» på TV. Vanessa ble slått en gang i brystet og overlevde. Adriana ble drept av to skudd i hodet hennes. Arturo Marines, som hørte støyen, hoppet fra sengen hans, hvor han og Matilda så på TV. Baltazar skjøt ham og slo ham i kjeven. Baltazar hadde to tidligere domfellelser for innbrudd. Han sonet 6 måneder av en 5-års dom i 1992-93, og 3 år av en 8-års dom fra 1994-97. Han hadde vært ute av fengselet i 9 uker før han drepte Adriana Marines. Baltazar hadde også 10 tidligere domfellelser om forseelser. En jury dømte Baltazar for kapitaldrap i mars 1998 og dømte ham til døden. Texas Court of Criminal Appeals bekreftet domfellelsen og dommen i september 1999. Alle hans påfølgende anker i statlige og føderale domstoler ble avvist. Baltazar ble også dømt for to tilfeller av grov vold for å ha skutt Arturo og Vanessa Marines og ble gitt to livstidsdommer. Johnny Gonzales ble dømt for drap, innbrudd og to tilfeller av overgrep og ble dømt til 80 års fengsel. Han er kvalifisert for prøveløslatelse i 2037. I et dødsdømt intervju uken før henrettelsen sa Baltazar at han ikke husket mye om hva som skjedde. «Jeg husker at jeg dro til huset,» sa Baltazar. 'Så det neste jeg husker er fyren som hoppet ut av sengen sin, og jeg skjøt ham.' Han sa at det å skyte mot de to jentene 'kan ha vært bare refleks ... Det var mørkt. Jeg vet ikke. Det gjør jeg virkelig ikke. Vanessa Marines, nå 16, har fortsatt kulen i brystet. Legene kunne ikke fjerne den etter angrepet fordi den satt for nær hjertet hennes. Siden den gang har den migrert mot ryggen hennes, nærmere ryggraden. Legene håper å fjerne den når hun blir eldre. Arturo Marines har fortsatt kulefragmenter i kjeven, og tennene hans er skjeve. «Jeg beklager på Adrianas vegne,» sa Baltazar. 'Det er ikke engang nok ord for meg til å si hvor synd jeg er på den lille jenta.' Baltazar sa at han fortsatt var sint på Cuellar og angret på at han ikke var i huset den kvelden. 'Jeg har aldri vært veldig flink til å kontrollere sinnet mitt, men hvis Ted skulle slå moren min igjen, ville jeg prøve å piske ham igjen.' Baltazar sa at han ikke angret på at han skjøt Arturo Marines. «Han spratt opp og var i ansiktet mitt,» sa han. Det er derfor han ble skutt. Selv om han innrømmet å ha drept Adriana Marines, sa Baltazar at han ikke fortjente å dø. 'Jeg tror ikke det er riktig å bli drept for et utilsiktet drap.' Om sin kommende henrettelse sa Baltazar: 'Du må gå en gang. Det eneste med meg er at jeg vet hvordan jeg har det. Jeg har vært forberedt siden starten. Pluss at det ikke skal gjøre vondt, så jeg har en fordel. Uansett - gi meg liv eller henrett meg - det spiller ingen rolle. Det ville vært bedre enn å være her på raden. Jeg er klar uansett. Til tross for sin tidligere uttalelse til journalister, ba ikke Baltazar om unnskyldning til offerets familie ved henrettelsen og erkjente dem bare med et raskt blikk. Han nektet å gi en endelig uttalelse. Den dødelige injeksjonen ble gitt, og han ble erklært død klokken 18.16. Etter henrettelsen sa Baltazars advokat, Grant Jones, 'Vårt system klarte ikke å sosialisere ham til en lovlydig borger.'
Mann som drepte 5 år gammel jente henrettet i Texas Av Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15. januar 2003 HUNTSVILLE, Tex. - En mann som brøt seg gjennom døren til et Corpus Christi-hjem og skjøt to kuler inn i hodet til et fem år gammelt barn som så på en 'Sleeping Beauty'-video mens han lå på en sofa, ble henrettet av dødelig injeksjon onsdag kveld. John Baltazar, 30, innrømmet det morderiske angrepet i 1997 som førte til at det fem år gamle barnet, Adriana Marines, døde og hennes far og et annet barn ble alvorlig såret. Baltazar sa at han hadde gått inn i huset for å finne og drepe morens kjæreste, som angivelig hadde slått henne med et balltre. Mannen, som Baltazar selv skulle sove på sofaen, var ikke i huset. Det var hjemmet til mannens søster. Myrdet ser på eventyr «De bodde rett over gaten fra en barneskole, og disse to små jentene så på en Disney-film,» sa Gail Gleimer, hovedanklager i Nueces County som sendte Baltazar til dødscelle. 'Han (Baltazar) sparket ned døren og kom inn med pistolen utstrakt og begynte å skyte.' Før han ble henrettet, innrømmet Baltazar overfor Corpus Christi Caller-Times at han skjøt de to barna og Adrianas far, Arturo, under angrepet. Han sa at det å skyte barna var «tilfeldig». 'Det kan ha vært bare refleks,' sa han til avisen. 'Det var mørkt. Jeg vet ikke. Det gjør jeg virkelig ikke. Jeg er lei for Adriana. Det er ikke engang nok ord for meg til å si hvor synd jeg er på den lille jenta. Hvis jeg ikke var lei meg, ville jeg vært en lei fyr. Mens han lå på henrettelsesbussen, nektet Baltazar å gi en siste uttalelse. Den dødelige dosen med narkotika begynte klokken 18.08. og Baltazar ble erklært død klokken 18.16. En talsmann for Texas Department of Corrections sa at Baltazar ba om 'Cool Whip' og kirsebær til sitt siste måltid. Han mottok ikke maten fordi fengselet ikke har den på lager, sa tjenestemenn. Myrdet mens han hadde på seg overvåkingsarmbånd På tidspunktet for drapet var Baltazar på prøveløslatelse etter å ha blitt løslatt fra fengselet etter en domfellelse for innbrudd. Gleimer sa at han fortsatt hadde på seg et elektronisk ankelarmbånd som overvåket hvor han befant seg da han brøt ned døren og begynte å skyte. Den 27. september 1997 fikk Baltazar en annen mann, Johnny Gonzales, til Corpus Christi-hjemmet. Etter å ha sparket ned døren og skutt Adriana Marines og kusinen hennes, Vanessa, 10, mens de lå på sofaen og så på eventyret, sa Gleimer at Baltazar fortsatte raseringen og skjøt Arturo i brystet. Gleimer sa at Adrianas mor klarte å gjemme seg i et skap og ringe 911 for å få hjelp. Reimer sa at Gonzales ble stilt for retten og at påtalemyndigheten ikke søkte dødsstraff. Gleimer sa at Gonzales ikke avfyrte noen skudd. Han fikk dommer på 80 og 40 års fengsel for sin rolle i raseri, sa Gleimer. Lang rekord for kriminalitet Baltazar hadde et omfattende kriminelt rulleblad før skytingen. Texas Attorney Generals kontor sa at han i 1992 hadde erkjent seg skyldig i siktelser for grovt innbrudd og ble sendt til fengsel i fem år. I 1994 erkjente Baltazar på nytt skyldig på anklager om innbrudd og biltyveri og ble dømt til åtte års fengsel. Baltazar erkjente også enten straffskyld eller nolo contendere til 10 siktelser for forseelser i Nueces County mellom 1989 og 1993: fire siktelser for besittelse av marihuana, tre siktelser for å ha unngått forvaring, og en hver for tyveri, flukt fra politiet og inhalasjonsmisbruk. Han fikk fengselsstraff i disse tilfellene fra 30 til 100 dager. Advokat: «Ufordelte» ungdom Grant Roberts, som representerte Baltazar under rettssaken, sa at han husket få detaljer fra rettssaken. Han sa imidlertid at Baltazar kom fra et ødelagt hjem. «Han hadde alle ulemper da han vokste opp, og manglet en familie,» sa Robert. «Han vokste i grunnen opp på gatene. Han var praktisk talt uutdannet ...' Baltazar ble den andre dømte morderen som ble henrettet på like mange dager i Texas. Den første i 2003 kom onsdag da Samuel Gallamore ble henrettet for drapene på tre personer i hjemmeinvasjonen. Han hadde også erkjent straffskyld. Fem flere menn er planlagt henrettet i Texas denne måneden. Texas har henrettet 291 dømte drapsmenn siden 1982 - det høyeste antallet i nasjonen.
Nasjonal koalisjon for å avskaffe dødsstraff John Baltazar (TX) – 15. januar 2003 Delstaten Texas skal etter planen henrette John Baltazar 15. januar for å ha myrdet Adriana Marines, en 5 år gammel jente, midt i en skytetur 27. september 1997. På jakt etter hevn for å ha slått moren hans av kjæresten hennes, Ted. Cuellar, Baltazar skal ha sparket ned døren til Cuellars søsters hjem i Corpus Christi og åpnet ild. Tragisk nok skjøt han flere barn som så på Tornerose i prosessen. The Corpus Christi Caller-Times hadde overskriften en kort historie om Baltazar, Death for a death i september 2002. Dette forklarer i bunn og grunn logikken, eller mangelen på den, som spiller inn i denne ventende henrettelsen. Baltazar, en fattig latinamerikansk mann, så på voldelig hevn som den eneste løsningen på å slå moren. Denne tankegangen, som er totalt uakseptabel uansett omstendighetene, er den samme nøyaktige tankegangen som driver statens kampanje for å sende Baltazar til dødskammeret. Det skal ikke stilles spørsmål om hvorfor folk oppfatter vold som en levedyktig løsning; Vold er regjeringens løsning, og hver henrettelse rasjonaliserer årvåkenhet og gjengjeldende rettferdighet ytterligere. Denne ventende henrettelsen, hvis den gjennomføres, vil fullføre en forferdelig voldssyklus, med mange skyldige parter – en av dem vil være innbyggerne i Texas. Utover det ulogiske resonnementet som ga Baltazar dødsdommen, er det et berg av formildende bevis som burde rettferdiggjøre å holde ham i live. Han er en kunstner, en poet og en idrettsutøver, en mann som er engasjert i familien sin, og en god venn for de som kjenner ham godt. Videre har han lidd konsekvensene av en statsoppnevnt advokatfullmektig, og som et resultat er han nå ekstraordinært nær henrettelse bare fire år etter domfellelsen. Han erkjente nylig sin situasjon i et brev, og understreket oppoverbakken for fattige innsatte som kjemper for livet: Jeg er fattig, og derfor gjør det oppgaven min enda vanskeligere. Tatt i betraktning omstendighetene og hevngjerrige motivasjoner på alle sider av denne saken, bør staten Texas ta et skritt mot sunn fornuft og sette et eksempel på rettferdighet uten vold. Skriv til guvernørens kontor og styret for benådninger og prøveløslatelser for å be om nåde for John Baltazar.
5 år gamle jentemorder blir henrettet Houston Chronicle AP 15. januar 2003 HUNTSVILLE - En Corpus Christi-mann, som sa at han ikke mente å drepe en 5 år gammel jente da hun ble krøllet sammen på familiens sofa mens hun så på Tornerose, ble henrettet onsdag kveld. John Baltazar hadde ingen endelig uttalelse. Når stoffene begynte å strømme, lukket øynene seg delvis og leppene lukket tett. Han trakk pusten dypt og så etter luft før munnen hans falt opp og han ble erklært død klokken 18.16, åtte minutter etter at den dødelige dosen begynte. Slektninger til Adriana Marines var vitne til henrettelsen. En stoisk Arturo Marines trøstet sin kone, Matilda, mens hun og søsteren hennes, Dalinda Cuellar, hulket da døden inntraff. Marines sa at datterens død i 1997 ikke var noen tilfeldighet. 'Han visste ganske mye hva han gjorde,' sa Marines tidligere. «Han sparket inn døren og begynte bare å skyte. Han var bøddel. Han var dommer og jury for datteren min alt på en kveld.' Baltazars henrettelse var den andre i året. Baltazar, 30, sa at han husker at han skjøt Arturo Marines, men hadde ingen anelse om at han skjøt Marines' datter eller hans 10 år gamle niese, Vanessa Marines. Adriana døde av to skuddskader i hodet. Vanessa overlevde et skudd mot brystet. «Jeg drepte ikke dette barnet med vilje eller bevisst,» sa Baltazar forrige uke fra dødscellen. 'Det var tilfeldig.' Baltazar sa at han var full og lette etter Arturo Marines svoger, Narciso 'Ted' Cuellar, som hadde flyttet ut av familiens hjem en uke tidligere. Cuellar hadde tidligere sovet på sofaen der hans to unge nieser lunket seg natten til 27. september 1997 for å se filmen. Baltazar sa at han hadde fått en telefon som informerte ham om at Cuellar hadde slått moren hans. 'Jeg har aldri vært veldig flink til å kontrollere sinnet mitt, men hvis Ted skulle slå moren min igjen, ville jeg prøve å piske på (han) igjen,' sa han. Baltazar, som ble prøveløslatt fra fengselet bare to måneder før skytingen, sa at han føler seg dårlig med å drepe Adriana Marines og såre kusinen hennes, men angrer ikke på at han skjøt Arturo Marines. 'Han spratt opp og han var i ansiktet mitt,' sa Baltazar. Det er derfor han ble skutt. Arturo Marines sier at Baltazar vendte familiens liv 'inn og ut.' 'Jeg tror ikke å skyte uskyldige barn, eller for den saks skyld noen, er en ulykke,' sa han. 'Hvorfor kunne du ikke gå etter den du virkelig lette etter i stedet for å ødelegge en uskyldig familie slik du gjorde?' Baltazar sa at han ikke visste svaret på det spørsmålet. «Jeg har vært innestengt mesteparten av livet mitt,» sa Baltazar. 'Det er ikke så mye jeg kan si om det.' I fjor henrettet Texas 33 mennesker. Baltazar var den 291. personen som ble henrettet siden Texas gjeninnførte dødsstraffen i 1982. Henrettelsen var den andre på like mange netter. Samuel Gallamore, 31, ble henrettet tirsdag kveld for å ha drept en delvis lammet kvinne, hennes ektemann og datter i Kerr County i 1992.
Killer er klar til å dø; Han er ikke sikker på hvorfor han skjøt 5-åringen Av J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12. januar 2003 John Richard Baltazar skal etter planen dø denne uken for et drap som han sier var en ulykke og som han ikke kan huske. Men ofrene hans husker det. Tidslinje for hendelser 27. september 1997: Adriana Marines blir skutt til døde da to menn stormer inn i hjemmet hennes. Det sies at John Richard Baltazar - senere funnet skyldig i drapet - mente å gjengjelde Adrianas onkel Narciso 'Ted' Cuellar, som var fraværende på den tiden. 4. desember 1997: Johnny Gonzales, som også stormet marinesoldatenes hjem, blir dømt til 80 års fengsel for Adrianas død. Gonzales ble også dømt til 40 år for innbrudd, 60 år for grovt overgrep mot Arturo Marines og 80 år for grovt overgrep mot Vanessa Marines. Han er kvalifisert for prøveløslatelse i 2037. 9. mars 1998: Baltazar blir funnet skyldig i å ha drept Adriana Marines. 11. mars 1998: En jury med 12 medlemmer overveier i omtrent tre timer før han dømmer Baltazar (25) til døden. 15. september 1999: Texas Court of Criminal Appeals bekrefter Baltazars domfellelse og dom ved direkte anke. Onsdag: Baltazar skal etter planen dø. Onsdag kveld vil en 86,08 dollar farmasøytisk cocktail av dødelige stoffer dryppe inn i hans årer - straff for dødsskuddet 27. september 1997 på 5 år gamle Adriana Marines. På tidspunktet for drapet så Adriana og hennes kusine, Vanessa Marines, 11, på en videofilm av 'Sleeping Beauty'. Både Vanessa og Adrianas far, Arturo, ble såret under innbruddet. Baltazar, nå 30 år, sa fra dødscelle i forrige uke at han er klar til å bli henrettet. «Jeg har vært mentalt forberedt siden jeg har vært her,» sa han. «Vi vet alle at datoen kommer etter hvert, med mindre vi av en eller annen grunn får et opphold eller noe. Men det ser ikke lovende ut. Baltazar skal ha tilbrakt ikke helt fem år på dødscelle siden han kom inn i fengselssystemet for drapet, en betydelig kortere tid enn gjennomsnittet på 10 år i Texas. Lover vedtatt på både statlig og føderalt nivå har bidratt til kortere opphold på dødscelle. I 1995, daværende Gov. George W. Bush undertegnet en lov som endrer tidsplaner og frister for innsatte anker. Ett år senere godkjente tidligere president Bill Clinton lovverk som begrenset føderale anker fra dødsdømte. Med noen få dager igjen til henrettelse og med de fleste av ankene hans oppbrukt, har Baltazar søkt hjelp fra Austin-advokat Roy Greenwood, som ber om utøvende nåde fra guvernør Rick Perry. Nylig ba Greenwood om minimum 90-dagers utsettelse med statens Board of Pardons and Paroles. Han prøver også å få Baltazars dom omgjort til livsvarig fengsel. I et brev til styret den 14. desember skrev Nueces fylkessjef Gail Gleimer, som tiltalte Baltazar, at han er en vaneforbryter og medlem av fengselsgjengen i Texas Syndicate. 'Jeg ser ingen moralsk grunn til å gi mildhet,' skrev hun. Avgjørelse mulig mandag En tjenestemann i styret sa at en beslutning kan tas på mandag om Baltazars anmodning om utøvende nåde. I mellomtiden forbereder Marines-familien seg på å reise til Huntsville denne uken for å være vitne til henrettelsen. Siden skytingen har folk henvendt seg til dem om hva som skjedde den natten. Svaret Arturo og Matilda alltid gir er at det er en lang historie. Inntil forrige uke ønsket ikke Vanessa Marines, nå 16, å snakke om det. Ikke engang til moren hennes. Alles erindring om den kvelden, inkludert Baltazars, er skissere. Vanessa Marines husket at Adriana diskuterte kommende bursdagsplaner og at filmen akkurat startet da Baltazar stormet inn i stua og skjøt dem. Adrianas mor, Matilda Marines, sa at hun hørte ett høyt smell. Hun var på soverommet og så på TV da Baltazar kom inn i hjemmet deres. Mannen hennes gikk for å finne ut hva som skjedde. humrer ved erindring Men på det tidspunktet var Baltazar nær soveromsdøren, med pistolen i hånden. «Jeg husker at jeg dro til huset,» sa Baltazar. 'Så det neste jeg husker er fyren som hoppet ut av sengen sin, og jeg skjøt ham.' Han humrer når han blir spurt om hvorfor han skjøt. «Han var en mann som kom mot meg,» sa han. 'Han var ganske nær meg da jeg skjøt ham.' Arturo Marines har fortsatt kulefragmenter i kjeven, og tennene hans er skjeve. Vanessa Marines har også en kule i brystet. Legene kunne ikke fjerne den tidligere fordi den satt tett på hjertet hennes. Siden den gang har kulen migrert mot ryggen hennes, nærmere ryggraden. Legene håper å fjerne den når hun blir eldre. Inntil da er kulen en smertefull, fysisk påminnelse om at hun føler 'når været endrer seg,' sa hun. Dømt for drap Baltazar, som sa at han hadde drukket siden klokken 09.00 morgenen etter skuddene, er frustrert over at målet hans ikke var ved huset da han avfyrte disse skuddene. Han dro dit og lette etter Adrianas onkel, Narciso 'Ted' Cuellar, som skal ha slått Baltazars mor tidligere samme dag. Å skyte mot de to jentene var tilfeldig, sa han. «Det kan ha vært bare refleks,» sa han. 'Det var mørkt. Jeg vet ikke. Det gjør jeg virkelig ikke. «Jeg beklager på Adrianas vegne. Det er ikke engang nok ord for meg til å si hvor synd jeg er på den lille jenta. Hvis jeg ikke var lei meg, ville jeg vært en lei fyr. Mindre enn et år etter skytingen dømte en jury i Nueces County Baltazar for hoveddrap og dømte ham til døden. Han ble også dømt for grov vold og gitt to livstidsdommer for å ha skutt Vanessa Marines og Arturo Marines. Johnny Gonzales, som også stormet inn i Marineses Panama Drive hjem den natten, ble dømt til 80 års fengsel for Adrianas død, 40 år for innbrudd i en bolig, 60 år for grovt overgrep mot Arturo Marines og 80 års fengsel for grovt fengsel. angrep på Vanessa Marines. Baltazar reflekterer ikke over livet sitt når henrettelsesdatoen nærmer seg. 'Det eneste som virkelig plager meg er at det er for fort,' sa han. «Jeg ble ikke varslet før 19. november om henrettelsesdatoen min. Og her er den, 15. januar, det er mindre enn to måneder. Baltazar er ikke redd for sin skjebne. «Du må gå en gang,» sa han. «Det eneste med min er at jeg vet hvordan jeg har det. Jeg har vært forberedt siden starten. Pluss at det ikke skal gjøre vondt, så jeg har en fordel. «Uansett – gi meg liv eller henrett meg – det spiller ingen rolle. Det ville vært bedre enn å være her på raden. Jeg er klar uansett.
John Baltazar henrettet UPI International HUNTSVILLE, Texas, 15. januar (UPI) – En drapsmann i Texas ble henrettet onsdag for å ha skutt en 5 år gammel jente til døde i en tur i 1997 som ble antent av juling av moren hans. John Baltazar, 30, ble erklært død klokken 18.16. etter å ha mottatt en dødelig injeksjon for drapet på Adriana Marines i hennes Corpus Christi-hjem. Baltazar ga ingen endelig uttalelse før hans død. Baltazar var ute etter å hevne at kjæresten hennes slo moren sin, ifølge rettsprotokollen. Kjæresten var kjent for å bo hjemme hos søsteren og Baltazar dro dit, sparket ned døren og skjøt opp sofaen der han vanligvis sov. Adriana Marines sov på sofaen og hun ble truffet to ganger i hodet. Hennes 10 år gamle søster, Vanessa, og søsterens ektemann, Jose Arturo Marines, 19, ble skutt to ganger hver, men de overlevde. Kjæresten var ikke i huset. Batazar ble arrestert basert på en beskrivelse gitt av Vanessa og andre vitner. Politiet matchet også et fotavtrykk fra hjemmet til et par av Baltazars sko. Batazar var den andre dømte morderen som ble henrettet i år i Texas og den 291. drept siden staten gjenopprettet dødsstraff i 1982.
Deathrow.at John Baltazar – Henrettet 15. januar 2003 Brev fra John: Kjæreste leser, Mitt navn er John R. Baltazar og jeg er en 29 år gammel mann. Jeg har vært på D/R siden mars '98, men har vært fengslet siden september '97. Jeg skriver i håp om å få pennevenner som vil skrive til en person i en situasjon som meg selv. Jeg er ikke bare på utkikk etter pennevenner, men håper også å finne/treffe folk som kan/kan være til hjelp for meg og min kamp for å få opphevet dommen. Jeg liker å lese, skrive, tegne, samle bilder og møte nye mennesker, og mine interesser er store som himmelen. Jeg kan forsikre at jeg kommer til å skrive og holde kontakten så ofte som mulig, i håp om at venneforholdet vårt vil vokse! Jeg vil svare på alle brev, også de som bare vil skrive og bli kjent med personen bak den dømte mannen som sitter her på D/R. Det jeg prøver å gjøre er å gå av D/R og forhåpentligvis få en ny prøveversjon. Jeg har blitt dømt til D/R, men jeg ble ikke forsvarlig representert og saken min er ikke en dødsdrapssak. 'Jeg burde ha blitt stilt for en mindre forbrytelse som burde vært lest opp for juryen, og funnet skyldig i det .........om noe!' Jeg er fattig og derfor gjør det oppgaven min enda vanskeligere, men ikke en som er umulig! Alle som er villige til å skrive og korrespondere og hjelpe meg i denne tiden med nød, og eller bare ønsker et varig vennskap...jeg er personen til å skrive ! Virkelig, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Polunsky-enheten
3872 FM 350 Sør
Livingston, Texas 77351
Kanadisk koalisjon for å avskaffe dødsstraff Johns brevvennforespørsel - vennligst skriv! Jeg er en dødsdømt som leter etter pennevenner fra hele verden. Jeg er en 27 år gammel latinamerikansk mann som ønsker å skrive til andre som ønsker å korrespondere med en person i min situasjon! Jeg har ingen jeg korresponderer med og tror at en(e) pennevenn(er) vil hjelpe meg enormt! Det ville ikke bare forbedre den moralske støtten som trengs, men ville også gi en kontinuerlig form for oppmuntring i en vanskelig tid som denne. Jeg elsker å skrive og møte nye mennesker. Interessene mine er store som himmelen, men jeg er mye interessert i: lesing, skriving, kunst og håndverk, / tegne, samle fotografier, lytte til musikk og trene. Jeg kan garantere mange brev. Så hvis du leter etter et varig vennskap, er jeg personen du vil skrive. La oss være venner og bli kjent med hverandre. Må Gud velsigne deg og jeg ser virkelig frem til å høre fra deg. 'Snakkes snart. Vennlig hilsen!
FUNN AV FAKTA OG KONKLUSJONER AV LOV OM BEGÆRING OM SKRIFTLIG HABEAS CORPUS I. BAKGRUNNSHISTORIE FOR SAKEN Andrageren ble dømt for forbrytelsen av kapitaldrap, i District of Nueces County, og vurderte dødsstraff for forbrytelsen av drap. Se § 19.03(a)(8, straffeloven). Domfellelsen og dommen over klageren er for tiden under ankebehandling. Den 10. juni 1998 ga Court of Criminal Appeals en kjennelse om å utnevne advokat Roy E. Greenwood som advokat for søkeren i henhold til bestemmelsene i artikkel 11.071, V.A.C.C.P. hvordan møtte ice t og coco
Andragerens begjæring om skrivelse av Habeas Corpus ble innlevert i tide. Staten sendte deretter inn sitt svar i denne saken, og denne domstolen, etter å ha gjennomgått partenes påstander, ga en kjennelse den 8. juli 1999 som beordret flere personer til å sende inn erklæringer med hensyn til påstandene fra klageren i denne saken. På eller rundt 30. august 1999 innhentet og innleverte staten disse erklæringene til denne domstolen. Deretter fastslo denne retten at det ikke var noen uavklarte faktaspørsmål som måtte løses i en bevishøring, og avga en kjennelse 11. oktober 1999 som tok en slik avgjørelse. Denne domstolen instruerte videre partene om å fremlegge forslag til fakta og rettskonklusjoner til denne domstolen på eller før 10. november 1999, II. PETITIONERS HABEAS PÅSTAND Habeas corpus-søknaden som er inngitt av rekvirenten, reiser følgende grunner for habeas corpus lettelse, for eksempel: GRUNN FOR HABEAS RELIEF NR.1 ANKØREREN BLE FRA SINE GRUNNLEGGENDE GRUNNLEGGENDE RETTIGHETER UNDER FJERDE OG FJERTENDE ENDRINGER AV DE FORENEDE STATES GRUNNLAG, DA HAN BLEV UTSATT FOR OG ULOVLIG ARRESTERING OG SØK OG SIKRING FOR SIKRING, OG SIKKERHET. HVILE. BRUKE FOR HABEAS RELIEF NR.2 ANGIVEREN BLE FRA SINE GRUNNLEGGENDE GRUNNLEGGENDE RETTIGHETER I HENHOLD TIL ARTIKKEL 1, SEKSJON 10, TEXAS KONSTITUTION, NÅR HAN BLEV UTSATT FOR OG ULOVLIG ARRESTERING OG LØKING OG BESLAG, OG HVOR BLE BLE ET TILSIKTIGHET. BRUKE FOR HABEAS RELIEF NR.3 ANKLAREN BLEV nektet EFFEKTIV HJELP AV RÅDET UNDER RETSSAK, SOM GARANTERT VED DEN SJETTE OG FJERTENDE ENDRINGENE I USAs grunnlov. GRUNN FOR HABEAS RELIEF NR.4 BEKREGEREN BLEV nektet EFFEKTIV BISTAND FRA RÅDET UNDER RETSSAK, SOM GARANTERT AV ARTIKKEL I, SEKSJON 10, TEXAS KONSTITUTION. GRUNN FOR HABEAS RELIEF NR.5 BEVIS PÅ MEDtiltalte RAMSEY GONZALES 'FORHANDLEDE AVTALE' MED STATEN BLEV UNDERSTRUKT FRA FORSVARET, I strid med DEN FEMTE, SJETTE OG FJERTENDE ENDRINGENE I USAs grunnlov. BRUKE FOR HABEAS RELIEF NR. 6 BEVIS PÅ MEDSIKTIG RAMSEY GONZALES3 'FORHANDLERT AVTALE' MED STATEN BLEV UNDERSTRUKT FRA FORSVARET, I strid med ARTIKKEL I, SEKSJON 10, OG ARTIKKEL 14 OG 19, TEXAS-GRUNN. GRUNN FOR HABEAS RELIEF NR.7 ANKLAREN BLE AVSLAG PÅ DEN FJERTEDE ENDRING AV DEN FORENEDE STATES GRUNNLAG, NÅR STATEN IKKE KAN KORRIGERE DET FALSKE VITNINGSVISNINGEN TIL RAMSEY GONZALEZ, GJORDET FOR JURYEN, ETTER ET AT HAN BLE NEKTE ETTER EN PART I DETTE SAKEN, OG VIDERE NEKTE AT Å MOTTA - EVENTUELLE 'AVTALER' FRA STATENS REPRESSENTANTER, HVOR DET OGSÅ BLEV VIGT AT VITNET VAR PÅ 'UNGDOMSFREMVISNING', OG DETTE IKKE ER UNDERLAGT FOR TILBAKESKAPET. STATEN VED Å VITNE MOT BEREGEREN. SE DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. USA, 405 U.S. 150. GRUNN FOR HABEAS RELIEF NR.8 ANKLAREN BLE AVSLØKT PÅ DEN LOVGIVENDE PROSESSEN I HENHOLD TIL ARTIKKEL I, AVSNITT 14 OG 19, TEXAS CONSTITUTION, NÅR STATEN IKKE KAN KORRIGERE DET FALSKE VITNINGSVISNINGEN FRA RAMSEY GONZALEZ, FORETAGET FØR JURYEN ETTER ETTER 'AHENI ETTER' TID SOM PART I DETTE SAKEN, OG NEKTE VIDERE Å MOTTA NOEN 'AVTALER' FRA STATENS REPRESSENTANTER, HVOR DET OGSÅ BLEV VIDT AT VITNET VAR PÅ 'UNGDOMSFREMVISNING', OG DETTE IKKE ER UNDERSTANDT FOR OM AT DET GJELDER. MED STATEN VED Å VITNE MOT ANSKER. SE DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. USA, 405 U.S. 150. GRUNN FOR HABEAS RELIEF NR.9 ANVENDELSEN AV doktrinen OM 'OVERFØRT INNENT', UNDER SEKSJON 6.04 (B)(2), STRAFFELØVN, I EN FORKLARING AV KAPITALDRAPS I HENHOLD TIL AVSNITT 19.03(8), STRAFFELSKONDEN, NEKKER PETITIONEN PÅ FORSIKTIG PÅSØKELSE AV LAGER. OG UVANLIG STRAFF, UNDER DEN 5., 6., 8. OG 14. ENDRINGER TIL USAs grunnlov. GRUNN FOR HABEAS RELIEF NR.10 ANVENDELSEN AV LÆREN OD 'OVERFØRT FORSIKTIGHET' I HENHOLD TIL PUNKT 6.04 (B)(2), STRAFFELØK, I EN FORSØKELSE AV KAPITALDRAPS I HENHOLD TIL PUNKT 19.03(8), STRAFFELSKONDEN, NEKKER PITIONEREN PÅ FORSIKTIG FORSØKELSE AV LOVGIVNING OG UVANLIG STRAFF, UNDER ARTIKKEL I, AVSNITT 10, 13, 14 OG 19, TEXAS GRUNNLAG. GRUNN FOR HABEAS RELIEF NR.11 ANKLAREN ER NEKKT EFFEKTIV BISTAND FRA RÅDET VED APPEL, SOM GARANTERT UNDER DEN SJETTE OG FJERTENDE ENDRINGENE I USAs grunnlov. GRUNN FOR HABEAS RELIEF NR.12 ANKLAREN ER NEKKT DEN EFFEKTIVE BISTAND AV RÅDGIVNINGEN VED APPEL, SOM GARANTERT I HENHOLD TIL ARTIKKEL I, SEKSJON 101, TEXAS-GRUNN. GRUNN FOR HABEAS RELIEF NR.13 FORSØKSMÅL FOR PETITIONER, GRANT JONES OG MICKEY KOLPACK HADDE IKKE VÆRT KVALIFISERT OG SERTIFISERT SOM KOMPETENT TIL Å UTFØRE DØDSSTRAFFSPRØVEARBEID, SOM ER KREVET AV BESTEMMELSENE I ARTIKKEL 26.052, V.A.C.C. OG ORDNINGEN FRA DE ADMINISTRATIVE DOMMERNE I DEN FEMTE RETTSDISTRIKTET AV TEXAS, DOMMER DARRELL HESTER, SOM GJØR DISSE ADVOKATENE PRESUMPTIVT DISKVALIFISERT, SOM ET LOVSPØRSMÅL, TIL Å REPRESENTERE PETITIONER, EXPETITIONER, EX 10. SOM KONSTITUSJON. GRUNN FOR HABEAS RELIEF - NR.14 FORSØKSMÅL FOR PETITIONER, GRANT JONES OG MICKEY KOLPACK HADDE IKKE VÆRT KVALIFISERT OG SERTIFISERT SOM KOMPETENT TIL Å UTFØRE DØDSSTRAFFPRØVEARBEID, SOM KREVES AV BESTEMMELSENE I ARTIKKEL 26.052, V.A.C.C. OG ORDNINGEN FRA DE ADMINISTRATIVE DOMMERNE I DEN FEMTE RETTSDISTRIKTET I TEXAS, DOMMER DARRELL HESTER, SOM GJØR DISSE ADVOKATENE PRESUMPTIVT DISKVALIFISERT, SOM ET LOVSPØRSMÅL, TIL Å REPRENTERE DETTE ANHANDLINGENS ANHANDLER. GARANTIER FOR UNITED STATES KONSTITUSJON. III. INGEN BEVISHØRING NØDVENDIG Denne retten, etter å ha gjennomgått begjæringens søknad om stevning av habeas corpus, og vedleggene og utstillingene til denne, og den anklagede staten Texas' svar på begjæringen, og etter å ha gjennomgått deres vedlagte utstillinger, konkluderer med at ingen bevishøringer er nødvendige, og dette Retten har avgitt en kjennelse datert 11. oktober 1999, og ga partene beskjed om at det ikke vil bli planlagt noen bevishøring i denne saken. Klageren har begjært bevisforhandling, men denne retten avslår herved nevnte anmodning om bevisforhandling om disse spørsmålene. er tidevanns pod utfordring ekte
IV. TEKSRETTENS FUNN AV FAKTA Utgaver nr. 1 - 2 Andrageren hevder at hans konstitusjonelle rettigheter til å være fri fra en ulovlig arrestasjon, ransaking og beslag ble krenket i henhold til statlige og føderale konstitusjonelle prinsipper. 1. Denne retten finner at det ikke ble gjort noen innvendinger under rettssaken på grunn av ulovlig arrestasjon, ransaking eller beslag, og derfor har denne klagen blitt 'frafalt' med tanke på habeas corpus-gjennomgang. 2. Texas Court of Criminal Appeals vil, i denne habeas corpus-gjennomgangen, ha hele erklæringen av fakta og protokollen som gjenspeiler bevisene angående gyldigheten av denne arrestasjonen, hvis Court of Criminal Appeals ønsker å fastslå at han arresterer og ransaker av rekvirenten var ugyldige, kan de gjøre det som en del av deres habeas corpus-gjennomgang i henhold til artikkel 14.071, og det er ikke nødvendig for denne domstolen å foreta en separat 'lovbestemmelse' angående gyldigheten av dette søket, fordi ankedomstolen er ikke bundet av noen avgjørelser i rettsspørsmål som er inngitt av denne domstolen. Utgave nr. 3 og 4. Andrageren hevder i disse to klagene at han ble fratatt effektiv bistand fra advokat under rettssaken, som garantert av statlige og føderale konstitusjonelle prinsipper. denne retten finner at følgende fakta fremgår av denne protokollen: 1. Selv om lovbruddet fant sted 27. september 1997, gikk saksøkerens advokater, etter å ha blitt utnevnt 6. oktober 1997, enige om å gå til rettssak og begynte juryutvalget 2. februar 1998, en periode på knapt fire ( 4) måneder fra datoen for tilsettingen. Det ble ikke bedt om videreføring. 2. Rettssaken ba ikke om etterforskerens tjenester i denne saken, selv om det var mange vitner, hovedsakelig av latinamerikansk opprinnelse, som skulle intervjues for deres vitnesbyrd. 3. Rettsadvokaten ba ikke om oppnevning av noen sakkyndige vitner til å gjennomgå og utfordre statens bevis for skyld-uskyld, det vil si verken på sakkyndig vitnesbyrd om identifisering av skoavtrykkene som ble funnet på åstedet; heller ingen sakkyndige vitner om identifikasjon. 4. Mr. Jones, hovedadvokaten intervjuet Andrageren personlig kun to eller tre ganger før rettssaken i denne saken, og ga hans andre advokatfullmektig, Mickey Kolpack, til å ha all kontakt med Andrageren. 5. med unntak av de vanlige oppdagelsesforslagene og et forslag om å undertrykke identifiseringen, ble ingen andre vesentlige begjæringer inngitt av forsvaret. 6. Det var et problem angående bevisopptaket av sakkyndig vitnesbyrd angående skoene som ble brukt av Andrageren på forbrytelsestidspunktet, og knyttet ham til åstedet for forbrytelsen, der slike sko hadde blitt skaffet fra Andrageren som et resultat av ulovlig arrestasjon , men hvor det ikke ble fremmet begjæring om undertrykkelse av prosessadvokat, og hvor prosessadvokat innrømmet at klageren personlig ba ham om å inngi et slikt begjæring om undertrykkelse. Se og sammenlign Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Rettssaksadvokaten tok opp et spørsmål om riktig identifikasjonsprosedyre, under rettsmøtet, der 3 vitner identifiserte klageren i rettssaken i denne saken, selv om alle tre vitnene ikke hadde klart å identifisere klageren i en fotografisk oppstilling innen tre dager av lovbruddet, og protokollen viser at vitnene ikke deltok i en faktisk personlig oppstillingsprosedyre. Rettssaksadvokaten gjorde ikke bare noen innvendinger mot prosedyren for vitneidentifikasjon under en høring før rettssaken, men frafalt faktisk bekreftende enhver klage på påliteligheten til identifikasjonene. 8. Det er fire nettverks-tv-stasjoner i Corpus Christi-området, ABC, NBC, CBS og det lokale spanske nettverket, fra 2. oktober 1997, datoen for pågripelsen av klageren, til 19. desember 1997, datoen da forhandlingen høring om identifikasjon ble gjennomført. Marines-familien så på TV da skyteepisoden skjedde. 9. Ikke på noe tidspunkt under identifikasjonshøringen spurte rettssaksadvokat Grant Jones, saksøkerens hovedadvokat, noen av Marines-familiens påståtte øyenvitner om de hadde blitt utsatt for TV-nyhetsprogrammer, eller aviser, som skildret en likhet, fotografi eller video av klageren. Videre avslo advokaten spesifikt enhver klage på identifiseringen, selv om det ikke ble stilt spørsmål til vitnene om deres identifikasjon hadde blitt påvirket av å se TV-programmer eller lese aviser før bevishøringen ble gjennomført. 10. Ved minst 31 anledninger under juryutvelgelsen i denne saken uttalte saksøkerens advokat under rettssaken at han 'ikke hadde noen innvendinger' mot at staten utfordret forskjellige jurymedlemmer for sak, og dermed forhindret et slikt krav senere ved anke eller habeas corpus at disse Jurymedlemmer var ikke kvalifisert eller forutbestemt til å sitte i dette panelet, og videre reflekterer juryutvalget i denne saken at advokaten for rekvirenten under utvelgelsen faktisk kom med syv (7) utfordringer om sak til forskjellige jurymedlemmer under juryutvelgelsen. , eller protesterte mot utfordringer fra staten. 11. Grant Jones, hovedadvokaten under rettssaken for klageren, ble også utnevnt til å representere klageren i anken av denne saken. Brevet forfaller på vegne av den ankende part 10. januar 1999, og ble faktisk innlevert 8. januar 1999 i rett tid. Den innleverte briefen reiser bare to spørsmål, og reiser ingen klager angående prosedyrer for utvelgelse av juryer. 12. Staten benyttet muntlige uttalelser fra klageren, mens klageren satt i fengsel, siktet for dette lovbruddet, og etter at klageren hadde blitt oppnevnt som advokat, for å vise juryen, under straffefasen av rettssaken, at klageren var et medlem av Texas Syndicate, en beryktet latinamerikansk kriminell bedriftsgjeng. Dokumentet viser bekreftende at Grant Jones ble utnevnt som advokat for klageren 6. oktober 1997, seks dager etter at klageren ble arrestert, og hadde bedt om advokat. Under straffehøringen ble stedfortreder Silva tilkalt (bind 23, s.80, flg.) som uten innvendinger fortalte at han hadde snakket med klageren, og at klagerens leder innrømmet å være medlem av Texas Syndicate fengselsgjengen, med statens tilbud. sa rapporten fra denne samtalen til bevis som statens utstilling nr. 58. Det ble ikke gjort noen innvendinger mot innrømmelse av dette beviset. 13. Grant Jones, den ledende advokaten under rettssaken for klageren, vurderte aldri engang å la klageren intervjues av en mental helseekspert. 14. Under rettssaken i denne saken var det ubestridt at skyteepisoden i denne saken skjedde klokken 22:40. den 27. september 1997. Ifølge bevisene var klageren selvfølgelig under elektronisk overvåking om kvelden 27. september. Advokaten for klageren brukte aldri bevis med hensyn til ethvert forsøk på å perfeksjonere et ufullkomment alibi for klageren. 15. Ramsey Gonzales vitnet om at han ikke hadde blitt lovet noe for vitnesbyrdet sitt, men protokollen gjenspeiler at Ramsey Gonzales faktisk ble arrestert, 6. oktober 1997, og siktet for dødsdrap i denne saken, og endte opp med å gi to uttalelser til politiet . Se Andragerens utstillinger nr. 13 (10/2197) og 14 (10/6/97), hvor de er i konflikt mellom utsagnene. Vol.20, side 25-81. Ingen av denne informasjonen om arrestasjonen, anklagene eller Ramsey Gonzales' advokat ble imidlertid brakt ut til kryssforhør. 16. Under vitnesbyrdet til Ramsey Gonzales, spurte saksøkerens advokat, ved kryssforhør, Ramsey Gonzales om det hadde blitt tatt noen hensyn til ham for hans vitnesbyrd, dvs. 'en avtale' av staten. Vitnet svarte, ved to separate anledninger, at det ikke var gitt slike løfter eller avtaler. Se bind, 20 s.50-52. Ingen ytterligere spørsmål ble stilt av advokat Jones med hensyn til bakgrunnen for dette vitnets arrestasjon, eller anklagene mot ham, eller eventuelle forhandlinger han hadde med representantene for staten. 17. Ramsey Gonzalez ble arrestert og siktet for dette hoveddrapsforbrytelsen, og bevisene videre viser, etter hans egen innrømmelse, at han var til stede på åstedet for skytingen, og faktisk kan ha visst på forhånd at et skyting var å oppstå. Imidlertid har forsvaret aldri på noe tidspunkt bedt om at domstolen instruerer juryen om at Gonzalez var medskyldig i henhold til lovens bestemmelser. Det ble ikke fremsatt noen anmodning om at domstolen skulle instruere juryen verken om det faktiske spørsmålet, eller om det juridiske spørsmålet om hvorvidt Gonzalez var en medskyldig. Derfor fikk denne juryen akseptere vitnesbyrdet til Gonzalez uten begrensning. 18. Det var ingen klager fra juryanklager om rettens instrukser om de overførte hensiktsanklagene gitt til juryen. 19. Ingen bruk av provokasjonsbevis fra begjæringene Advokat ble tilbudt under strafffasen. Utgaver nr. 5, 6, 7 og 8 I fire separate klager hevder andrageren at distriktsadvokatens kontor forhandlet frem en avtale med statsvitnet Ramsey Gonzalez for å vitne mot klageren, og at bevis for en slik 'avtale' ble undertrykt fra forsvarsadvokaten og juryen, mens klageren også hevdet at Gonzales ga falskt vitnesbyrd for juryen angående mangelen på en slik 'avtale'. Denne retten finner: 1. Ramsey Gonzales vitnet for staten, og ga betydelige belastende bevis mot klageren. 2. Gonzales testet at han ikke hadde blitt lovet noe for sitt vitnesbyrd, og benektet videre at han noen gang hadde blitt arrestert eller siktet i denne saken. Se bind, 20 s.50-52. 3. Opptegnelsen gjenspeiler at Ramsey Gonzales faktisk ble arrestert, 6. oktober 1997, og siktet for kapitaldrap i denne saken, og endte opp med å gi en uttalelse til politiet. Faktisk ga Ramsey Gonzales to separate uttalelser, en 2. oktober og en annen 6. oktober, hvor uttalelsene var i konflikt. 4. Advokaten til Ramsey Gonzales, Mr. Kevin Hanna, fortalte at følgende omstendigheter skjedde med hensyn til forhandlingene mellom advokat og representanter for staten for å sikre Ramsey Gonzales' vitnesbyrd mot Andrageren: 1. En gang i oktober 1997 , Mr. Hanna ble utnevnt av en av de lokale dommerne til å representere Ramsey Gonzales, som hadde blitt varetektsfengslet i det lokale ungdomsinstitusjonen, og som ble siktet for forbrytelsen av dødsdrap. 2. Anklagen for kapitaldrap anlagt mot Gonzales involverte den samme transaksjonen som saksøkeren Baltazar til slutt ble siktet, dømt og vurdert dødsstraff for, og Gonzales var et vitne for staten mot begjæringen &-Baltazar under rettssaken. 3. Da han ble utnevnt til å representere, var Gonzales på en eller annen form for ungdoms 'prøvetid', ettersom Mr. Hanna ble informert om at det hadde vært en viss mulighet for å inngi et forslag om å tilbakekalle hans ungdoms 'tilsyn', på grunn av mulighet for 'alkoholbrudd' og andre tilsynsvilkårbrudd. 4. Ifølge Mr. Hanna informerte aktor Deanie King ham om at selv om staten ikke hadde tilstrekkelig bevis til å straffeforfølge Gonzales i en hovedmordssak, at de fortsatt kom til å 'holde siktelsen på ham', slik at de kunne beholde ham i 'beskyttende varetekt', før hans vitnesbyrd mot klageren. 5. Hanna informerte Gonzales, før rettssaken mot klageren, at han fortsatt kan måtte gå for ungdomsdommeren for en opphevelseshøring om sin ungdoms prøvetid. 6. Hanna indikerte for meg at han og Ramsey Gonzales tilbrakte mye tid sammen med distriktsadvokatens kontorpersonale for å forberede Gonzales til å være vitne i rettssaken mot Johnny Gonzales, den medtiltalte mot saksøkeren. Mens Mr. Hanna ikke visste om hans klient noen gang hadde vært på distriktsadvokatens kontor uten at han var til stede, ble det gjennomført flere diskusjoner med medlemmer av distriktsadvokatens stab om hans fremtidige vitnesbyrd i disse hovedmordsrettssakene. 7. Mr. Hanna indikerte at han ikke var bekymret for det strafferettslige ansvaret til Mr. Gonzales, siden han visste at anklagene mot Ramsey enten ville 'bli avvist' eller hadde 'allerede blitt avskjediget' på et tidspunkt i forhandlingene før Ramsey Gonzales vitnet. 8. Hanna gjorde det klart at disse drapsanklagene ville bli 'frafalt' mot Ramsey Gonzales hvis han vitnet, derfor mente Hanna at Gonzales ikke trengte noen ytterligere aktiv 'representasjon' da han vitnet. Som et resultat så ikke Hanna ut til å hjelpe eller gi råd til sin klient Ramsey Gonzales under rettssaken mot klageren. 9. Hanna husket at han husket å diskutere denne situasjonen med saksøkerens medadvokat, Mickey Kolpack, men at han ikke husket at denne samtalen var av noen spesiell lengde eller substans. 10. Mr. Hanna benektet spesifikt at det ble gitt noen åpenlyse eller spesifikke løfter til ham, eller direkte til Mr. Gonzales i hans nærvær, og ga et direkte vederlag for hans vitnesbyrd mot klageren og/eller Johnny Gonzales; Det var imidlertid åpenbart at Mr. Hanna visste at hans klient, Ramsey Gonzales, faktisk var blitt arrestert og siktet for dødsdrap, og som ungdom kunne han ha fått mange år i fengsel for sin rolle i dette drapet, og at Gonzales var underlagt en eller annen form for 'juvenile' prøvetids-'tilsyn' strafferettslig ansvar, dvs. prøveløslatelse, og at selv om han ikke trodde at noen spesifikke 'løfter eller avtaler' ble gitt ham av staten, er det klart at Gonzales hadde på forhånd blitt forsikret av representanter for statsadvokaten om at hans klient ikke ville bli gjenstand for videre påtale dersom han vitnet mot saksøkeren i disse sakene. 5. Ingenting av dette ble brakt frem av rettssaksadvokat Jones for å sikte vitnet Ramsey Gonzales for juryen i denne saken; 6. Staten har noen gang gjort et forsøk på å rette opp det falske inntrykket Gonzales har gitt før juryen. Utgaver nr. 9-10 Andrageren hevder, i to separate klager, at juryinstruksjonene som anvender loven om 'overført hensikt' på denne påtalemyndigheten for dødsdrap, fratok begjæreren forsvarlig rettsprosess, og utsatte ham for grusom og uvanlig straff. 1. Denne retten finner at det ikke ble gjort noen innvendinger mot rettens juryinstruksjoner under behandlingen av denne saken, og at det ikke ble reist noe slikt i den direkte anken av denne saken, og disse spørsmålene blir derfor reist for første gang den etter domfellelse habeas corpus. 2. Denne domstolen finner at spørsmålene som presenteres i disse to klagene er spørsmål om 'lov' og ikke faktiske spørsmål, og derfor har Court Of Criminal Appeals, i sin habeas corpus-gjennomgang i henhold til artikkel 11.071, jurisdiksjon til å avgjøre om denne juryen siktelsen var grunnlovsstridig slik den ble brukt på klageren i denne saken, og siden et slikt spørsmål er et 'rettsspørsmål', er ikke slike rettsfunn gjort av denne domstolen bindende for Court of Criminal Appeals, og derfor nekter denne domstolen å gjøre noen funn med hensyn til disse spørsmålene. Utgaver nr. 11-12 Andrageren hevder, i to separate klager, at han har blitt nektet effektiv bistand fra advokat ved anke, i strid med statlig og føderal beskyttelse, fordi Grant Jones unnlatt å orientere og representere klageren på riktig måte i anken av denne saken. 1. Denne retten finner at anken av denne saken nylig har blitt bekreftet av Court of Criminal Appeals; 2. Fordi Court of Criminal Appeals har stadfestet denne domfellelsen, mener denne domstolen det ikke er riktig å gjøre noen konklusjoner angående 'ineffektiv bistand' i en prosedyre for domstolen. Utgaver nr. 13-14 Andrageren hevder, i to separate klager, at det ikke er vist at hans rettssaksadvokat ikke hadde vært skikkelig kvalifisert og sertifisert i henhold til bestemmelsene i artikkel 26.052, Texas Code of Criminal Procedure, til å representere klageren i en 'hovedmordsrettssak' av en lovbrudd som skjedde etter 1. september 1995. 1. Denne domstolen finner at bestemmelsene i artikkel 26.052 var gjeldende for denne saken, og at advokater som representerer tiltalte i dødsstraffsaker under rettssak, i henhold til lovpålagt mandat er 'sertifisert' som kompetente til å representere slike dødsstrafftiltalte . 2. Denne domstolen finner at, i henhold til utstillinger som ble fremlagt for denne domstolen av staten, ble en komité av personer innsatt i panel av dommer Darrell Hester, administrativ dommer i The Fifth Judicial District of Texas, på et tidspunkt før denne rettssaken, i henhold til artikkel 26.052, Code of Criminal Procedure, og et sett med retningslinjer for kvalifikasjoner for advokater ble vedtatt av denne komiteen. Se vedlegg C, s.1 i tilleggssvaret inngitt av staten i denne saken. 3. I henhold til de vedlagte utstillingene sendt inn av staten, ble en 'endret liste' over advokater kvalifisert for oppnevning i dødsstraffsaker, i henhold til artikkel 26.052, sertifisert, på eller før 24. november 1997, for advokater i det femte administrasjonsdistriktet i Texas . Se vedlegg C, side 2-3. 4. På listen over kvalifiserte advokater for Nueces County har Grant Jones blitt sertifisert som kvalifisert for praksis i dødsstraffsaker i det fylket. 5. Mickey Kolpack, advokatfullmektig i denne saken, som sitter som andre leder, har ikke blitt sertifisert som kvalifisert til å påta seg en avtale som hovedadvokat i en dødsstraffsak. 6. Utstillingene nevnt ovenfor, innsendt av staten, gjenspeiler ikke en dato da disse bestillingene ble lagt inn eller disse kvalifikasjonslistene ble satt, men det er en faksoverføringsdato som gjenspeiler at disse dokumentene eksisterte 24. november 1997. V. RETTS KONKLUSJONER AV LOV Denne domstolen, etter å ha lagt inn faktafunnene ovenfor, kommer nå med følgende rettskonklusjoner med hensyn til disse funnene og spørsmålene reist av klageren, for eksempel: Utgaver nr. 1, 2, 1. Denne retten mener at dette spørsmålet er frafalt for habeas corpus-gjennomgang, fordi det ikke ble gjort innsigelser på grunnlag av ransaking og beslag eller under rettssaken i denne saken. 2. Men i tilfelle lagmannsretten fastslår at det er flere faktiske forhold som må vurderes med hensyn til disse spørsmålene, kan lagmannsretten hjemvise denne saken for videre behandling i disse forholdene. Utgave nr.3-4 1. Denne retten finner at det er fakta påstått av rekvirenten som, hvis de er sanne, vil gi rett til lettelse for et krav om avslag på ineffektiv bistand fra advokat. 2. I tilfelle lagmannsretten fastslår at det er flere faktiske forhold som må vurderes med hensyn til disse spørsmålene, kan lagmannsretten hjemvise denne saken for videre behandling i disse forholdene. Utgaver nr. 5-6-7-8 1. Denne retten finner at det er tilstrekkelige fakta påstått av rekvirenten som, hvis de er sanne, ville gi rett til lettelse for kravet om at vitnet begikk mened og at bevis ble presset inn fra forsvaret. 2. I tilfelle lagmannsretten fastslår at det er flere faktiske forhold som må vurderes med hensyn til disse spørsmålene, kan lagmannsretten hjemvise denne saken for videre behandling i disse forholdene. Utgaver nr.9-10 1. Denne retten finner at det ikke ble gjort noen innvendinger mot rettens juryinstruksjoner under behandlingen av denne saken, og at det ikke ble reist noe slikt i den direkte anken av denne saken, og disse spørsmålene blir derfor reist for første gang den etter domfellelse habeas corpus. 2. Denne domstolen finner at spørsmålene som presenteres i disse to klagene er spørsmål om 'lov' og ikke faktiske spørsmål, og derfor har Court Of Criminal Appeals, i sin habeas corpus-gjennomgang i henhold til artikkel 11.071, jurisdiksjon til å avgjøre om denne juryen siktelsen var grunnlovsstridig slik den ble brukt på klageren i denne saken, og siden et slikt spørsmål er et 'rettsspørsmål', er ikke slike rettsfunn gjort av denne domstolen bindende for Court of Criminal Appeals, og derfor nekter denne domstolen å gjøre noen funn med hensyn til disse spørsmålene. Utgaver nr. 11-12 1. Denne retten finner at det er tilstrekkelige fakta som påstås av begjæringen inngitt av begjæringen som, hvis den er sann, kan gi rett til lettelse for et krav om avslag på ineffektiv bistand fra advokat ved anke. 2. I tilfelle lagmannsretten fastslår at det er flere faktiske forhold som må vurderes med hensyn til disse spørsmålene, kan lagmannsretten hjemvise denne saken for videre behandling i disse forholdene. Utgaver nr.13-14 1. Denne retten finner at det ikke var noen tilsynelatende brudd på bestemmelsene i artikkel 26.052, Texas Code of Criminal Procedure, ved at det ble utarbeidet prosedyrer for kvalifikasjonene til advokat i dødsstraffsaker i Nueces County. 2. Denne retten finner videre at selv om det ikke er noen dato på utstillingene som viser nøyaktig når godkjenningen av kvalifikasjonene til advokater til å representere dødsstrafftiltalte ble opprettet, eller at listen over advokater som var kvalifisert i Nueces County var kvalifisert før 6. oktober 1997, datoen da advokat ble utnevnt til å representere klageren i denne saken, at disse kvalifikasjonene var på plass og effektive i november 1997, før rettssaken i denne saken, derfor mener denne domstolen at siden Grant Jones var slik sertifisert i henhold til lovbestemmelsene før denne rettssaken, skjedde ingen vesentlig brudd på statuen. 3. Denne domstolen finner at spørsmålene som presenteres i disse to klagene er spørsmål om 'lov' og ikke faktiske spørsmål, og derfor har Court Of Criminal Appeals, i sin habeas corpus-gjennomgang i henhold til artikkel 11.071, jurisdiksjon til å avgjøre om dette er mulig brudd på artikkel 26.052, V.A.C.C.P. er verdig gjennomgang på habeas corpus; Videre, siden et slikt spørsmål er et 'rettsspørsmål', er ikke slike lovbestemmelser gjort av denne domstolen bindende for Court Of Criminal Appeals, og derfor nekter denne domstolen å gjøre noen juridiske funn med hensyn til disse spørsmålene. V. ANBEFALINGER TIL LAGERETTEN Denne domstolen, med tanke på funnene av fakta og rettskonklusjoner gjort heri, anbefaler til Court of Criminal Appeals at flere spørsmål som er reist i denne søknaden om Writ Of Habeas Corpus presenterer spørsmål av mulig konstitusjonell størrelse, i henhold til bestemmelsene i den føderale og statlige konstitusjonen. , derfor anbefaler denne domstolen at ankedomstolen 'arkiverer og behandler' denne saken for ytterligere å vurdere realitetene til disse påstandene som fremsatt av klageren her. VI. BESTILLING FOR Å SENDE REKORD Clerk of this Court blir derfor beordret til å utarbeide en utskrift av denne årsaken, inkludert alle prosesskrivene og begjæringene som er inngitt av begjæringen, alle prosesskrivene og begjæringene som er inngitt av staten, inkludert kopier av alle utstillinger som er inngitt av partene, saksbladet, alle kjennelser fra domstolen i denne saken, de foreslåtte funnene av fakta og rettskonklusjoner inngitt av begge parter, og den endelige kjennelsen fra domstolen heri, og overfører nevnte utskrift til Court of Criminal Appeals i henhold til bestemmelsene i artikkel 11.071, Code of Criminal Procedure, som gir kopier av denne utskriften til både statens representanter og til saksøkerens advokat.
 Offeret, fem år gamle Adriana Marines, som ble drept
med to skudd mot hodet hennes. | 
