En jury fant at Paltrow ikke var skyld i en kollisjon hun hadde med Terry Sanderson på et skianlegg i Utah i 2016, og ga henne den symbolske $1 hun søkte i saken.
Gwyneth Paltrow var ikke skyld i en kollisjon i 2016 med en pensjonert optometrist på en nybegynnertur på et flott skianlegg i Utah under en familieferie, bestemte en jury torsdag etter en live-streamet prøveversjon som ble en popkulturfiksering .
En jury tildelte Paltrow 1 dollar – et symbolsk beløp hun ba om for å vise at det ikke handlet om penger – og ga henne rettferdiggjørelsen hun søkte da hun valgte å ta den til rettssak i stedet for å ta et oppgjør utenfor retten.
'Jeg følte at det å gå med på en falsk påstand kompromitterte min integritet,' sa Paltrow i en uttalelse utgitt av hennes representanter at hun også la ut som en Instagram-historie for sine 8,3 millioner følgere. Hun takket også dommeren og juryen for deres arbeid.
Da Paltrow forlot retten, rørte hun Terry Sandersons skulder og sa til ham: «Jeg ønsker deg alt godt», sa han til journalister utenfor retten. Han svarte: 'Takk kjære.'
Paltrows advokat, Steve Owens, la til i en uttalelse han leste utenfor retten at 'Gwyneth har en historie med å gå inn for det hun tror på - denne situasjonen var ikke annerledes, og hun vil fortsette å stå opp for det som er rett.'
Paltrow, en skuespiller som de siste årene har omdannet seg til en kjendis-velvære-gründer, så på advokatene sine med et sammensveiset lepper da dommeren leste den åtte medlemmers juryens dom i rettssalen i Park City. Hun satt intenst gjennom to uker med vitneforklaring i det som ble den største rettssaken for kjendiser siden skuespillerne Johnny Depp og Amber Heard møttes i fjor.
Etter at dommen var lest opp, spurte dommeren juryen, som var enstemmig om avgjørelsen. I sivil domstol i Utah trenger bare tre fjerdedeler av jurymedlemmene å bli enige om en dom. Advokatsalærene Paltrow ba om i motsøksmålet hennes, ble ikke inkludert i juryens dom, noe som overlot hoveddelen av den endelige prisen til Park City-dommeren.
Sanderson henvendte seg til journalister etter dommen og stilte spørsmål ved om søksmålet var verdt det og sa at han trodde at folk har en tendens til naturlig å stole på kjendiser som Paltrow.
'Du får en viss troverdighet av å være en kjent person,' sa Sanderson. 'Hvem vil egentlig ta på seg en kjendis?'
Avskjedigelsen avslutter to ukers rettssalsforhandling som i stor grad var avhengig av omdømme snarere enn de økonomiske skadene som stod på spill i saken. Paltrows advokater beskrev klagen mot henne som «fullstendig B.S.» og malte Goop grunnlegger-CEO som unikt sårbar for urettferdige, useriøse søksmål på grunn av hennes kjendis.
Paltrow tok vitneboksen under rettssaken til insisterer på at kollisjonen var ikke hennes feil, og for å beskrive hvordan hun ble lamslått da hun kjente «en kropp som presset mot meg og en veldig merkelig gryntelyd».
Gjennom hele rettssaken, ordet 'oppoverbakke' ble synonymt med 'skyldig, ” som advokater fokuserte på en stort sett ukjent skiatferdskodeks som fastsetter at skiløperen som er nedover eller foran i bakken har forkjørsrett.
Et verdensomspennende publikum fulgte kjendisrettsaken som om det var episodisk TV. Seerne gransket både Paltrow og Sandersons motiver mens advokater stilte spørsmål til vitner som ofte hadde mindre med kollisjonen å gjøre og mer med klientens omdømme å gjøre.
Rettsaken fant sted i Park City, en ferieby kjent for å være vertskap for det årlige Sundance filmfestival, hvor Paltrow tidlig i karrieren skulle dukke opp for premierene på filmene hennes, inkludert «Sliding Doors» fra 1998, på en tid da hun først og fremst var kjent som en skuespiller, ikke en livsstilspåvirker. Paltrow er også kjent for rollene sine i 'Shakespeare in Love' og 'Iron Man'-filmene.
Juryens avgjørelse markerer et smertefullt rettsnederlag for Sanderson, mannen som saksøkte Paltrow for mer enn $300 000 for skader han pådro seg da de krasjet i skibakken på Deer Valley Resort.
«Han kom aldri hjem den kvelden som den samme mannen. Terry har prøvd å komme seg av det fjellet, men han er virkelig fortsatt der, sa advokat Robert Sykes under avsluttende argumenter.
Begge parter ga den andre skylden for sammenstøtet. Sanderson, 76, brakk fire ribbein og fikk hjernerystelse etter at de to falt nedover skråningen, med Paltrow som landet oppå ham.
Han sendte inn en endret klage etter at et tidligere søksmål på 3,1 millioner dollar ble avvist. Som svar gikk Paltrow i mot for $1 og advokathonorarer, en symbolsk handling som speiler Taylor Swifts svar på en radioverts ærekrenkelsessøksmål. Swift ble tildelt $1 i 2017.
Paltrows forsvarsteam representerte Sanderson som en sint, aldrende og usympatisk mann som i løpet av årene hadde blitt 'besatt' av søksmålet hans mot Paltrow. De hevdet at Paltrow ikke var skyld i krasjet og sa også, uavhengig av skyld, at Sanderson overvurderte omfanget av skadene hans.
Alle innlegg om Kjendisskandaler Kjendiser Siste nytt
