| James George Beauregard-Smith er en dømt australsk voldtektsmann og morder, som soner en livstidsdom.
Den 16. mars 1978 fant høyesterettsjuryen Beauregard-Smith skyldig i drap på ni år gamle Craig Alan Holland. Beauregard-Smith hadde en affære med Sandra Holland, Craig Hollands mor, i flere måneder før drapet. Likene av Sandra Holland og hennes eldste sønn, Scott, ble funnet av politiet under trær og greiner i Woodside. Craig Holland ble funnet begravd under gulvplankene i familiens hjem.
Den 10. november 1992 ble Beauregard-Smith dømt til tolv måneders fengsel for å unnslippe varetekt.
8. april 1994, en uke etter at han ble løslatt fra fengselet på prøveløslatelse, voldtok han en jente ved Cudlee Creek i Sør-Australia. Den 15. november 1994 ble Beauregard-Smith dømt for voldtekten og ble dømt til tolv års fengsel, senere redusert til åtte år etter anke.
'Han er i fengsel, han hører hjemme der' Av Andrew Dowdell - The Advertiser
8. juni 2009 Den psykopatiske trippelmorderen og voldtektsmannen James George Beauregard-Smith har «null sjanse» for å bli løslatt på prøveløslatelse, har premier Mike Rann forsikret familien til ofrene hans. Beauregard-Smith, 66, ble dømt for å ha kvalt Sandra Holland og druknet sønnene Craig, 9, og Scott, 11, i 1977, og senere diagnostisert av rettsmedisinske psykologer som psykopat. Han ble løslatt på prøveløslatelse i april 1994, men voldtok en 21 år gammel kvinne åtte dager senere og har sittet i varetekt siden. Mr Rann fortalte i går til The Advertiser at fengselet ville forbli hjemmet til Beauregard-Smith selv etter at han blir kvalifisert for prøveløslatelse 25. november. Beauregard-Smith ville ha null sjanse til å få min signatur på løslatelsen hans. Han er der han hører hjemme. I fengsel. Hvor han skal bo, sa Mr Rann. Rann sa at han hadde tro på at statens prøveløslatelsesstyre ikke ville godkjenne løslatelsen av trippelmorderen, men sa at hvis det gjorde det, ville han nedlegge veto mot avgjørelsen. En slektning av fru Holland sendte i går et detaljert brev til The Advertiser så vel som til Mr Rann, Parole Board-sjef Frances Nelson QC og direktør for offentlige påtalemyndigheter Stephen Pallaras, QC, og krevde at Beauregard-Smith aldri skulle bli løslatt. hva sa kate spades selvmordsbrev
«Som han har truet meg på livet, har jeg skiftet navn, flyttet hus flere ganger, har tause telefonnumre og spesielle hensyn på manntallet, alt dette for å beskytte meg og min familie», står det i brevet. 'Jeg er fortsatt livredd for denne personen siden han er en diagnostisert psykopat og vil definitivt skade eller drepe noen andre når han er løslatt fra fengsel.' Beauregard-Smith slo fru Holland, 32, bevisstløs 13. juli 1977, og tok deretter kvelertak på henne da hun fortalte ham at hun ønsket å avslutte en affære og vende tilbake til mannen sin. Deretter jaget han Hollands sønn, Craig, inn på et bad der guttens bror, Scott, badet, og druknet begge guttene. I 2000 uttalte rettspsykiater Ken O'Brien at med mindre det var 'meningsfull intervensjon'. . .', ville Beauregard-Smith fortsatt være en fare for samfunnet, spesielt for kvinner. Beauregard-Smith ville ha null sjanse til å få min signatur på løslatelsen hans. Han er der han hører hjemme. I fengsel. Hvor han skal bo.
R v BEAUREGARD-SMITH nr. SCCRM-98-213 [2000] SASC 220 (6. juli 2000) Rett SØR-AUSTRALIAS HØYSTERETT Dommen av den ærede Justice Wicks Hørsel 22.02.2000, 17.03.2000, 31.03.2000. Stikkord SØKNAD OM AT FASTSETTE EN PERIODE FREMSTILLING -- Søker dømt for én telling av drap i 1978 - på tidspunktet for domsavsigelsen ingen lovbestemmelser for fastsettelse av frist uten prøveløslatelse - etterfølgende kjennelse gitt av domstolen i 1989 hvor en ikke-prøveløslatelsesperiode ble fastsatt til 22 år fra datoen søkeren ble varetektsfengslet - søkeren løslatt på prøveløslatelse i 1994 - en uke senere etter prøveløslatelsen fornærmet søkeren på nytt - senere dømt for én voldtekt og to tilfeller av usømmelig overgrep - videre søknad til denne domstolen om å fastsette en ikke-prøveløslatelsesperiode - vurdering av formålet med prøveløslatelse - vurdering av faktorer som er relevante for hvorvidt en ikke-prøveløslatelsesperiode bør fastsettes og den passende lengden på denne ikke-prøveløslatelsesperioden. Materialer vurdert -
Criminal Law (Sentencing) Act 1988 s 32; -
Correctional Services Act 1982 s 67, s 75, referert til. -
R v Miller (Ikke rapportert) Doyle CJ Jt No [2000] SASC 16; -
Postiglione v The Queen [1997] HCA 26; (1997) 189 CLR 295, anvendt. -
Veen v The Queen (No 2) [1988] HCA 14; (1987-1988) 164 CLR 465; -
R v Stewart (1984) 35 SASR 477; -
The Queen v Bugmy (1990) 167 CLR 525; -
The Queen v Shrestha [1991] HCA 26; (1991) 173 CLR 48; -
The Queen v von Einem (1985) 38 SASR 207; -
R v Bednikov (2997) 193 LSJS 264, vurdert. Representasjon Søker JAMES GEORGE BEAUREGARD-SMITH:
Advokat: MR N M VADASZ - Advokater: NICHOLAS VADASZ Respondent R:
Advokat: MR S K MCEWEN - Advokater: DIREKTØR FOR OFFENTLIG PÅTALE (SA) SCCRM-98-213 Dom nr. [2000] SASC 220 6. juli 2000 (Kriminell: Søknad) R v BEAUREGARD-SMITH [2000] SASC 220 Forbryter Innledende -
WICKS J Dette er en søknad fra James George Beauregard-Smith («søkeren») i henhold til § 32(3) i Straffeloven (straffutmåling). 1988 for en kjennelse som fastsetter en frist uten prøveløslatelse med hensyn til en livstidsdom for drap idømt av en dommer ved denne domstolen og en dom på tolv års fengsel for voldtekt idømt av denne domstol redusert av Court of Criminal Appeal til åtte år i februar 1995, etter anke over dommen. Drapsdom -
Den 16. mars 1978 ble søkeren dømt av en jury for å ha myrdet Craig Alan Holland, et barn i en alder av ni år på eller rundt 13. juli 1977. Rettsdommeren dømte søkeren til livsvarig fengsel. -
Det ser ut til at søkeren samtidig og som en del av den ene hendelsen drepte to andre ofre, guttens mor, Sandra Holland og hans bror, Thomas Scott Holland. -
Søkeren hadde en affære med fru Holland i noen måneder før drapet hennes, men tilsynelatende på dagen for dette fortalte hun ham at hun ikke ønsket å se ham igjen og kom tilbake til mannen sin. Søkeren slo henne under en krangel. Hun falt og ble bevisstløs. Deretter kvalte han henne. Sønnen hennes, Craig, løp inn i rommet. Søkeren tok ham med tilbake til badet hvor han og broren Scott badet. Han druknet begge guttene i badekaret. -
Likene til fru Holland og Scott Holland ble funnet begravet under blader og grener ved Woodside, og liket av Craig Holland ble funnet under gulvplankene i familiens hjem. -
Forbrytelsene var ikke overlagt i den forstand at søkeren dro til huset med den hensikt å drepe ofrene, men det er klart at han senere dannet en intensjon om å drepe dem. Det ser ut til at søkeren under hele rettssaken benektet de siktede lovbruddene, men innrømmet senere drapet på alle tre ofrene. -
Den 10. november 1992 ble søkeren dømt og dømt til fengsel i ett år for rømming fra varetekt. -
På tidspunktet for domfellelsen ga loven ikke bestemmelser om fastsettelse av en frist uten prøveløslatelse, og det var ikke fastsatt noen frist i denne saken. -
Den 15. september 1989 ble det truffet kjennelse fra Høyesterett om fastsettelse av en frist uten prøveløslatelse. Denne perioden ble fastsatt til 22 år til å løpe fra 16. juli 1977, datoen da søkeren første gang ble varetektsfengslet. -
6. mai 1993 ble søkeren løslatt i hjemmeforvaring inntil han ble løslatt på prøveløslatelse. -
Søkeren ble løslatt på prøveløslatelse 1. april 1994 etter å ha hatt fordel av ulike ettergivelser for god oppførsel mens han satt i fengsel. Prøveperioden ble fastsatt til ti år for å utløpe 31. mars 2004, en periode anbefalt til guvernøren i henhold til den tidligere § 66(3) i kriminalomsorgsloven 1982. Tidligere domfellelser Charles Manson og Manson-familien
-
Før søkeren ble dømt for drap, hadde han en rekke dommer, hovedsakelig for uredelighetsbrudd, men de fleste av dem gikk i lang tid før den drapsforbrytelse som er omtalt tidligere i disse begrunnelsene. Overbevisning om voldtekt -
Den 15. november 1994 ble søkeren dømt for én voldtekt og to tilfeller av uanstendig vold. Lovbruddene skjedde ved Cuddly Creek 8. april 1994, en uke eller så etter at søkeren ble løslatt på prøveløslatelse. -
I straffeutmålingen i forhold til anklagene for voldtekt og uanstendig overgrep sa den lærde straffeutmålingsdommeren at søkeren tok offeret med til et avsidesliggende område og utsatte henne for en rekke voldelige handlinger. Den lærde dømmende dommeren sa til søkeren: «Ganske åpenbart var handlingene dine overlagt. Atferden din viser at du er en mann som er i stand til voldelige handlinger. Kvalen og traumene som den unge damen har lidd, var tydelig i løpet av den lange perioden hun avla vitnesbyrd. Det er ganske umulig å vurdere skaden som dine grusomme handlinger har forårsaket.' -
Den 25. november 1994 ble søkeren på grunn av voldtekt dømt til en hovedstraff på tolv års fengsel. På anklagene om uanstendig vold ble han dømt uten straff. Etter anke ble straffen for dommen for voldtekt redusert til åtte år. Ettersom en livstidsdom for drap var involvert, nektet tingrettsdommeren som idømte en dom for dommene for voldtekt og uanstendige overgrep å fastsette en ikke-prøveløslatelsesperiode for disse lovbruddene, og overlot saken til denne domstolen å fikse. Søknad om å fastsette en ikke-prøveløslatelsesperiode -
§ 75 i kriminalomsorgsloven 1982 opererer med å kansellere prøveløslatelsen med hensyn til livstidsstraff for drap fra idømmelsen av en dom for voldtekt og uanstendig overgrep. Siden det nå ikke er noen frist uten prøveløslatelse, søker søkeren etter § 32(3) i Straffeloven (straffutmåling). for en prøveløslatelsesfri periode. Underparagrafene 32(3) og (5) er på følgende måte: «(3) Når en fange soner en fengselsstraff, men ikke er underlagt en eksisterende frist uten prøveløslatelse, kan den soningsutøvende retten, med forbehold om femte ledd, fastsette en ikke-prøveløslatelsesfrist, etter begjæring fra fangen. ..' -
Femte ledd er også relevant i denne saken. Det er i følgende termer: '(5) Bestemmelsene ovenfor er underlagt følgende kvalifikasjoner: (a) - (b) ... (c) en domstol kan ved kjennelse nekte å fastsette en frist uten prøveløslatelse for en person som er dømt til fengselsstraff dersom retten er av den oppfatning at det vil være upassende å fastsette en slik frist på grunn av - (i) lovbruddets grovhet eller omstendighetene rundt lovbruddet; eller Jeffrey Dahmer ofre bilder av åstedet
(ii) personens strafferegister; eller (iii) oppførselen til personen i en tidligere periode med prøveløslatelse; eller (iv) enhver annen omstendighet.' -
I punkt (10) er 'den dømmende domstol' definert til å bety at når fangen er underlagt en rekke fengselsstraff idømt av domstoler med forskjellig jurisdiksjon, er domstolen med den høyeste jurisdiksjonen den dømmende domstolen. Psykiatriske og psykologiske rapporter -
Retten mottok i bevisrapporter datert henholdsvis 23. november 1998 og 8. januar 1999 utarbeidet av Dr K P O'Brien, en konsulterende psykiater, og hørte bevis fra Dr O'Brien i forbindelse med hans rapporter. -
I rapporten av 23. november 1998 sa Dr O'Brien: «Herr Beauregard-Smith lider ikke av noen form for aktiv psykisk sykdom i form av en psykose (et brudd med virkeligheten) eller av tankeforstyrrelser. Han lider ikke av en klinisk depresjon, et unormalt nivå av angst eller noen åpenbar kognitiv svikt. Det er sannsynlig at han lider av en personlighetsforstyrrelse, og i hovedsak er denne diagnosen stilt på bakgrunn av hans longitudinelle registrering og hans tilsynelatende manglende evne (som mange fanger) til å dra nytte av og dra nytte av opplevelsen av fengsling ... Det ser ut til at temaer knyttet til kontroll og tidlig tilfredsstillelse av hans behov, spesielt seksuelle, dominerte på tidspunktet for hans forrige løslatelse og kan være viktige faktorer som fortsatt må tas i betraktning ved vurderingsmyndighetene ...' -
Dr O'Brien fortsatte sin rapport som følger: «Mr Beauregard-Smith fortsetter å være en ganske gåtefull mann. Som alltid presenterer han ganske gunstig, og så vidt jeg vet er hans institusjonelle rekord igjen eksemplarisk. Derimot er hans kriminelle rulleblad urovekkende og antyder en tilbøyelighet til å delta i plutselige og betydelig aggressive handlinger av, men ikke utelukkende, seksuell karakter. Han lider ikke av en form for formell psykisk sykdom, men det er svært sannsynlig, på bakgrunn av livshistorien hans, at han lider av en personlighetsforstyrrelse med betydelige antisosiale trekk. Han kan godt berettige en diagnose av antisosial personlighetsforstyrrelse eller til og med en psykopat eller seksuell psykopat.' -
Dr O'Brien sa imidlertid at han ville være litt avsky for å bekrefte en diagnose som psykopat eller seksuell psykopat (med alle dens implikasjoner) uten nylig og grundig psykologisk testing. Han fortsatte: «Resultatene av slike tester, i forbindelse med klinisk psykiatrisk gjennomgang, kan godt gi noen mer faste pekepinner om denne mannens virkelige personlighet og, implikert, risikoen knyttet dersom han skulle løslates. Jeg vil være forberedt på å revurdere ham igjen når en slik testing er avsluttet og resultatene tilgjengelig.' -
Psykologisk testing ble senere utført av John Bell, en senior klinisk psykolog ved South Australian Forensic Health Service. Mr Bell påpekte at 'en implikasjon av diagnosen psykopati er at få intervensjonsteknikker har hevdet stor suksess i å fremme betydelig terapeutisk endring hos slike individer.' Bell sa at han ikke var klar over at noen slik intervensjon var tilgjengelig i denne staten. -
Den andre implikasjonen som Bell refererte til var at Beauregard-Smith ville kreve intensiv en-til-en intervensjon dersom passende intervensjoner skulle bli tilgjengelig i stedet for å bruke grupper. Han sa: «Det vil være et krav om å vurdere ham intensivt og omfattende i forkant av dette, med krav om gjennomgang og utfallsdata som overvåkes. Implikasjonene av andre profilskårer, spesielt den sterke tendensen til å skape et positivt inntrykk av seg selv, kan føre til at enhver slik evaluering er ugyldig, og for at dette ikke skal være tilfelle, vil det kreve at Beauregard-Smith endrer seg. den vanestilen som har vært til stede siden tidlig barndom.' -
Bell konkluderte sin rapport som følger: «Med samme hensyn i tankene bør enhver vurdering av fremtidige prøveløslatelsesforhold, som jeg respektfullt anbefaler ikke bør vurderes før en slik konsekvent rehabiliterende endring har blitt utført, strengt overvåket med sikkerhetsbekreftelse som kreves for alle uttalelser som herr Beauregard-Smith kommer med med hensyn til viktige faktorer som hans stilling, relasjonsdannelse, vennskapsgrupper, overnatting og aktiviteter.' -
I sin påfølgende rapport datert 8. januar 1999 diskuterte Dr O'Brien visse aspekter ved Bells rapport. Han påpekte at Bell, som en del av sin vurdering, hadde brukt allment aksepterte og standardiserte målinger av personlighet. Han sa: 'Innhenting og tolkning av sikkerhetsinformasjon er en viktig del av prosessen med å gjennomføre ... [en vurdering av personlighet].' -
Han fortsatte: «Som Bell har antydet, oppnådde Beauregard-Smith en poengsum som er over grenseverdien for diagnosen psykopati. Med andre ord som et resultat av testdata, er diagnosen Psykopati bekreftet.' -
I sin rapport av 8. januar 1999, under overskriften 'Diskusjon' sa Dr O'Brien: «Gitt herr Beauregard-Smiths tidligere kriminelle historie og antisosiale oppførsel, sammen med hans siste domfellelse (som han benekter) og kombinert med resultatene av psykologiske tester, er diagnosen psykopati, med alle dens implikasjoner, etter mitt syn, etablert.' -
På side fire i rapporten hans fortsatte Dr O'Brien: «Til tross for eventuelle forbedringer som kan ha blitt gjort de siste årene, er det mitt syn at i det minste noen av egenskapene til psykopati fortsatt forblir relativt uendret. Han [Mr Beauregard-Smith] vil derfor forbli i fare, på et eller annet nivå for samfunnet, til tross for hans protester om det motsatte. Dessverre, gitt psykopatiens natur, er det lite betryggende informasjon verken i klinisk praksis eller litteraturen om at psykiatrisk/psykologisk intervensjon vil endre den situasjonen vesentlig. Det er en mengde profesjonelle meninger som mener at med tidens gang, og med alderen, oppstår en grad av modning (og underforstått stabilitet). Gitt det faktum at herr Beauregard-Smith fornærmet seg på nytt kort tid etter at han kom tilbake til samfunnet etter mange år i fengsel, er det vanskelig å unnslippe konklusjonen om at han ikke tjente særlig på denne opplevelsen.' -
En rapport datert 12. november 1999 fra Dr Bruce Westmore, en rettspsykiater som praktiserer i Sydney, ble også innlagt som bevis. -
Dr. Westmore mente at den mest pålitelige foreløpige diagnosen som kunne stilles om herr Beauregard-Smith var at han lider av en alvorlig personlighetsforstyrrelse av en antisosial type. -
Dr Westmore sa: «Alder på denne mannen, hans nylige lovbrudd, varigheten han har fornærmet og arten og alvorlighetsgraden av hans tidligere lovbrudd, spesielt drapene, er alle faktorer som jeg mener indikerer at herr Beauregard-Smith representerer en pågående risiko for samfunnet i verste fall og i beste fall en ukjent risiko for samfunnet. Nøyaktig hvor han er på dette spekteret kan jeg ikke svare på, hovedsakelig fordi han ikke har hatt tilgang til nødvendige psykiatriske og psykologiske behandlinger og vurderinger for å forstå sin komplekse psykologi mer omfattende. Inntil det er gjort forblir han som Dr O'Brien rapporterte i november 1998, 'en ganske gåtefull mann.' Risikoer for samfunnet kan ikke utelukkes på dette tidspunktet, selv om jeg er enig i meningene fra Dr O'Brien, Mr Bell og Parole Board om at hvis han skal løslates, krever han en prøvelse av psykologiske og psykiatriske vurderinger og terapi, dette for å gjøre det mulig for psykisk helsepersonell å komme frem til en definitiv diagnose om ham og for å se hvilken effekt behandling kan ha på ham. Jeg vil ikke anbefale at herr Beauregard-Smith blir løslatt på prøveløslatelse på dette tidspunktet med mindre det er riktig at det er juridiske sikkerhetsmekanismer tilgjengelig for for eksempel prøveløslatelsesnemnda, for å fortsette sin varetektsfengsling dersom det skulle vise seg etter passende vurderinger og terapi at han forbli en vedvarende og muligens langsiktig risiko for samfunnet. Herr Beauregard-Smith må kanskje akseptere at den endelige psykiatriske anbefalingen er at han aldri blir løslatt, dette hvis det oppleves at han representerer en uakseptabel risiko for samfunnet. Hvis slike sikkerhetskopieringsmekanismer er tilgjengelige, vil jeg imidlertid anbefale at han vurderes for en ikke-prøveløslatelsesperiode. Dette vil gjøre ham i stand til å flytte til et miljø der jeg forstår at han kan ha bedre tilgang til passende løpende vurderinger. Jeg er også ganske usikker på hvordan eventuelle indre psykologiske forandringer som kan oppstå hos denne mannen skal vurderes pålitelig. Det er usannsynlig at signifikante kliniske endringer vil bli sett. Psykologiske tester kan være nyttige som en del av denne langsgående vurderingen. På grunn av den svært alvorlige karakteren av hans tidligere oppførsel, usikkerheten rundt hans nåværende psykiske tilstand og den like store usikkerheten om hvilken pågående risiko han utgjør for samfunnet, vil jeg anbefale at slike vurderinger og behandlinger forblir på plass i minst to år og ev. lengre. Det er vanskelig å si mer nøyaktig hvor lang tid det tar for denne vurderingen å fullføres, da mye vil avhenge av hvor ofte han kan ses av terapeuter, hvilke behandlingstilbud og tilbud som tilbys ham i generell forstand og hvilken fremgang han eventuelt har. gjør i løpet av disse behandlingene.' Dr O'Briens bevis -
Dr O'Brien ga bevis. I løpet av kryssavhør av søkerens advokat ble det antydet at den type personlighetsforstyrrelse som søkeren har kan være mottakelig for terapeutisk intervensjon. Dr O'Brien svarte at hvis man skanner verdenslitteraturen om intervensjon eller terapi med hensyn til personlighetsforstyrrelser, er det lite betryggende. Dr. O'Brien ble spurt om hvilken intervensjon det hadde vært de siste årene for å se hva som kunne gjøres for søkeren. Han antydet at etter hans kjennskap var det som ble stilt til rådighet for søkeren av Kriminalomsorgen, vært kurs som omhandlet for eksempel sinnemestring og bevisstgjøring av offer. Bortsett fra det, har søkeren vært ansatt i og rundt fengselet med forskjellige bransjer som kjøkken, maling, klesvask, boot-shop osv. Dr O'Brien sa at uansett hvor verdifullt kurset i sinnemestring, offerbevissthetskurset og plasseringer i industriterapi har vært, gikk de ikke til kjernen av saken som er et svikt i søkerens personlighet som stadig har fått ham i stridigheter over lengre tid. Dr O'Brien sa at med mindre det er meningsfull intervensjon i det området og endringen kan valideres, vil ingenting virkelig endre seg. -
Det ble forklart til Dr O'Brien at det var et stort antall fanger som ville blitt diagnostisert som lider av personlighetsforstyrrelser. Som svar påpekte han at det er slik, men at det ikke er unikt for Sør-Australia. Det er posisjonen i nesten alle britiske fengselssystemer. Han sa at vanskelighetene med å tilby programmer for personer med personlighetsforstyrrelser er like mye å gjøre med vitenskapen og valideringen av enhver intervensjon som med ressurser. Han sa at 90 prosent av folk i en konvensjonell fengsel sannsynligvis ville tiltrekke seg en diagnose av en personlighetsforstyrrelse av ett eller annet slag. Han sa at å imøtekomme disse menneskene ville være å gjennomføre et betydelig og stort skifte i institusjonell tenkning og programmer, sterkt støttet av regjeringen, for å prøve og eksperimentere med intervensjon som kanskje eller ikke kan bli vellykket. Han sa at det ville være et usedvanlig kostbart program, men at han personlig ville ønske en vilje til å eksperimentere med å sette opp prøveprogrammer av en slik karakter. Dessverre, til dags dato, eksisterer ikke slike programmer, selv på prøvenivå. -
Dr. O'Brien sa at det hadde vært diskusjoner om temaet, og at han har vært medlem av to komiteer som er opprettet i løpet av de siste 12 årene for å håndtere problemene. Disse komiteene så på å opprette spesielle omsorgsenheter eller atferdsenheter for å håndtere spesifikke individer, enten det er personer med et betydelig seksuelt problem eller sinneproblem eller narkotikaproblem. Denne innsatsen til dags dato har ikke oppnådd noen endelighet når det gjelder dedikerte programmer som settes opp. Dr. O'Brien sa at han ikke snakket om bevisstgjøringskurs for ofre eller kurs i sinnemestring, men spesifikke programmer kanskje i en dedikert del av fengselet som ville bli kjørt for slike formål. Han refererte til den typen terapeutiske fellesskap der man kanskje ville håndplukket en rekke fanger og hvor man ville trene opp kriminalomsorgen og mest sannsynlig bruke institusjonspsykologer til å drive slike programmer. Han sa at han ikke kjente til noen planer i denne forbindelse. -
Dr O'Brien var enig i at det i det minste burde være et forhåndsutgivelsesprogram implementert med hensyn til søkeren. Det programmet ville være i påvente av at søkeren ville bli løslatt tilbake til samfunnet. Et slikt program eksisterer ikke på nåværende tidspunkt. Han sa at programmet han ville ha i tankene først og fremst ville være å spørre Kriminalomsorgsavdelingen om de er forberedt på å finansiere og støtte en rekke fagpersoner som har nødvendig opplæring og erfaring til å gjennomføre daglige vurderinger og intervensjoner på noen som f.eks. søkeren. Han sa at når de utformer et slikt program, må de ta hensyn til synspunktene til eksperter og kolleger mellom staten og rundt om i verden. De måtte være fortrolige med verdenslitteratur og hva som kanskje fungerer eller ikke. Det vil åpenbart være ressursimplikasjoner. Et slikt program vil være eksperimentelt av natur og må prøves ut med avtalte målinger. -
Dr. O'Brien var enig i at rollen til vanlig medisin og psykiatri i behandlingen av personlighetsforstyrrelser er begrenset. Han sa at det ville være en alvorlig feil å medikalisere begrepet personlighetsforstyrrelse og antyde at det er legestandens privilegium å få etablert en form for intervensjon. Han sa at det var samfunnets problem og at det måtte tas opp av samfunnet med tanke på hva man gjør med personlighetsforstyrrede mennesker i fengsel på slutten av straffen. Holder du dem inne eller slipper du dem ut? Han sa at det var det Parole Board handler om. -
Dr O'Brien ga bevis angående antisosiale personlighetsforstyrrelser som følger: 'Sp Du refererte til et generelt syn på at antisosiale personlighetsforstyrrelser har en tendens til å avta eller reduseres med alderen. Er det en passende måte å si det på. A Jeg sa at det var en oppfatning om at fenomenet utbrenthet har blitt beskrevet med tidens gang og aldring, men jeg ga så noen - uttrykte noen forbehold om å akseptere det helt. Q Det gjelder ikke i alle tilfeller. A Nei, men det eksisterer som en utsikt. Q Som et generelt syn myknes og endres mennesker med antisosiale personlighetsforstyrrelser med tiden. A Det er et syn som noen gjør. Spørsmål Du sier ikke at herr Beauregard-Smith ikke faller inn i den kategorien, er du. A Jeg kan virkelig ikke kommentere. Jeg vet ikke om han faller inn i den kategorien eller ikke. Alt jeg vet er at etter mange år i fengsel, fornærmet han seg på nytt så snart tilsynslenkene ble mindre, og det gir meg ikke mye selvtillit. Q Igjen, under omstendigheter der hjelpen som jeg tror du og andre bestemte at han trengte rett og slett ikke ble gitt. A Det ble ikke gitt, men man vet ikke det, selv om det ble gitt, om det ville vært tilstrekkelig til å gjøre ham tryggere for samfunnet. Det er et ubesvart spørsmål på det nåværende tidspunkt.' når starter den nye bad girl-sesongen
-
Dr O'Brien ble deretter stilt noen ytterligere spørsmål om forhåndsutgivelsesprogrammer som kunne settes på plass på det nåværende tidspunkt. Han sa at på det enkle nivået måtte det være programmer som omhandler sinnemestring, bevissthet om offer og empati. Alle disse programmene må gjennomføres på nytt. Hvis han administrerte disse programmene, indikerte Dr O'Brien at han ville ønske å vite hvem som faktisk gjennomførte kursene og hvilket nivå av opplæring og erfaring og veiledning slike personer kan ha hatt. Han ville da, sammen med erfarne rettsmedisinske kolleger, både innen psykologi og psykiatri lete etter det som så ut til å være det beste beviset tilgjengelig over hele verden for meningsfulle intervensjoner. Finansiering fra staten vil være nødvendig. Slike kurs kunne ikke finansieres over det nåværende budsjettet til Institutt for kriminalomsorg. Det ville være et problem med å flytte fanger til en institusjon der de riktige kursene gjennomføres. -
Dr O'Brien ble deretter spurt om programmer etter utgivelsen. Han sa at han trodde disse programmene var basert på forhåndsutgivelsesprogrammer og deres effektivitet. Han ville ikke engang tenke på programmer etter utgivelsen før han hadde alle bevisene på at førutgivelsesprogrammene faktisk hadde gjort noe verdt. Når det gjelder programmer etter utgivelsen, ville det måtte være veldig tett tilsyn fordi den eksterne strukturen som eksisterer i en fengsel da ville være borte. Han fortsatte: '... det vi vet om Mr Beauregard-Smith er at han gjør det veldig bra i fengsel, så du kan virkelig ikke komme med noen pålitelige spådommer om Mr Beauregard-Smith på hans fengselserfaring fordi det er jevnt bra. Det er på utsiden at Mr Beauregard-Smith er problemet, den er ikke i fengsel, og det er vanskeligheten med spådommer. Andre vitner -
Herr Vadasz, som advokat som møtte opp for søkeren, ringte AW Patterson, en tidligere leder av Mobilong-fengselet, for å avlegge bevis. Patterson snakket om søkerens gode oppførsel mens han satt i fengsel i det fengselet. Han var mye eldre enn den gjennomsnittlige fangen, og fra sin alder var han i stand til å utøve betydelig innflytelse til det gode blant de innsatte i fengselet. -
Det neste vitnet kalt av Vadasz var GS Glanville. Glanville møtte søkeren for første gang i eller rundt 1988 på et tidspunkt da han, Glanville, var sekretær for Corrective Services Advisory Council, og det var gjennom dette organet han kom for å møte søkeren. Corrective Services Advisory Council var en veldedig organisasjon. -
I eller rundt 1992 kom søkeren til å okkupere forhåndsutgivelsessenteret på Northfield kjent som 'The Cottages'. Mens han var på dette senteret, fikk søkeren slippe ut i samfunnet ved løslatelse. -
Mens han bodde på 'The Cottages', tok søkeren en buss til byen og deltok på kontoret til Offenders Aid Rehabilitation Service i Halifax Street, Adelaide. På det stadiet var han løslatt og fri til å ta passende arbeid. Disse ordningene startet tidlig i 1993. På den tiden tilbrakte søkeren tid sammen med Glanville. De snakket om de tingene som måtte gjøres for å lære å passe inn i samfunnet igjen. Deretter fikk han jobben som assistent på en varebil som var engasjert i å samle donerte varer og levere senger og annen eiendom til mennesker i nød. Ingenting av dette arbeidet ble overvåket av noen fengselsbetjent. -
Den 6. mai 1993 ble søkeren løslatt i hjemmearresten og oppholdt seg på det tidspunktet på heltid sammen med sin daværende kone. Denne gangen sa Glanville at han hadde noe kontakt med søkeren, men ikke mye. -
Deretter forlot søkeren Offenders Aid and Rehabilitation Service og oppnådde en fulltidslønnet stilling hos St Vincent de Paul. I det ansettelsesforholdet ble han ikke overvåket av noen kriminalomsorgsbetjent. -
Det neste vitnet innkalt av Vadasz var JA Townsend, en sosialarbeider ansatt ved kriminalomsorgen. Townsend hadde administrasjonen av Beauregard-Smiths sak mens han var i Yatala Arbeidsfengsel og også mens han var beboer i 'The Cottages' på Northfield. -
På spørsmål om hvilken behandling som var stilt til rådighet for søkeren da han ble løslatt i hjemmeforvaring i mai 1993, svarte Townsend at hun ikke trodde at det ble gitt noen behandling i perioden fra mai 1993 til søkerens arrestasjon i april 1994. Siden domsavsigelsen i 1994 har søkeren deltatt i programmet for sinnemestring, voldsprogrammet i hjemmet og bevisstgjøringsprogrammet for offer. Faktisk er det seks kjerneprogrammer, inkludert narkotika og alkohol, kognitive ferdigheter og lese- og regneferdigheter i tillegg til de som Townsend allerede hadde referert til. Søkeren har vært villig deltaker i programmene han deltok. I tillegg er det et pågående program som primært omhandler sosiale ferdigheter. Søkeren har også deltatt i dette programmet. -
Townsend ble spurt om vektleggingen endret seg under omstendigheter der en person som soner en livstidsdom ikke har en ikke-prøveløslatelsesperiode, i motsetning til en som har en løslatelsesdato som kriminalomsorgen kan jobbe med. Svaret hennes var at med løslatelsesprogrammer er folk ikke i stand til å oppnå lav sikkerhetsklassifisering hvis de ikke har en ikke-prøveløslatelsesperiode, slik at de ikke kan gå til et lavsikkerhetsfengsel som Cadell eller 'The Cottages'. Hun ble videre spurt om det var et utpekt program gjennom fengselssystemet som starter med en høyere sikkerhetsklassifisering og går videre. Hennes forklaring var at det med personer som har oppnådd en prøveløslatelsesfri periode, er en plan som fangevurderingsutvalget skal utvikle i forhold til hvor lang tid en person skal oppholde seg i et bestemt fengsel eller forhåndsløslatelsesenter. -
Ms Townsend sa det siden søkeren ikke hadde en straffeplan. Søkeren skal forbli i Mobilong fengsel så lenge det ikke er fastsatt en frist for frigivelse. -
Townsend sa at det var mottatt positive kommentarer i forhold til søkerens arbeid med et minimum av personlig tilsyn på kjøkkenet, bakeriet, støvelbutikken, murverket, hagen, klesbutikken og en rekke andre områder. -
Townsend ga deretter følgende bevis: 'Q Gitt ditt engasjement med Mr Beauregard-Smith og din kunnskap om systemet hos Mobilong, er du i stand til å si om det er noe rom for videreutvikling, nyttig rom for videreutvikling, personlig utvikling, for Mr Beauregard-Smith innen Mobilong. A Vi har, bortsett fra å tilby ham en psykiater og psykolog, ikke mye videre personlig utvikling i det middels sikkerhetsfengselet. Q Som sosialarbeider vil du gjerne se implementeringen av en straffeutmålingsplan. Et Ja - til et lavsikkerhetsfengsel. Q Ja. A Ja. Q Tror du hans egen utvikling ville ha nytte av en setningsplan. A I forhold til resosialisering, ja, jeg tror det. Q Tror du han ville reagere på en slik utvikling. A jeg tror det.' -
I kryssavhør av advokaten for statsadvokaten skjedde følgende utveksling: «Spørsmål: Forstår jeg deg rett at den eneste måten en fange kan komme inn i senteret for løslatelse på er å ha en ikke-prøveløslatelsesperiode. A Det stemmer. Q Det er de siste 12 månedene av straffen de er kvalifisert for forhåndsutgivelsessenteret. A Teknisk, ja. Q Det kan strekkes litt, det skjønner jeg. A Ja. Q Uten å ha en ikke-prøveløslatelsesperiode fastsatt, kan de ikke vurderes for forhåndsutgivelsessenter. A Det stemmer.' -
Det neste vitnet kalt av Vadasz var Jeannette Padman, senior sosialarbeider ved Mobilong fengsel. En av Ms Padmans oppgaver er å kjøre programmer av ulike slag, inkludert narkotika- og alkoholprogrammer, et bevisstgjøringsprogram for offer, et program for sinnemestring og et program for vold i hjemmet. Ms Padman sa at hun vil kjøre et en-til-en-program med personer som ikke er egnet til å delta i gruppeprogrammer. Imidlertid kjøres programmene vanligvis i grupper. De varierer fra ca. 3 til ca. 15 personer. Disse programmene følger en fast læreplan, men endringer gjøres fra tid til annen. -
Det var gjennomført en rekke programmer i forhold til søkeren, men de ble gjennomført på gruppe i stedet for på en-til-en basis. -
Det ble sagt til Ms Padman at slik situasjonen er nå er det slik at søkeren ikke kan gå ut av middels sikkerhet. Hun var enig i at det var slik, og at uten en ikke prøveløslatelsesperiode, av sikkerhetsgrunner, ville det være veldig dumt å sette en person i lavere sikkerhet hvis en slik person ikke skulle ha fordelen av en løslatelsesdato. Noe slikt skjer ikke. Ms Padman ble spurt om det betydde at noen re-sosialiseringsprogrammer rett og slett ikke er gjort tilgjengelig for søkeren på dette stadiet. Hun svarte at det var veldig vanskelig å omsosialisere noen «når du ikke har en utside». Hun sa at de ikke hadde noen mulighet til å faktisk ta noen utenfor fengselet, og at fengselet verken var designet eller bemannet for det. -
I løpet av Ms Padmans bevis, skjedde følgende utveksling med advokat: «Spørsmål: Som leder for intervensjonsteamet og senior sosialarbeider, hvis herr Beauregard-Smith skulle være i stand til å komme videre, med andre ord hvis han ble gitt en ikke prøveløslatelsesperiode, ville du være involvert i planleggingen av ytterligere rehabiliteringsprogrammer for ham. A. Jeg ville vært involvert, men fangevurderingsutvalget ville vært mer involvert. De er et team som spesialiserer seg på å se på en hel rekke ting for rehabilitering. Q Hva slags mennesker sitter i fangevurderingsteamet. A. Menneskene som faktisk ser på det godt før det i det hele tatt går, før alt papirarbeidet som er gjort; seniorvurdering sosialarbeidere og psykologer innen avdelingen. Folk som sitter på laget de spenner fra en representant fra Community Corrections, en representant fra aboriginalsamfunnet, en representant fra fengselssystemet, representanter fra ofrenes bevissthetsområde, ofre for kriminalitet, politiet, det er en hel rekke mennesker som sitter i fangevurderingsutvalget og de er under ministeren, så de er ikke direkte ansvarlige overfor fengselssystemet, så de har større fullmakter.' -
I kryssundersøkelse av Ms Padman skjedde følgende meningsutveksling: 'Q Men forstår jeg at du sier at det er en hindring for å fullføre et re-sosialiseringsprogram ved at man ikke kan gå inn i lav sikkerhet før man har satt en utgivelsesdato. A Det er riktig. Det ville være veldig dumt av fengselssystemet å sette en person i lav sikkerhet med mindre de har satt en løslatelsesdato fordi de utgjør en sikkerhetsrisiko, og det er mange mennesker som blir tatt i dette området. Jeg mener folk uten bunn, som vi kaller det, er en av dem, men også en person som kreves for utvisning er en annen, det ville være veldig dumt å sette dem i lav sikkerhet. Q Med folk uten bunn mener du folk med ingen - A Ingen uten prøveløslatelse. Q Den hindringen, at de ikke kan gå inn i lav sikkerhet før de har en ikke prøveløslatelsesperiode satt, jeg vil spørre deg om du vet om det er et spørsmål om lov, eller forskrift, eller politikk eller praksis. A For øyeblikket er det politikk fordi vi har hatt noen problemer som dessverre har gitt gjenlyd på en hel del ting. Det er ikke lov, nei. Spørsmål: Så, faktisk, og jeg antyder ikke at det er du personlig som sier dette, men på vegne av avdelingene, råder du virkelig domstolen om at situasjonen utgjør dette: inntil Hans Ære gir denne mannen en ikke prøveløslatelsesperiode, er det en begrenset mengde rehabilitering som avdelingen kan gjøre. A Det er riktig. Rehabiliteringen avhenger også av hans evne til å faktisk få tilgang til de svært lavere sikkerhetsområdene. Nå kan det også være hans oppførsel i fengselet; hvis en person rømmer med jevne mellomrom, vil hans evne til å få tilgang til lavere sikkerhet bli minimalisert. Så det er noen andre faktorer også, men den spesielle faktoren er en overordnet faktor, ingen måte han ville flytte noe annet enn middels sikkerhet. -
Det ble sagt til Ms Padman at Dr O'Brien sier at når det gjelder å vurdere fordelene med programmer for søkerens oppførsel, er å vurdere dem i fengsel én ting, å vurdere og prognostisere hans oppførsel utenfor fengsel er en annen. Ms Padman svarte med å si at inne i fengsel er en helt annen verden enn utenfor fengsel. Med et langt rehabiliteringsprogram er det mulig å ha en ide, med lav sikkerhet, om hva en persons oppførsel ville være på utsiden. Jeg erkjenner at det er en annen verden utenfor fengselet og mange mennesker har problemer med utenfor som ikke forekommer i fengselet. -
Ved ny undersøkelse spurte Vadasz om med unntak av ett eller to programmer nylig utviklet av Kernot, en fengselspsykolog, at søkeren hadde brukt opp de nåværende rehabiliteringsprogrammene som var tilgjengelige for ham. Ms Padman svarte med å si at det er individuelle en-til-en-programmer som kan gjennomføres av en generell psykolog i området. Mange av rettspsykologene i fengselsvesenet har jobbet mye med personer som har personlighetsforstyrrelser. Hun sa at hvis O'Brien (konsulentpsykiateren som er nevnt tidligere i disse begrunnelsene) ønsker et omfattende program som han mener er bedre for personlighetsforstyrrelser for å endre atferd, kan et slikt program startes på Mobilong Gaol og fortsette over systemet med de psykologene som er tilgjengelige. Ms Padman sa at de ikke hadde gjort det fordi det ikke hadde vært noen indikasjon på at søkeren kom til å bli løslatt fra fengsel. Hun sa at de ventet på en veiledning, og at det var fastsettelsen av en ikke prøveløslatelsesperiode. -
Jeg godtar bevisene til Dr O'Brien og de andre vitnene som jeg har referert til. Slipp ut i fellesskapet -
Innstillingen av en ikke-prøveløslatelsesperiode er det første trinnet i prosessen som fører til en eventuell løslatelse av en fange i samfunnet. Hvorvidt det fastsettes en frist uten prøveløslatelse eller ikke, er et spørsmål om skjønn fra den berørte dommerens side. Han eller hun trenger ikke å fastsette en periode selv om det ikke er noe som hindrer en søker fra å søke fra tid til annen. Når en ikke-prøveløslatelsesperiode er fastsatt, kan en innsatte søke prøveløslatelsesnemnda om løslatelse: § 67(1) i kriminalomsorgsloven 1982. Begjæring om prøveløslatelse kan ikke fremsettes mer enn seks måneder før utløpet av den frist som er fastsatt for innsattes straff: § 67(3). Søknaden vurderes nærmere under hensyntagen til ulike kriterier fastsatt i § 67. Det gis et skjønn med hensyn til tilråding om løslatelse: § 67(6). Frigivelse på prøve skjer bare når det er anbefalt av prøveløslatelsesstyret og godkjent av sysselmannen. Guvernøren ville handle etter råd fra eksekutivrådet i saken - faktisk råd fra kabinettet. -
Poenget må gjøres at løslatelse på prøveløslatelse ikke i sin helhet påhviler en dommer ved fastsettelse av en frist uten prøveløslatelse; Parole Board og datidens regjering har begge en viktig rolle å spille i saken. Parole Board har en uavhengig rolle til å anbefale prøveløslatelse, selv om det er pålagt å ta hensyn til eventuelle relevante bemerkninger fra domstolen ved avsigelse av dom. Prøveløslatelse - generelle prinsipper -
En straff skal være passende og forholdsmessig til den aktuelle forbrytelsen. Forebyggende forvaring, som sådan, har ingen rolle å spille i vårt system - for å føre til idømmelse av en straff utover det som er passende for forbrytelsen - bare i et forsøk på å beskytte samfunnet. På den annen side Straffeloven (straffutmåling). krever klart at beskyttelsen av samfunnet tas i betraktning når man kommer frem til en straffeutmålingspakke som er passende for den involverte kriminalitet: Veen v The Queen (No 2) [1988] HCA 14; (1987-1988) 164 CLR 465 ved 472 per Mason CJ og Brennan, Dawson og Toohey JJ. -
I R mot Stewart (1984) 35 SASR 477, nevnte King CJ en rekke forhold som er relevante for fastsettelse av en ikke-prøveløslatelsesperiode. Han sa på side 477: ' Det første spørsmålet som jeg tror en dommer må stille seg ved en søknad av denne typen er: hva er minimumstiden som fangen må tilbringe i fengsel for å tilfredsstille straffens straffende og avskrekkende og forebyggende formål? Drap er bevisst å ta menneskeliv og regnes som den alvorligste forbrytelsen som er kjent for straffeloven. Enhver tid som en person som er dømt for drap må tilbringe i fengsel, må stå i forhold til grovheten av den forbrytelsen.' hvordan du ser på bgc gratis
-
Videre fortsatte han, på s. 479: Etter å ha vurdert hva som er minimumsstraffen som kreves for å oppfylle straffens straffende og beskyttende formål, må jeg vurdere om prøveløslatelse er passende på andre grunnlag. Dette innebærer en vurdering av sannsynligheten for at søkeren svarer på prøveløslatelse. Jeg må vurdere hvilke utsikter det er til hans rehabilitering ved hjelp av prøveløslatelse, og hvilke utsikter det er til at han overholder vilkårene for prøveløslatelse, reagerer på det og fører et godt og nyttig liv som følge av dette.' -
Disse passasjene fra kong CJs dom i R mot Stewart er ikke ment å være uttømmende for emnet som diskuteres, selv om de tar opp de viktigste forholdene som en dommer må ta hensyn til. Det ser også ut til at hensyn som en straffeutmålingsdommer må ta ved fastsettelse av en prøveløslatelsesfrist, vil være de samme som gjelder for fastsettelse av hodestraff. Men vekten som skal tillegges disse faktorene og måten de er relevante på vil variere på grunn av de forskjellige formålene som gjelder for hver funksjon: The Queen v Bugmy [1990] HCA 18; (1990) 169 CLR 525, per Mason CJ og McHugh J på s. 531. -
Formålet med fastsettelsen av en ikke-prøveløslatelsesperiode ble diskutert av Høyesterett i The Queen v Shrestha [1991] HCA 26; (1991) 173 CLR 48 på side 67: «Den grunnleggende teorien i prøveløslatelsessystemet er at til tross for at en fengselsstraff er den passende straffen for det bestemte lovbruddet under alle omstendigheter i en sak, kan hensynet til lindring og rehabilitering gjøre det unødvendig, eller til og med uønsket, at hele av den straffen skal faktisk sones i varetekt.' -
Senere sa rettens flertall på s. 68: ' At hensynet til avbøtende og rehabilitering vanligvis vil legge til grunn en avgjørelse om at en innsatte skal løslates på prøve, betyr ikke at det er de eneste hensynene som er relevante for spørsmålet (for straffedommeren) om en domfelt skal være kvalifisert for prøveløslatelse på et senere tidspunkt eller til det påfølgende spørsmålet (for prøveløslatelsesmyndigheten) om fangen faktisk skal løslates. Alle hensyn som er relevante for straffeutmålingsprosessen, inkludert antecedenter, kriminalitet, straff og avskrekking, er relevante både på det stadiet når en straffeutmålingsdommer vurderer om det er hensiktsmessig eller upassende at domfelte skal være kvalifisert for prøveløslatelse i en fremtid tidspunkt og på det etterfølgende tidspunkt når prøveløslatelsesmyndigheten vurderer om den innsatte faktisk skal løslates på prøveløslatelse på eller etter det. Altså i Power v The Queen , Barwick CJ, Menzies, Stephen og Mason JJ gjorde oppmerksom på det faktum at den lovgivningsmessige hensikten som skulle hentes fra betingelsene i prøveløslatelseslovgivningen som var gjeldende i den saken, var å sørge for mulig lettelse av straffen til fangen bare når scenen er nådd der 'fangen har sonet minimumstiden som en dommer fastslår at rettferdighet krever at han må sone under hensyntagen til alle omstendighetene ved lovbruddet'. Denne tilnærmingen har konsekvent blitt akseptert i påfølgende saker i denne domstolen. Bortsett fra der det er upassende at en domfelt noen gang skal vurderes for løslatelse på prøveløslatelse, må domsutmålingsdommeren formulere en samlet straff, inkludert en ikke-prøveløslatelsesperiode, som prøveløslatelsesmyndigheten skal avgjøre, i henhold til omstendighetene som da eksisterer, om lovbryteren skal løslates på prøveløslatelse.' (Referanser utelatt.) En frist uten prøveløslatelse i sammenheng med en obligatorisk livstidsdom -
Prinsippene for å fastsette en ikke-prøveløslatelsesperiode i forhold til en dom ble diskutert av King CJ i Dronningen mot von Einem (1985) 38 SASR 207. På s. 220 holdt han: ' Det ser ut til at det grunnleggende hensynet ved fastsettelse av en ikke-prøveløslatelsesfrist for drapsforbrytelsen er at den er fastsatt i forhold til en dom på livsvarig fengsel. Lovgiver har gjort den straffen obligatorisk. Parlamentet kunne ha et annet syn på den passende straffen for drap. Noen steder har retten fullmakt til å idømme en bestemt straff for den forbrytelsen som for andre forbrytelser. Men det er opp til Stortinget og ikke domstolen å gjøre en slik endring. Det vil være feil av domstolene å forholde seg til oppgaven med å fastsette frister uten prøveløslatelse på en måte som ser bort fra at den obligatoriske hoveddommen er fengsel på livstid. Med fengsel på livstid menes en dom på fengsel i løpet av den innsattes naturlige liv. Dette er den eneste dommen som loven, som parlamentet har vedtatt, tillater for drapsforbrytelsen. Strengenheten av denne obligatoriske dommen mildnes til en viss grad av den makt som er betrodd domstolene til å fastsette en ikke-prøveløslatelsesperiode, noe som har den virkning at fangen vil bli løslatt på prøveløslatelse ved utløpet av denne perioden dersom han godtar vilkårene knyttet til hans prøveløslatelse av prøveløslatelsesnemnda. En frist uten prøveløslatelse bør alltid ha en sammenheng, som er hensiktsmessig etter omstendighetene, til hoveddommen. Når hovedstraffen er varigheten av innsattes naturlige liv, bør det etter min mening tas hensyn til ikke-prøveløslatelsesperioden, ikke bare til antall år som vil bli tilbrakt i fengsel på grunn av manglende prøveløslatelse. periode, men forholdet mellom den ikke-prøveløslatte perioden til normal levetid. Dette innebærer en viss vurdering av fangens alder. Å ignorere den sistnevnte faktoren, ville være å fastsette fristen som ikke var prøveløslatt som om den var knyttet til en bestemt dom og ville i den grad oppheve parlamentets mandat om at drapsdommen er livsvarig fengsel.' -
Denne uttalelsen har blitt brukt på mange saker siden. -
Bemerkningene til King CJ i Dronningen mot von Einem kan ha blitt misforstått i visse henseender. I R v Bednikov (1997) 193 LSJS 254, Olsson J sa på s. 284: ' Det kan ikke understrekes for sterkt at, i reklame for et behov for å vurdere alderen til den dømte, antydet ikke King CJ at en ikke-prøveløslatelsesperiode bare skulle oppnås ved hjelp av en bred matematisk formel. Faktisk, å gjøre det ville ikke bare være å ignorere de grunnleggende prinsippene ... og en balansert anvendelse av dem, men også ville produsere ganske lunefulle og unormale komparative tariffer for forbrytelser av lignende art begått av personer i vidt forskjellige aldre ... Jeg mener at det grunnleggende utgangspunktet til syvende og sist må være en konsekvent anvendelse av [grunnleggende straffeutmåling]-prinsippene ... i alle saker, på et grunnlag som gir en rimelig konsistens i straffeutmålingen i forhold til de relative. kategorier av drap som har en tendens til å bli brukt som brede målestokker. Spørsmålet om lovbryterens alder er bare ett hensyn. Det kan være av kritisk praktisk betydning når det gjelder eldre lovbrytere, der en barmhjertig tilnærming kan berettige en viss moderering av en ellers berettiget ikke-prøveløslatelsesperiode.' En ikke-ord periode -
Så lenge jeg er av den oppfatning at det ville være upassende å fastsette en ikke-prøveløslatelsesperiode, har jeg rett til å avslå å fastsette en. Drapet på fru Holland og hennes to sønner var en handling av ren brutalitet. Søkeren sonet 17 år eller så av en livstidsdom før han ble løslatt på prøveløslatelse i 1994. Innen en uke eller så etter påbegynt prøveløslatelse tok søkeren en ung dame i en bil til et bortgjemt sted og voldtok henne. Han ble dømt og dømt til 12 års fengsel, og straffen ble redusert til åtte år av lagmannsretten. Det urovekkende ved denne saken er at søkeren begikk en svært alvorlig forbrytelse i løpet av en uke eller så etter å ha sikret seg prøveløslatelse. Det må imidlertid huskes at han hadde hatt betydelig frihet i året umiddelbart før han ble løslatt på prøveløslatelse. -
Ved vurderingen av spørsmålet om en prøveløslatelse må jeg ta hensyn til straffbarheten. Jeg må også finne ut hva som er minimumstiden tilbrakt i fengsel for å tilfredsstille straffens straffende og avskrekkende formål. Forbrytelsene her er drap og voldtekt. Begge er svært alvorlige lovbrudd, selv om drap står alene når det gjelder alvorlighetsgrad. -
Tidligere i disse grunnene har jeg behandlet bevisene og rapportene til psykiateren Dr K P O'Brien og rapporten fra psykiateren Dr Bruce Westmore. Når det gjelder rapportene deres og bevisene til Dr O'Brien, kan stillingen oppsummeres som følger. I den andre av rapportene sine kom Dr K P O'Brien til den konklusjon at søkeren var en psykopat og at i det minste noen av egenskapene til denne tilstanden fortsatt er relativt uendret. Han mente at han ville forbli en risiko på et eller annet nivå for samfunnet. Han sa at gitt psykopatiens natur er det lite betryggende informasjon verken i klinisk praksis eller litteraturen om at psykiatrisk eller psykologisk intervensjon ville endre den situasjonen vesentlig. -
Dr O'Brien sa at søkeren hadde deltatt på en rekke kurs innenfor fengselssystemet, for eksempel kurs som omhandler sinnemestring og bevisstgjøring av offer. Uansett hvor verdifulle disse kursene var, gikk de ikke til kjernen av saken som var søkerens personlighet, og med mindre det er meningsfull intervensjon på det området, vil ingenting endre seg. Han sa at det i det minste burde være et pre-release-program implementert med hensyn til søkeren, men at et slikt program ikke eksisterer på det nåværende tidspunkt. Dessuten tilbys ikke programmer etter utgivelse på det nåværende tidspunkt. Tilsynet måtte være strengt fordi den ytre strukturen til fengselet ville være borte. -
I følge Dr O'Brien klarer søkeren seg veldig bra i fengsel, men det er ikke mulig å komme med pålitelige spådommer om hvordan han kan oppføre seg i samfunnet. -
Dr. Westmore uttrykte i sin rapport det syn at søkeren representerte en pågående risiko for samfunnet i verste fall og en ukjent risiko for samfunnet i beste fall. Jeg trekker oppmerksomheten til Dr Westmores rapport der han sier at for å vurdere hvor søkeren er på det spekteret ville det trenge detaljerte psykiatriske og psykologiske behandlinger og vurderinger for å forstå hans psykologi mer omfattende. -
Dr. Westmore sa at han ikke vil anbefale at søkeren løslates uten sikkerhetskopiering av juridiske mekanismer tilgjengelig for prøveløslatelsesnemnda, for eksempel for å fortsette sin varetektsfengsling dersom det skulle vise seg etter passende vurderinger og terapi at han forblir en vedvarende og muligens langsiktig risiko. til fellesskapet. -
Jeg har vurdert de psykiatriske og psykologiske bevisene som jeg tidligere har referert til i disse begrunnelsene nøye, og hvis det var det eneste hensynet, ville jeg sannsynligvis avslått å fastsette en ikke-prøveløslatelsesperiode. Under omstendighetene i denne saken er det imidlertid andre spørsmål som må vurderes. Som jeg har forklart tidligere i disse begrunnelsene, er innstillingen av en ikke-prøveløslatelsesperiode bare ett skritt mot en eventuell løslatelse av en fange i samfunnet. I tillegg til fastsettelse av en frist uten prøveløslatelse, vil prøveløslatelsesnemnda måtte arbeide for at fangen løslates, med den endelige avgjørelsen i hendene på sysselmannen med en positiv anbefaling fra styret. Uten tvil før en endelig løslatelse inntreffer, kan ytterligere psykiatrisk råd søkes og reageres på hvis det anses nødvendig. Fastsettelse av en frist uten prøveløslatelse vil gjøre det mulig for søkeren å gå fra et middels sikkerhet fengsel til et fengsel med lav sikkerhet. -
Søkeren er nå 57 år gammel. Han har tilbrakt totalt 23 år eller deromkring i fengsel. -
Kronen motsetter seg ikke innstillingen av en ikke-prøveløslatelsesperiode i denne saken; det samtykker heller ikke. Advokat for kronen sa at innstillingen av en ikke-prøveløslatelsesperiode var en for domstolen. -
Som bevis har en rekke av vitnene påpekt at det i fengselssystemet ikke gjøres noe forsøk på å sette en fange på en rehabiliteringsvei som fører til at han eventuelt blir løslatt på prøveløslatelse, med mindre det er satt en ikke-prøveløslatelsesperiode i forhold til den fangen. . Søkeren er nå satt i middels sikkerhet og blir der inntil det er fastsatt en prøveløslatelsesfrist i forhold til ham. Han vil da over tid gå videre til synkende sikkerhetsnivåer med sikte på en smidig overgang til å bli løslatt på prøveløslatelse. -
Den grunnleggende teorien i prøveløslatelsessystemet er at hensynet til rehabilitering gjør det unødvendig og uønsket at hele straffen sones i varetekt: R v Shrestha (supra). En særlig vanskelighet oppstår i den foreliggende sak fordi hoveddommen er en obligatorisk dom på livstid. I dette tilfellet må det tas hensyn til fangens alder og utsiktene til at han kan dø i fengsel. Et slikt hensyn kan tjene til å avbøte det som ellers kan anses som en skikkelig prøveløslatelse. -
Retten mottok en rekke offerpåvirkningserklæringer fra medlemmer av Holland-familien og fru Grice, offeret for voldtekten som skjedde i 1994. Det er bare ved å lese dette materialet at man kan forstå den ødeleggende effekten på livene til enkeltpersoner som de aktuelle forbrytelsene har hatt. Over 20 år senere lider de berørte personene fortsatt av konsekvensene av søkerens opptreden. De lider av kvaler, en akutt følelse av tap av kjære og en følelse av deprivasjon. De opplever et tap av familie og en sorg over tapet av det som kan ha vært, et tap forsterket av den fullstendige og fullstendige nytteløsheten i det som skjedde som følge av søkerens oppførsel. -
Selv om søkeren opprinnelig benektet at han hadde begått drapet på fru Holland og hennes to sønner, tilsto han til slutt forbrytelsen. Når det gjelder voldtekten, har han til enhver tid hevdet at de seksuelle arrangementene han hadde med fru Grice var samtykkende. -
Under alle omstendigheter har jeg bestemt meg for å fastsette en ikke-prøveløslatelsesfrist i denne saken. Varigheten av en ikke-prøveløslatelsesperiode og dens startdato -
I denne saken ble det satt en frist uten prøveløslatelse i forhold til dommen for drap. Dette var for en periode på 22 år fra 16. juli 1977. Mens han var ute på prøveløslatelse, begikk søkeren voldtekt. Han ble dømt for dette lovbruddet og dømt til 12 års fengsel redusert til åtte år etter anke. Søkerens dom for voldtekt begynte 25. november 1994. Effekten av at søkeren ble dømt til fengsel for voldtekt var at hans prøveløslatelse i forhold til dommen for drap ble opphevet og han ble ansvarlig for å sone resten av straffen i fengsel: Lov om kriminalomsorg, s 75. Også ved tilbakekalling av prøveløslatelsen hans opphørte han å være underlagt en ikke-prøveløslatelsesperiode. Retten har et skjønn til å fastsette en ikke-prøveløslatelsesfrist i forhold til søkeren etter søknad: Straffeloven (straffutmåling). s 32(3). -
Når en domstol fastsetter en prøveløslatelsesfrist, må retten spesifisere datoen da prøveløslatelsen skulle begynne eller ble antatt å ha begynt: Strafferettsloven (straffutmåling), s 30(4). Ved fastsettelse av en frist uten prøveløslatelse, siden søkeren for tiden soner en fengselsstraff, må den allerede sonede perioden tas i betraktning: Strafferettsloven (straffutmåling), s 32(7)(a). -
I denne saken ser det ut til at jeg bør ta hensyn til det som generelt er kjent som totalitetsprinsippet, da det ser ut til at et slikt prinsipp har anvendelse på fastsettelsen av en ikke-prøveløslatelsesperiode: R v Miller (Urapportert, Doyle CJ, dom nr. [2000] SASC 16). I Postiglione v The Queen [1997] HCA 26; (1997) 189 CLR 295, McHugh J, på s. 307-308, beskrev dette prinsippet som følger: 'Totalitetsprinsippet for straffutmåling krever at en dommer som dømmer en lovovertreder for en rekke lovbrudd for å sikre at sammenslåingen av straffer som er passende for hvert lovbrudd er et rettferdig og passende mål på den totale kriminalitet som er involvert.' -
Jeg har tenkt på denne saken i denne saken, og jeg er under omstendighetene overbevist om at fristen for prøveløslatelse som jeg er i ferd med å fastsette, ikke er i strid med dette prinsippet. -
I denne saken har søkeren sittet i fengsel siden han ble varetektsfengslet første gang 16. juli 1977 med unntak av en drøy uke mellom prøveløslatelsens begynnelse og til varetektsfengsling i forbindelse med voldtektstiltalen. -
I det foreliggende tilfellet kan en ikke-prøveløslatelsesperiode ikke fastsettes til å løpe fra den datoen søkeren først ble varetektsfengslet på grunn av eksistensen av en brutt periode mellom løslatelsen av søkeren på prøveløslatelse i 1994 og hans påfølgende arrestasjon. Jeg har besluttet å fastsette en frist for frigivelse av prøveløslatelse i forhold til søkeren til å begynne 25. november 1994, som er den datoen søkeren ble dømt i forhold til voldtektstiltalen. Etter mitt syn, med tanke på alle omstendighetene i denne saken, mener jeg at en periode på 15 år vil være passende. -
Av de grunner jeg har gitt, pålegger jeg derfor at i henhold til nr. 32(3) i Straffeloven (straffutmåling). 1988 fastsettes en ikke-prøveløslatelsesfrist på 15 år i forhold til søkeren, slik periode skal anses å ha begynt 25. november 1994, datoen da søkeren ble dømt i forhold til domfellelsen for voldtekt. |
