I Netflixs 'The Staircase' vitnet Duane Deaver, en blodspatteranalytiker som jobbet for North Carolina State Bureau of Investigation, at blod flekker i bunnen av forfatteren Michael Peterson Trapp avslørte at kona Kathleen døde av å bli slått i hjel.
Han sa at blodet på trappens vegger og på både Michael og Kathleens klær beviste at Michael drepte henne i 2001 med en stump gjenstand. Peterson ble dømt til livstid uten prøveløslatelse to år senere, og Deavers vitnesbyrd spilte en stor rolle i den overbevisningen.
Senere ble det avslørt at Deaver begikk mened under Petersons 2003-rettssak ved å lyve om sin legitimasjon. Løgnene hans førte til at Peterson fikk en ny prøve. Deaver ble sparket fra SBI i 2011 etter at det ble avslørt at han forfalsket bevis i 34 forskjellige saker, WRAL rapporterte .
En annen sak Deaver var involvert i, diskuteres kort i sistnevnte epsioder av 'Trappen.'Kirk Turner ble urettmessig dømt for drap på sin kone i 2007. Han saksøkte Deaver og en annen SBI-agent, noe som resulterte i en forlik på 200 000 dollar i 2018, rapporterte Winston-Salem Journal. Turners dress hevdet at agentene opprettet sin egen teori om hva som skjedde, og deretter skapte resultater for å matche. Turner ble også tildelt et oppgjør på 4,25 millioner dollar fra staten North Carolina.
Deaver forsømte også å rapportere blodprøveresultater som ville ha vært nyttige for tiltalte Greg Taylor i en helt annen sak. Han ble dømt for et drap i 1991, og saken hans dukket også opp kort i dokumentaren. Taylors overbevisning ble kastet ut som et resultat av Deavers mishandling, men ikke før Taylor kastet bort nesten to tiår bak lås og lås.
duane deaver Netflix Er blodflekk-sprutanalyse en partisk vitenskap, eller var Deaver bare et dårlig egg?
'Jeg kjenner ikke ett tilfelle i Amerika, til tross for det programmet sier, som har blitt reversert på grunn av blodmønstre,' sa Rod Englert, en 53-årig veteran innen rettshåndhevelse, basert i New York. Oxygen.com .
er dennis reynolds en seriemorder
Englert så på 'The Staircase' og sa, basert på det han så i programmet alene, så det ut til at Deaver ikke gjorde noe galt med analysen av blodflekkemønsteret av blodet som lå i Peterson-hjemmet. “Men det jeg hørte ham gjøre: fluffing og huffing hans ekspertise, og sa [falsk] at han har jobbet med mange lignende saker, det er feil. Det er ille. Hans karakter blir revet for alltid. ”
Englert har konsultert i over 500 straffesaker og sivile dødssaker i USA og har vitnet som ekspert på drapsdomstolen i 26 stater, ifølge nettstedet hans. Han har jobbet med blodflekker i nesten femti år og har rådført seg i tusenvis av tilfeller. Han fortalte Oxygen at han til og med ble avsatt av David Rudolf, en av Petersons seige advokater i 'The Staircase', for en ikke-relatert sak.
'Han er ekstremt grundig,' sa Englert. 'Han gjør leksene sine. Kan ikke ta det fra ham. '
Han sa, basert på det han så på i 'The Staircase' alene, at han er enig med Deaver i at Kathleen Peterson sannsynligvis ble myrdet.
'Alle slag mot hodet,' sa han. “Det kan ikke skje fra å falle ned trappen. [...] Det var juling nederst i trappen, og det ble iscenesatt for å få det til å se ut som en ulykke. '
Englert la til at han ikke kan komme til en konkret konklusjon uten å se på alle arkivene og informasjonen i saken, og han bemerket at ikke alt om saken ble presentert i doku-serien.
Analyse av blodflekkemønster ifølge Englert, er basert på den vitenskapelige metoden. Han sa at blod kan skape identifiserbare mønstre fra kjølvannet av et skudd til aspirerende blod. Gjennom trening og eksperimentering gjennom årene har eksperter vært i stand til å identifisere de forskjellige mønstrene som skjedde ved en bestemt type hendelse, sa han til Oxygen.com. Han sa at når han jobber med en sak, vil han ofte gjengi de samme mønstrene for å gjenskape hendelsen. I rettssalseksperimenter vil han instruere folk om å gjennomføre eksperimenter som viser et lignende blodmønster. For eksempel, hvis blodflekken ser ut til å være fra et stumt krafttraume, vil han få en person til å utføre noe som etterligner handlingen av et stumt krafttraume, som gjenskaper et lignende mønster.
Men hvor vanskelig er det å bli ekspert på blodfargemønsteranalyse? I en New York Times melder , publisert i mai, tok journalisten faktisk et kurs for å bli sertifisert innen ekspertiseområdet mens han så på overbevisningen av Joe Bryan, dømt for å drepe sin kone bare tre tiår, hovedsakelig på vitnesbyrd om blodflekkemønster. New York Times-forfatteren tok et ukes kurs som kostet henne $ 655. Hun sa at alle i klassen besto og at dommere over hele landet har tillatt politibetjenter uten mer opplæring enn vi fikk - 40 timer - å vitne som eksperter. ' Hun bemerket at hun følte at vitenskapen hadde mange muligheter for feil, og at hun og andre deltakere ble 'instruert om å gjøre stadig mer komplekst arbeid med liten forståelse av trigonometri og væskedynamikk involvert.'
Texas Forensic Science Commission, som etterforsker klager om misbruk av rettsmedisinsk vitnesbyrd, holdt en høring i januar hvor rettsmedisiner Peter De Fores uttalte at blodflekkanalytikere skulle formelt utdannes. I februar bestemte kommisjonen at enhver blodflekkemønsteranalyse må utføres av en akkreditert organisasjon hvis den skal anses som tillatt for retten, ifølge New York Times.
Dr. Niki Osborne er en rettsmedisinsk forsker basert i New Zealand. Hun studerer beslutningstaking og pålitelighet innen rettsvitenskap og spesialiserer seg på potensialet for skjevhet i blodflekkemønsteranalyse. Hun kalte Peterson-saken for en perfekt storm for potensiell urettferdighet.
kvinne holdt fanget av far i 24 år
'Det er mye tvetydighet i blodflekkemønstrene, underlige omstendigheter, og det ser ut til at scenen og kroppen inneholdt bevis som kan støtte enten et fall eller et drap,' sa hun til Oxygen.com og la til at det var mye medieoppmerksomhet ville ha tilbudt ytterligere lag av etterforskning.
'For å være i fare for forspenning [med blodflekkanalyser], trenger du i utgangspunktet tvetydighet.'
Hun sa at det er problemet med bittemerkeanalysevitenskap også.
ted cruz var dyrekretsen
“Deretter legger du til en subjektiv analysemetode og rikt kontekstuelt miljø, og du kommer inn i en faresone. Du kan begynne å tolke de tvetydige dataene i tråd med forventningene dine basert på annen saksinformasjon. Det er ikke en objektiv vitenskap, sa Osborne.
Hun ekko Englerts følelse av Deaver, og sa basert på det som ble presentert i dokumentaren, ser han ut til å ha vært 'forsettlig forsømmelig.'
Hun hevdet imidlertid at ikke alle blodflekkemønsteranalytikere ikke skulle males med samme børste.
'Du får dette på tvers av alle rettsmedisinske fagområder,' sa hun. “Det er et mindretall som vil gi vitnesbyrd som favoriserer den siden som beholdt dem uten å ha de vitenskapelige dataene som støtter dette vitnesbyrdet. Men det er mindretallet. '
I en artikkel fra 2015 skrevet av Osborne og to jevnaldrende, med tittelen 'Bloodstain Pattern Analysis and Contextual Bias', uttalte hun at for å bekjempe potensiell bias, bør analytikere bli mer bevisste på potensialet for bias, bestemme hvordan kontekstuelle fakta om en sak vil være hensiktsmessig integrert i analysen, og vedta kontekstuelle strategier for informasjonsadministrasjon for å redusere de potensielle negative effektene av skjevhet. For eksempel, hvis en analytiker baserer sin mening på en vitneforklaring, sa Osborne at det kan betraktes som å overskride rollen som en blodflekkemønsteranalytiker.
Hun fortalte Oxygen.com at i en studie, da hun ga erfarne blodflekkemønsteranalytikere kontekstuell saksinformasjon som pekte på feil konklusjon, var det mer sannsynlig at de var feil i analysen av blodflekkmønstre sammenlignet med å få nøytral informasjon. Omvendt, da informasjonen om kontekstuelle saker antydet en riktig konklusjon, var det mer sannsynlig at de var korrekte. Denne studien ga støtte til teorien om at blodflekkemønsteranalytikere kan stole på kontekstuell saksinformasjon som er fremmed for blodflekkmønstret, når de danner en mening om bevisene, og at slik avhengighet kan føre til feil. Hun la til at funnene i studien ikke kan ekstrapoleres til all analyse av blodflekkemønster.
Englert hevder at kontekst er viktig for vitenskapen om analyse av blodflekkemønster.
'Folk som forteller deg,' Jeg vil ikke vite noe annet om fakta, jeg vil ikke vite noe om uttalelser eller noe av det. 'Vel, du kan ikke gjøre en slik sak. De sier at hvis de ser på fakta, sa de at de vil miste objektiviteten. Det gjør du ikke. Du kan ikke. Du kjemper gjennom det. Du lar fakta snakke. Hvis du har vært i denne bransjen lenge nok, vet du at det er den eneste måten å gjøre det på. »
[Bilder: Netflix]
