Seriemorder ted Bundy ble dømt for drap to ganger og fikk tre separate dødsdommer, som i dag virker som en no-brainer. Mens Ted Bundy opprettholdt sin uskyld til (nesten) slutten - da begynte han å tilstå - det er gitt nå at han var ansvarlig for drapene på minst 30 kvinner. Men saken er at hvis Bundys opprinnelige rettssak hadde blitt avholdt i dag, kan han godt ha gått fri: fordi påtalemyndigheten fokuserte så mye på bittemerket.
24. juli 1979 ble Bundy funnet skyldig i å ha drept to kvinnelige studenter ved Florida State University. Begge kvinnene - Margaret Bowman og Lisa Levy - ble knuste til døden i deres sorority-hus i løpet av de tidlige morgentimene 15. januar 1978. Når det gjelder Levy, “var det et dobbelt bittmerke på venstre rumpe. Morderen hennes hadde bokstavelig talt revet på baken hennes med tennene, og etterlot seg fire forskjellige rader med merker der disse tennene hadde sunket inn, ”skrev forfatteren Ann Rule i sin sanne kriminalroman om Bundy fra 1980, med tittelen “The Stranger Beside Me: The True Crime Story of Ted Bundy.” Hun insisterte også på at en 'rettsmedisinsk odontolog ville være i stand til å matche disse bitemerkene til en mistenktes tenner så presist som en fingeravtrykksekspert kunne identifisere løkkene og svirringene til en mistenkes fingre.'
hvor vokste ted bundy opp
Faktisk vitnet rettsmedisinsk odontolog Dr. Richard Souviron ved den første rettssaken sammen med et displaybrett. På tavla var det et bilde av bittmerkene på Levy. Han la et gjennomsiktig ark, som viste Bundys tennerinntrykk, oppå det bildet og sa: 'De stiller opp nøyaktig!'
Han vitnet til og med innen rimelig grad av sikkerhet at mistenktes tenner samsvarte med bittmerket.
Imidlertid sier Dr. Niki Osborne, en rettsmedisinsk forsker basert i New Zealand, som studerer beslutningstaking og pålitelighet innen rettsmedisin, en slik uttalelse er umulig.
'Å si at Ted Bundy er kilden til dette bittemerket bare basert på en sammenligning av tennene til inntrykket, er en vitenskapelig umulig uttalelse å gjøre,' sa hun Oxygen.com . “For å komme med en slik uttalelse, må du også vite sannsynligheten for å observere de samme funksjonene hvis noen - eller noe annet enn Bundys tenner forlot det inntrykket. Uten en stor, objektiv database med tenner å sammenligne seg med, kan ikke slike sannsynlighetsforhold beregnes. '
Hun la til at 'basert på en sammenligning av tennene til inntrykket, kan det være mulig å si at du 'ikke kan utelukke' Bundy som kilden til bittmerket '', men at en slik uttalelse er 'kritisk annerledes enn å si det' Bundy er kilden til bittmerket til utelukkelse av alle andre. ' Slik ser det ut til å ha blitt brukt i Ted Bundy-saken. ”
Når det gjelder bittmerket på Levy, bemerket Osborne: 'Når vi snakker om et bittemerke på brystet eller baken der huden er myk og formbar, er det mye mer rom for forvrengning. Jo mer forvrengning du har, jo mer tvetydighet og subjektivitet du har, jo mer rom har du for skjevhet og feil. ”
Hun sa at huden ikke er et tydelig og presist inntrykksmateriale. I tillegg forklarte hun at tenner kan gjøre et annet inntrykk hver gang en bit blir laget, avhengig av et utall faktorer.
Men i Bundys rettssak var juryen overbevist, selv om forsvaret forsøkte å innramme bitmark-bevis som 'primitive'.
Bundys advokat Ed Harvey spurte til og med Souviron under rettssaken: 'Å analysere bittemerker er en del kunst og delvis vitenskap, ikke sant?' i følge Rules bok.
West Memphis barnemord åstedet
Souviron svarte: 'Jeg synes det er en rettferdig uttalelse.' Han innrømmet videre at konklusjonene hans er 'et spørsmål om mening.'
Likevel godtok juryen det som vitenskap. Dette forseglet skjebnen hans sammen med vitnevitnesbyrd.
Osborne tror ikke det ville skje i dag.
hvorfor har ravrose ikke noe hår
'Hvis Ted Bundy-rettssaken pågikk i dag, håper jeg at vitenskapelige sikkerhetsuttalelser knyttet til bittmerkebeviset vil bli møtt med mye mer gransking, hvis ikke avvist helt,' sa hun. Men hvis saken ble prøvd i dag, ville det sannsynligvis være mange andre bevis, vitenskapelige bevis, som kunne vært brukt. For eksempel kan bittemerker beholde biterens DNA som kan gi en mer vitenskapelig lenke til biter. '
Osborne konkluderte med at hun ikke føler at bittesammenligning skulle brukes som vitenskapelig bevis i retten.
Bare nylig har øvelsen begynt å bli gransket.
Chris Fabricant, direktør for strategisk søksmål for Innocence Project tidligere fortalt Oxygen.com at Innocence Project søker etter tilfeller der en overbevisning var basert på bittemerket bevis fordi disse sakene er så spinkel. Ofte er de dømte faktisk uskyldige.
'Jeg ber advokatfullmektigene mine om å skaffe meg ethvert tilfelle som involverer bevis på bitemerke, fordi ethvert tilfelle som hviler på bevis på bittemerker er upålitelig,' sa Fabricant. 'Hver eneste av de sakene vi har søksmål med, med mindre det fremdeles pågår - tiltalte er frikjent.'
Innocence Project har hjulpet med å få dusinvis av urettmessige domfellelser og tiltale som stod sterkt på bittmerke-analyse veltet.
”Bittmark-bevis representerer alt som er galt med rettsmedisin i dette landet i dag,” sa Fabricant. 'Det er sterkt upålitelig selv under ideelle omstendigheter, og det har bidratt til mer urettmessige overbevisninger og tiltale enn noen annen teknikk som fremdeles er tillatt ved straffesaker i dag.'
Han insisterte på at bitmerkeutøvere ikke gjennomgår noen ferdighetstester og har faktisk ingen anelse om hvor ofte de har rett, og hvor ofte de tar feil når det gjelder analyse av bittemerker.
debbie orange er den nye sorte
TIL 2009 rapport fra National Academy of Sciences National Research Council støtter Fabricants holdning. Rapporten fant at analyse av bittemerker mangler vitenskapelig validitet.
Ja, biter på bevis hjalp til med å dømme Bundy, som til slutt ville innrømme seg for å drepe dusinvis av kvinner. Men gjør det prosessen riktig?
'Det kan være veldig fristende i Ted Bundy-saken å holde bitemerkende bevis og si:' De fikk det riktig, derfor er det verdifullt, 'sa Osborne. 'Selv om det, ja i dette tilfellet, ser ut til at Bundy var kilden til bittet, betyr ikke dette at slike bevis i alle tilfeller vil være pålitelige.'
[Foto: Getty Images]
