| Sammendrag:
Ashworth erklærte seg skyldig i drapet på Daniel Baker, som ble slått så hardt at en nestleder sa at skadene hans var i samsvar med en høyhastighets trafikkulykke eller flyulykke. Ashworth og Baker, som aldri hadde møtt hverandre før, tok et par drinker og gikk til en bar da Ashworth kalte Baker bort til en bakgate og slo ham med knyttnevene og et 6 fots brett og sparket ham. Etter å ha slått Baker, tok Ashworth rundt 40 dollar fra ham og dro tilbake til en bar i Newark, omtrent 30 mil øst for Columbus. Ashworth fortalte politiet at Baker, en skilt far til en da 12 år gammel jente, kom borti ham og han brøt ut. Kjæresten hans på den tiden, Tanna Brett, vitnet om at Ashworth fortalte henne om julingen og sa at han måtte gå tilbake til smuget for å drepe ham for å forhindre Baker i å identifisere ham. Sitater:
State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohio 1999). (Direkte anke)
State v. Ashworth, Not Reported in N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist.,1999). (PCR)
Ashworth v. Bagley, ikke rapportert i F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) Siste måltid:
Ingen. Siste ord:
'Et liv for et liv, la det skje og rettferdighet vil skje.' ClarkProsecutor.org
Ohio Department of Corrections Innsatt nr.: 348155
Innsatt: Ashworth, Herman Dale
Rase: Hvit
Kjønn Mann
Fødselsdag: 26.02.73
Fylke av domfellelse: Slikking
Lovdato: 09.10.96
Mottatt på DOC: 17.06.97
Lovbrudd: GROV DRAP, GROVERT RÅN, OVERNÅD
Institusjon: Mansfield Correctional Institution
Nyhetsmelding fra guvernør Bob Taft TAFT ERKLÆRING OM ASHWORTH CLEMENCY COLUMBUS (23. september 2005) – Guvernør Bob Taft ga i dag følgende uttalelse angående nåden til Herman Dale Ashworth: Om kvelden 10. september 1996 overfalt og ranet Mr. Ashworth Daniel Baker for dollar i drikkepenger. Timer senere kom Mr. Ashworth tilbake til der han hadde forlatt Mr. Baker bevisstløs og slo Mr. Baker brutalt i hjel for å unngå å bli identifisert. Mr. Ashworth erkjente seg skyldig på siktelser for grovt drap og grovt ran. Han ble dømt av et panel med tre dommere, og ble dømt til døden. Mr. Ashworths beslutning om å erkjenne skyld og unnlatelse av å fremlegge formildende bevis har blitt grundig gjennomgått av både statlige og føderale domstoler, og fem medisinske eksperter har bekreftet hans kompetanse til å gjøre det. Han har standhaftig opprettholdt sitt ønske om å frafalle ytterligere anker av dommen, og har ikke bedt om nåde. Ohio Parole Board vurderte Mr. Ashworths sak grundig i påvente av hans ventende henrettelsesdato. Mr. Ashworth nektet å delta i prøveløslatelsesstyrets gjennomgang. Basert på den enstemmige rapporten og anbefalingen fra Parole Board, rettslige meninger, argumentene fra Ohio Attorney General's Office og Licking County Prosecutor, og annet relevant materiale, har jeg besluttet å nekte nåd. Måtte Gud velsigne familien og vennene til Daniel Baker. Mediekontakt: Mark Rickel, guvernørens pressesekretær,
ProDeathPenalty.com Den 9/10/96 myrdet Ashworth 40 år gamle Daniel Baker utenfor Wagon Wheel-baren i Newark. Etter å ha tatt noen drinker på Wagon Wheel and Legend Bars med Mr. Baker, slo Ashworth Daniel med et brett og sparket ham flere ganger. Deretter stjal han Daniels lommebok. Ashworth tilsto senere og erkjente seg skyldig i anklagene.
Dømt morder henrettet Ohio News Network 27. september 2005 En mann som sa at han fortjente å dø, ble henrettet ved en dødelig injeksjon tirsdag for å ha lokket en mann inn i en bakgate i 1996 og slått ham i hjel for 40 dollar. Herman Dale Ashworth, 32, var den fjerde dødsdømte siden 1999 som droppet appellene sine for å fremskynde henrettelsen. Han ble erklært død klokken 10.19 ved kriminalomsorgen i Sør-Ohio. Ashworth erkjente seg skyldig i 1997 for drapet på Daniel Baker, 40, fra Newark, som ble slått så hardt at en nestleder sa at skadene hans var i samsvar med en høyhastighets trafikkulykke eller flyulykke. Ashworth og Baker, som aldri hadde møtt hverandre før, tok et par drinker og gikk til en bar da Ashworth kalte Baker over til en bakgate og slo ham med knyttnevene og et 6 fots brett og sparket ham, ifølge rettsdokumenter og Ashworths. avhør med politiet. 'Et liv for et liv, la det skje og rettferdighet vil skje,' sa Ashworth i sin siste uttalelse. Etter å ha slått Baker, tok Ashworth rundt 40 dollar fra ham og dro tilbake til en bar i Newark, omtrent 30 mil øst for Columbus. Ashworth fortalte politiet at Baker, en skilt far til en da 12 år gammel jente, kom borti ham og han brøt ut. Kjæresten hans på den tiden, Tanna Brett, vitnet om at Ashworth fortalte henne om julingen og sa at han måtte gå tilbake til smuget for å drepe ham for å forhindre Baker i å identifisere ham. Brett sa at hun trodde hun overtalte Ashworth til å la Baker være i fred. Men da hun gikk på jakt etter ham senere, hørte hun en metalllyd som kom fra bakgaten og fant Baker i en annen posisjon nær en lastebryggedør av metall. Ektemannen til Bakers niese, Samuel Overly, satt urørlig med armene i kryss over brystet. Ohio har nå drept 17 menn siden den gjenopptok henrettelsene i 1999 med en annen frivillig, Wilford Berry. Ashworths adoptivforeldre, James Ashworth og Anna Mae Dalton, var ikke i stand til å besøke sønnen før henrettelsen på grunn av orkanen Rita, som hindret dem i å nå flyet deres i Baton Rouge, La., sa advokaten hans mandag. hva som skjedde med rav rosehår
Frivillig henrettet for dødelig juling i bakgate Av Jay Cohen - Cleveland Plain-forhandler 27. september 2005 LUCASVILLE, Ohio (AP) – En dømt innsatt holdt seg tro mot ordene hans hele veien til henrettelsen tirsdag, og sa at han fortjente å dø for å ha lokket en mann inn i en bakgate hvor han slo ham i hjel i 1996 for 40 dollar. 'Et liv for et liv, la det skje og rettferdighet vil skje,' sa Herman Dale Ashworth, 32, i sin siste uttalelse før han ble henrettet med dødelig injeksjon ved det sørlige Ohio kriminalomsorgen for drapet på Daniel Baker. Ashworth ble den fjerde dødsdømte i Ohio siden 1999 som droppet appellene for å fremskynde dødsdommen. Han nektet å prøve noen appeller slik at adoptivforeldrene hans kunne ta turen fra hjemlandet hans, orkanherjede Louisiana, for å besøke ham før han ble henrettet. 6-fot-4 Ashworth pustet rolig da henrettelsen startet, og ristet så før pusten hans ble mer grunne og raskere. Snart var han ubevegelig, de hvite Adidas-høytoppene hans hang utenfor kanten av båren. Han ble erklært død klokken 10.19. Tre vitner for staten, inkludert Samuel Overly, mannen til Bakers niese, Tangee Overly, satt stort sett urørlig i ett rom. Ashworth hadde ingen vitner på hans vegne. «Jeg kan ikke lyve og si at jeg er lei meg for at denne konklusjonen skjedde fordi jeg ikke er det,» sa Tangee Overly, som ventet i fengselet under henrettelsen. 'Dan ble veldig brutalt myrdet.' Carol Wright, en advokat som fungerte som Ashworths beredskapsadvokat etter at han fikk henne og en annen advokat fjernet som hans juridiske rådgiver, beskrev Ashworth som å ha vært i fred i timene før henrettelsen med sitt valg om ikke å anke. «Han var veldig resolut. Jeg tror han følte seg bra. Jeg tror han var veldig sikker på avgjørelsen sin og glad for at det endelig skjedde, sa hun. Baker, 40, fra Newark, omtrent 30 mil øst for Columbus, ble slått så hardt at en nestleder sa at skadene hans var i samsvar med en høyhastighets trafikkulykke eller flyulykke. Ashworth og Baker, som aldri hadde møtt hverandre før, tok et par drinker og gikk til en bar i Newark da Ashworth kalte Baker over til en bakgate og slo ham med knyttnevene og et 6 fots brett og sparket ham, ifølge rettsdokumenter og Ashworths intervju med politiet. Etter å ha slått Baker, tok Ashworth omtrent fra ham og gikk tilbake til en bar. Ashworth fortalte politiet at Baker, en skilt far til en da 12 år gammel jente, kom borti ham og han brøt ut. Kjæresten hans på den tiden, Tanna Brett, vitnet om at Ashworth fortalte henne om julingen og sa at han måtte gå tilbake til smuget for å drepe ham for å forhindre Baker i å identifisere ham. Brett sa at hun trodde hun overtalte Ashworth til å la Baker være i fred. Men da hun gikk på jakt etter ham senere, hørte hun en metalllyd som kom fra bakgaten og fant Baker i en annen posisjon nær en lastebryggedør av metall. 'Ingen mor kan sove om natten vel vitende om at sønnen hennes ble myrdet på den måten som onkelen min ble myrdet på,' sa Overly etter henrettelsen. «Mine besteforeldre lever med dette hver dag, de siste ni årene. Og dette har ført til avslutning for familien min.' Ohio har nå drept 17 menn, to i år, siden den gjenopptok henrettelsene i 1999 med en annen frivillig, Wilford Berry. Før han gikk inn i dødskammeret, hadde fengselsmedisinere i et naborom problemer med å sette shunten inn i Ashworths høyre arm der de dødelige stoffene ble administrert. Arbeidere førte hendene opp på høyre arm på jakt etter et annet sted for den andre shunten etter at den i venstre arm gikk lett inn. I løpet av 10 minutter hadde de satt inn shunten. Ashworth holdt seg rolig hele veien og snakket med arbeidere i rommet. Henrettelsen tiltrakk seg rundt 120 demonstranter, for det meste romersk-katolske videregående skoler og studenter fra Cleveland-området som betalte 25 dollar stykket for å leie tre busser. De satte opp sandwichbrett utenfor fengselsgjerdet med lister over henrettede i Ohio og bildene deres. Ashworths adoptivforeldre, James Ashworth og Anna Mae Dalton, var ikke i stand til å besøke sønnen deres før henrettelsen på grunn av orkanen Rita, som hindret dem i å nå flyet deres i Baton Rouge, La., sa Wright mandag. Ashworth holdt seg oppe mandag kveld i et mislykket forsøk på å nå dem i Louisiana før henrettelsen, sa en talskvinne for fengsler. Ashworth fortalte Wright under besøk sent mandag og tidlig tirsdag at han trodde foreldrenes fravær var det beste, sa hun. Wright sa at hun snakket med Ashworths foreldre etter henrettelsen. «Den eneste tingen Anna sa var: «Jeg skulle bare ønske jeg kunne vært der for ham», sa hun.
Nasjonal koalisjon for å avskaffe Detah-straffen Herman Ashworth – Ohio – 27. september 2005 Dømt for å ha slått Daniel L. Baker i hjel om kvelden 10. september 1996, står Herman Dale Ashworth, en hvit mann, overfor henrettelse 27. september 2005. Under rettssaken erkjente Ashworth seg skyldig og frafalt retten til å fremlegge formildende bevis. Følgelig gjorde forsvarer ingen innvendinger og nektet å kryssavhøre vitner. Herman Dale Ashworth var 23 år gammel på tidspunktet for denne betydningsfulle avgjørelsen og har siden besluttet å anke overbevisningen og dommen. Herman Dale Ashworth hevdet at Daniel L. Baker hadde gjort uønskede seksuelle tilnærmelser og hadde nektet å stoppe da han ble avvist. Ashworth hevder at disse fremskrittene førte til angrepet, og posten indikerer at Ashworth følte umiddelbar anger. Ashworth led også av et problem med alkoholmisbruk. I følge dissensen fra Justice Pfeifer fra Ohios høyesterett bør dødsstraff i Ohio være forbeholdt de alvorligste tilfellene, og denne saken er ikke en av de alvorligste. Justice Pfeifer forklarer at Ashworth viste umiddelbar og fortsatt anger for sine handlinger. Videre innrømmer flertallets mening Ashworths vilje til å gå frem og ta ansvar for sine handlinger, uten noe tilbud om mildhet fra staten, indikerer en person som angrer for forbrytelsene han har begått. Uttalelsen erkjenner også at anger har vært ansett som en formildende faktor i tidligere saker. Til slutt er det mulig at en av rettsdommerne feilaktig trodde at hvis ingen formildende bevis ble fremlagt, ville det ikke være noe annet valg enn å idømme en dødsdom. Ohio høyesterett mente at en slik feil i denne saken var ufarlig. Vennligst skriv til guvernør Bob Taft og be om at han stopper henrettelsen av Herman Dale Ashworth.
Guvernør nekter Ashworth nåde Dayton Daily News 25. september 2005 COLUMBUS | Guvernør Bob Taft nektet fredag nåde til en drapsmann som ikke utfordrer henrettelsen hans, satt til tirsdag. Herman Dale Ashworth, 32, har erkjent at han møtte Robert Baker, 40, på en bar i Newark 11. september 1996, og lokket ham til en bakgate i nærheten og frarøvet ham 42 dollar og kredittkortene hans. Deretter brukte han knyttnevene, føttene og et 6-fots brett for å slå Baker i hjel. Ashworth har gjentatte ganger sagt at han heller vil dø enn å tilbringe flere år på dødscelle. Tafts avgjørelse følger anbefalingen fra Ohio Parole Board, som holdt en høring selv om Ashworth ikke ba om en. Nådeprosessen er i statlig lov. Ashworths ventetid på å bli henrettet - han ankom dødscelle i juni 1997 - ville være den nest korteste siden Ohio gjenopptok henrettelsene i 1999 etter en 36-årig pause. Scott Mink fra Montgomery County ble drept i juli 2004, mindre enn fire år etter at han drepte sine eldre foreldre. Ashworth er den fjerde innsatte som gir opp ankene og står overfor dødsstraff siden Ohio gjenopptok henrettelsene. Foruten Mink var de andre Wilford Berry i 1999 og Stephen Vrabel i 2004.
Mann henrettet for dødelig juling, sa at han fortjente å dø USA Today.com LUCASVILLE, Ohio (USATODAY.com) — En mann ble henrettet tirsdag for å ha lokket en annen mann inn i en bakgate og slått ham i hjel i 1996. Han sa at han fortjente å dø for forbrytelsen. Herman Dale Ashworth, 32, ble erklært død klokken 10:19 etter en dødelig injeksjon ved det sørlige Ohio kriminalomsorgen. Ashworth erkjente i 1997 skyldig i drapet på 40 år gamle Daniel Baker, som ble slått så hardt at en assisterende rettsmedisiner sa at skadene hans var i samsvar med en høyhastighets trafikkulykke eller flyulykke. Ashworth og Baker, som aldri hadde møtt hverandre før, tok et par drinker og gikk til en bar da Ashworth kalte Baker bort til en bakgate. Han slo Baker med knyttnevene og et 6-fots brett og sparket ham, ifølge rettsdokumenter og Ashworths intervju med politiet. 'Et liv for et liv, la det skje og rettferdighet vil skje,' sa Ashworth i en siste uttalelse. Ektemannen til Bakers niese, Samuel Overly, satt urørlig med armene i kryss over brystet under henrettelsen. Etter å ha slått Baker, tok Ashworth rundt 40 dollar fra ham og dro tilbake til en bar i Newark, omtrent 30 mil øst for Columbus. Ashworth fortalte politiet at Baker, en skilt far til en da 12 år gammel jente, kom borti ham og han brøt ut. Ashworths kjæreste på den tiden, Tanna Brett, vitnet om at Ashworth fortalte henne om julingen og sa at han måtte gå tilbake til smuget for å drepe ham for å hindre Baker i å identifisere ham. Brett sa at hun trodde hun overtalte Ashworth til å la Baker være i fred. Men da hun gikk på jakt etter ham senere, hørte hun en metalllyd som kom fra bakgaten og fant Baker i en annen posisjon nær en lastebryggedør av metall. Ohio har nå drept 17 menn siden den gjenopptok henrettelsene i 1999. Ashworths adoptivforeldre, James Ashworth og Anna Mae Dalton, var ikke i stand til å besøke sønnen deres før henrettelsen fordi orkanen Rita hindret dem i å nå flyet deres i Baton Rouge, sa advokaten hans mandag.
Sammendragsboks: Frivillig til henrettelse Akron Beacon Journal INGEN FORSVAR: En dømt innsatt sier at han fortjener å bli henrettet for å ha slått en mann i hjel mens han var ute og drakk i 1996. NUMMERET: Herman Dale Ashworth er den fjerde innsatte som dropper dødsstraffankene siden Ohio gjenopptok henrettelsene i 1999. ET SITAT: 'Hva vil det gjøre vondt å få dem til å ha sin rettferdighetsdag? En nål er ikke så ille, og jeg skal legge meg. - Ashworth snakker om offerets familie.
State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohio 1999). (Direkte anke) Tiltalte erkjente seg skyldig i Court of Common Pleas, Licking County, for grovt drap som følge av å slå dødsfall på offer møtt i baren under et grovt ran, og ble dømt etter at tiltalte ga avkall på fremleggelse av formildende bevis med det formål å oppnå dødsdom. til døden. Tiltalte anket. Høyesterett, Alice Robie Resnick, J., mente at: (1) når en hovedsaksøkt ønsker å gi avkall på fremleggelse av alle formildende bevis, må retten undersøke om fraskrivelsen er bevisst og frivillig; (2) dødsdommen var ikke urimelig bare fordi tiltalte ikke presenterte potensielt formildende bevis; (3) rettsdommer var ikke partisk eller fordomsfull; (4) en kapitaltiltalt er mentalt kompetent til å gi avkall på fremleggelse av formildende bevis hvis han har mental kapasitet til å forstå valg mellom liv og død og til å ta vitende og intelligente avgjørelser; (5) tiltalte var mentalt kompetent til å avstå fra presentasjon av formildende bevis; og (6) skjerpende omstendigheter veier tyngre enn formildende faktorer, slik at de kan rettferdiggjøre ileggelse av dødsstraff. Bekreftet. Pensum av domstolen 1. I en hovedsak, når en tiltalt ønsker å frafalle fremleggelsen av alle formildende bevis, må en rettssak gjennomføre en undersøkelse av tiltalte i journalen for å avgjøre om fraskrivelsen er bevisst og frivillig. 2. En tiltalt er mentalt kompetent til å gi avkall på fremleggelse av formildende bevis i straffefasen av en dødssak dersom han har mental kapasitet til å forstå valget mellom liv og død og til å ta en vitende og intelligent avgjørelse om ikke å forfølge presentasjonen av bevis. Tiltalte må fullt ut forstå konsekvensene av sin avgjørelse, og må ha evnen til å resonnere logisk, det vil si å velge midler som er logisk knyttet til hans mål. Appellanten, Herman Dale Ashworth, ble siktet for to tilfeller av grovt drap på Daniel L. Baker og for en separat telling av grovt ran. En spesifikasjon om at det grove drapet ble begått i løpet av et grovt ran var knyttet til hver enkelt drapstelling. I tillegg ble en spesifikasjon om at drapet ble begått for å unnslippe oppdagelse for det grove ranet knyttet til det andre drapet. Ashworth erklærte seg skyldig og frafalt fremleggelsen av formildende bevis. Panelet med tre dommere fant et tilstrekkelig grunnlag for å finne ham skyldig i grovt drap, alle kapitalspesifikasjoner og det grove ranet, og dømte ham til døden. Han anker overbevisningen og dødsdommen. Ashworth hadde bodd i Louisiana og hadde flyttet til Newark, Ohio, i april 1996. Han bodde sammen med sin fetter, Ron Sillin. 10. september 1996 dro Ashworth til Wagon Wheel Bar og begynte å drikke. En annen fetter, Louis Dalton, stoppet også ved Wagon Wheel for et par drinker, rundt 16:30 eller 17:00. Dalton ble i et par timer, og før han dro spurte Ashworth ham om han kunne låne penger. Dalton sa nei. Lloyd Thompson, eier av Wagon Wheel, så Ashworth i baren rundt 20.00 eller 21.00. Ashworth spurte Thompson om han kunne låne 10 dollar, men Thompson sa nei. Thompson så senere Ashworth snakke med en mann som Thompson ikke hadde sett før, men som senere ble identifisert som Daniel Baker. Folk i baren, inkludert Baker, kjøpte Ashworth-drinker. Ashworth fortalte Thompson at han trodde at Baker var homofil og at han (Ashworth) kom til å bli kvitt ham. Thompson observerte ikke noe som tyder på at Baker var homofil, og Thompson så heller ikke noen fremskritt gjort av Baker mot Ashworth. Thompson så Ashworth og Baker dra sammen. Thompson så Ashworth senere på kvelden, men så aldri Baker igjen. Da Ashworth kom tilbake til baren, så han ut til å ha over med seg. Ashworth ba Thompson om å dekke for ham hvis politiet kom inn. Thompson så ut til at Ashworths høyre hånd var hoven. Tanna Brett, Ashworths kjæreste, så Ashworth den kvelden utenfor TNT Bar og Wagon Wheel Bar. Mens de snakket med hverandre, tok Brett tak i Ashworths høyre hånd. Ashworth falt på kne i smerte, og fortalte Brett at han skadet hånden i en kamp med en fyr. Ashworth tok henne med bak Legend Bar, til Frelsesarmeens lastebrygge. Brett observerte en mann som lå på magen, men så ikke noe blod. Imidlertid hørte hun det som hørtes ut som snorking komme fra ham. Hun observerte ingen eiendeler på bakken, og de ble liggende mindre enn ett minutt. Hun la merke til at Ashworth hadde blod på den ene skoen. Brett og Ashworth fortsatte til TNT Bar, hvor Ashworth kjøpte en 'bøtte med øl.' Brett la merke til at Ashworth hadde en -seddel, noen få singler og en -seddel. Ashworth fortalte Brett at han trodde han skulle gå tilbake og gjøre slutt på fyren, fordi han ikke ønsket å bli gjenkjent. Brett ba ham om ikke å gå tilbake, og Ashworth fortalte henne at han skulle over til Wagon Wheel Bar. Brett ble på TNT til «siste samtale», rundt 02:15. Hun gikk deretter over til Wagon Wheel, men Ashworth var ikke der. Hun fortsatte til Legend Bar for å se etter ham. Da hun kom nær Legenden, hørte hun en lyd som hørtes ut som noe som traff metall. Hun gikk mot støyen, som kom fra Frelsesarmeens lastebrygge. Hun så den samme mannen ligge på ryggen, med hodet mot garasjeporten. Det var mye blod. Denne gangen observerte hun aviser og artikler strødd om. Hun kunne høre mannen puste, og så ham bevege hånden litt. Hun dro fordi det gjorde henne vond i magen. Brett kom tilbake til Wagon Wheel, grep Ashworth og sa: 'Du ranet ham.' Ashworth sa ikke noe; han bare så i gulvet. Hun så mørke flekker på buksene hans. Tidligere samme kveld, rundt 21.30, hadde Dalton mottatt en telefon fra Ashworth. Ashworth fortalte ham at han hadde vært i en kamp og 'sparket dritten ut av denne fyren.' Ashworth sa at han sparket ham til han ikke kunne sparke ham mer. Han nevnte at hånden hans gjorde vondt. Rundt klokken 03.45 den 11. september 1996 ble Daniel Bakers kropp funnet på Frelsesarmeens lastebrygge. Da politiet ankom, var han allerede død. Det var blod rundt Bakers hode og øvre skulderområde. Det var så mye blod at det hadde sivet under garasjeporten. Gjenstander som tilhørte Baker lå strødd rundt i området. Blodige fotspor omringet området og var også tydelige på Bakers bryst. Mens politiet undersøkte åstedet, kom et 911-anrop inn til politistasjonen (rundt 04:13). Innringeren sa at han hadde slått en mann stygt og etterlatt ham på lastebrygga til Frelsesarmeen. Samtalen ble sporet til en offentlig telefon som ligger mindre enn en kilometer fra Ashworths hus. Basert på etterforskningen deres dro politiet til hjemmet til Ron Sillin, der Ashworth bodde. Til å begynne med banket de på og ringte på døren, men ingen svarte. De ringte Ron Sillen og fikk tillatelse til å komme inn. De fant Ashworth sovende på soverommet bak. De vekket ham og ba ham komme ned til politistasjonen for avhør. Han ble til slutt enig, og kledde seg. Etter å ha blitt informert om Miranda-rettighetene sine, gikk han med på å avgi en tapet uttalelse. Ifølge Ashworth hadde han drukket ved Wagon Wheel, med start rundt klokken 15.30. Baker ankom rundt klokken 20.00, og de to begynte å snakke sammen. Etter Bakers forslag, gikk paret over til Legend Bar, hvor de tok en øl, og deretter foreslo Ashworth å gå tilbake til Wagon Wheel. På vei tilbake til Wagon Wheel fortalte Baker Ashworth at han ønsket å vise ham noe. De gikk rundt hjørnet, der, hevdet Ashworth, Baker 'strakte seg ned og grep meg på baken min.' Ashworth ba ham slutte, at han ikke var 'slik', men Baker ville ikke stoppe. Ashworth sa at han fortsatte å prøve å flytte fra Baker, og de endte opp på lastebrygga. Baker fortsatte å bevege seg mot ham og prøvde igjen å gripe ham. Ashworth begynte å slå ham med knyttneven og 'flippet ut.' Baker kjempet ikke tilbake, men fortsatte å komme mot ham og sa 'det er greit', 'det ordner seg.' Ashworth sa at han til slutt tok opp et brett, omtrent seks tommer bredt og fem fot langt, og slo Baker med det. Etter at Baker falt ned, sparket Ashworth ham. Ashworth tok lommeboken ut av Bakers bukser, men nektet for å beholde lommeboken; i stedet sa han at han bare tok pengene, omtrent . Det resterende innholdet i lommeboken rant ut. Ashworth uttalte at han ikke hadde planlagt å ta lommeboken eller pengene, men han tenkte bare på det den gangen. Ashworth sa at han gikk tilbake til Wagon Wheel Bar og drakk og så gikk han til TNT Bar og drakk litt mer. Han dro deretter hjem, men husket ikke hvordan han kom dit. Han vekket Sillin og ba ham ta ham med opp til Tee Jaye's Restaurant for å få noe å spise. På vei tilbake ba han Sillin om å stoppe slik at han kunne bruke telefonen fordi han var bekymret for Baker, men Sillin ba ham ikke bekymre seg for det. Etter at han kom hjem sa han at han begynte å bekymre seg og gikk tilbake til telefontelefonen og ringte 911. Han fortalte operatøren at han hadde skadet noen, at personen trengte litt hjelp, og beskrev stedet, men han identifiserte seg ikke. Så dro han hjem og la seg. Ashworth innrømmet aldri at han gikk tilbake til lastebrygga for andre gang. Under forklaringen til politiet indikerte Ashworth at klærne han hadde på seg var hjemme hos ham og at han hadde på seg skoene han hadde på seg under møtet med Baker. Det var blod på skoene, og politiet tok dem i beslag. Offiserene ba om Ashworths samtykke til å få klærne han hadde på seg, og han ga det. Politiet innhentet også en ransakingsordre. Buksene de fant hadde blod på seg, og i bukselommen foran, i motsetning til Ashworths uttalelse, fant de Bakers førerkort og kredittkort. Sålene på Ashworths sko samsvarte med de blodige fotsporene som ble funnet på åstedet og på offerets skjorte. Rettsmedisineren fant ut at Baker hadde dødd som følge av en rekke skader med stump kraft. Han uttalte at skadene han observerte var typiske for de han var mer sannsynlig å se som følge av en bilulykke eller en flyulykke. I løpet av sine tjue år med praksis hadde han bare sett én annen sak med så alvorlige skader som følge av juling. Rettsmedisineren mente at med slike skader ville døden normalt inntreffe i løpet av ti til tjue minutter. På hans forespørsel ble Ashworth først undersøkt for kompetanse til å stå for retten og ble funnet kompetent. Ashworth bestemte seg til slutt for at han ønsket å erkjenne straffskyld for forbrytelsen og frafalle presentasjonen av formildende bevis slik at han ville bli henrettet. Som et resultat av Ashworths avgjørelse trakk hans opprinnelige hovedrådgiver, George C. Luther, seg, og en ny hovedrådgiver, W. Joseph Edwards, ble utnevnt. Edwards ba om at Ashworth ble undersøkt for kompetanse til å frafalle videre saksgang, inkludert rettsliggjøring, i henhold til standarden angitt i State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, som nylig ble utstedt. Rettssaken utnevnte en klinisk psykolog, avtalt av begge parter, for å undersøke Ashworth. Edwards ba også tingretten om å utnevne en uavhengig advokat for å presentere formildende bevis under straffeutmålingen, men retten avviste den forespørselen. Etter at det ble utarbeidet en psykolograpport, ble saken behandlet. Ashworth ble funnet kompetent til å frafalle presentasjonen av avbøtende tiltak og alle anker. Han endret sin erkjennelse til skyldig og staten la frem et faktisk grunnlag, i henhold til Crim.R. 11(C)(3), gjennom avleggelse av vitner. Forsvareren, i henhold til klientens ønske, kom ikke med noen innvendinger og kryssavhørte ikke vitnene. Ashworth gikk med på fakta som ble presentert av staten. Retten godtok påstanden hans og fant ham skyldig som tiltalt.ALICE ROBIE RESNICK, Justice. I denne appellen reiser Ashworth fem lovforslag, alle relatert til dødsdommen hans. Vi finner ingen fortjent, og vi bekrefter hans overbevisning og dom. I tillegg har vi gjennomgått de to lovforslagene som er reist av staten, uavhengig gjennomgått journalen, veid de skjerpende omstendighetene opp mot de formildende faktorene, og undersøkt proporsjonaliteten og hensiktsmessigheten av dødsdommen i denne saken. Etter en fullstendig gjennomgang av journalen bekrefter vi Ashworths overbevisning og dommer.
State v. Ashworth, Not Reported in N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist.,1999). (PCR) GWIN
Appellant Herman Dale Ashworth anker en dom fra Licking County Common Pleas som avviser begjæringen hans om lettelse etter domfellelse uten bevishøring. FEILOPDRAGELSER TILDELING AV FEIL NR. JEG GJORDE FEIL I STØMMELSERETTEN ANGÅENDE UTILSTREKKELIGE FUNN AV FAKTA OG KONKLUSJONER I FORBINDELSE MED APPELANTS BEGYNDELSE OM RETTING ETTER DOMVELMELSE. TILDELING AV FEIL NR. II TEKSTRETTET GJELDE FEIL I DET GJELDE APPELLES SAMMENFATTENDE DOMSBESTEMMELSE. TILDELING AV FEIL NR. III TEKSTRETTET TAKK FEIL DÅ DEN NEKTE APPELANT MORELAND [SIC] ET BEVISHØRING OM HANS BEGYNDELSE OM BEGYNDELSE OM ETTER DOMVELMELSE, OG DEN BRUDD HANS RETTIGHETER I HENHOLD TIL FEMTE, SJETTE, ÅTTENDE, NIENDE OG FJERTENDE OG FJERTENDE ENDRE OG FJERTEENDE ENDRE. , SEKSJONER 1,2,9,10, 16 OG 20 I OHIO-GRUNNLEGGET. TILDELING AV FEIL NR. IV RETTEN TAKK FEIL I SIN ANVENDELSE AV RES JUDICATA-doktrinen PÅ APPELANTS KRAV OM LØSNING, OG SOM KRETTET HANS RETTIGHETER I HENHOLD TIL FEMTE, SJETTE, ÅTTENDE, NIENDE OG FJERTENDE ENDRINGER TIL DEN FORENEDE STATUS, STATUS 2 ,5,9,10,16 OG 20 I OHIO-GRUNNLEGGET. TILDELING AV FEIL NR. V OHIOS PROSESS etter domfellelse ER IKKE EN TILSTREKKELIG OG KORRIGERENDE PROSESS. Etter å ha bodd i DeQuincy, Louisiana, flyttet appellanten til Newark, Ohio i april 1996. Den 10. september 1996 dro appellanten til Wagon Wheel Bar og begynte å drikke. Mens han var i baren, begynte appellanten å snakke med Daniel Baker. Folk i baren, inkludert Baker, kjøpte drinker fra appellanten. Den ankende part fortalte eieren av baren at han trodde Baker var homofil, og at han kom til å bli kvitt ham. Bareieren observerte ikke noe som tyder på at Baker var homofil, og han så heller ikke Baker gjøre homoseksuelle tilnærmelser mot den ankende part. Bareieren så appellanten og Baker dra sammen. Den ankende part møtte senere kjæresten utenfor Wagon Wheel Bar og TNT Bar. Mens de snakket, grep appellantens kjæreste tak i høyre hånd. Han falt på kne i smerte, og fortalte kjæresten at han skadet hånden i en kamp. Den ankende part tok deretter med seg kjæresten bak Legend Bar, til Frelsesarmeens lastebrygge. Den ankende partens kjæreste observerte en mann som lå på magen, men så ikke noe blod. Hun hørte det som hørtes ut som snorking komme fra ham. Hun la også merke til at ankende part hadde blod på en av skoene sine. Den ankende part og hans kjæreste fortsatte til TNT Bar, hvor den ankende part kjøpte en bøtte med øl. Den ankende part sa til kjæresten sin at han mente han skulle gå tilbake og gjøre fyren ferdig, fordi han ikke ønsket å bli gjenkjent. Da kjæresten hans tryglet ham om å ikke gå, fortalte appellanten at han skulle tilbake til Wagon Wheel Bar. Den ankende partens kjæreste ble ved TNT til siste samtale, rundt klokken 02.15. Hun dro deretter til vognhjulet, men den ankende part var ikke der. Da hun kom nær Legend Bar, hørte hun en lyd som hørtes ut som noe som traff metall. Hun gikk mot støyen, som kom fra Frelsesarmeens lastebrygge. Hun så den samme mannen hun hadde sett tidligere, ligge på ryggen, med hodet mot garasjeporten. Det var mye blod på stedet. Hun observerte aviser og artikler som ble kastet rundt. Den ankende partens kjæreste kom tilbake til vognhjulet hvor hun tok tak i den ankende part og sa: 'Du ranet ham'. Den ankende part svarte ikke. Han hadde mørke flekker på buksene. Tidligere samme kveld fortalte den ankende part til en venn at han hadde vært i slåsskamp, og «sparket dritten ut av denne fyren». Appellanten fortalte sin venn at han sparket ham til han ikke kunne sparke mer. Rundt klokken 03.45 den 11. september ble Daniel Bakers kropp funnet på Frelsesarmeens lastebrygge. Da politiet ankom, var Baker død. Blod hadde sivet under garasjeporten, og gjenstander som tilhørte Baker lå strødd rundt. Blodige fotspor omringet området, og var tydelig på Bakers bryst. Mens politiet undersøkte åstedet, kom et 911-anrop inn til politistasjonen. Innringeren sa at han hadde slått en mann stygt og etterlatt ham på lastebrygga til Frelsesarmeen. Samtalen ble sporet til en offentlig telefon som lå mindre enn en kilometer fra appellantens hjem. Etter at politiet fant appellanten, gikk han med på å komme til stasjonen for avhør. Han gikk med på å avgi en tapet uttalelse etter å ha blitt informert om rettighetene til Miranda. Appellanten fortalte politiet at Baker 'strakte seg ned og tok tak i baken min.' Den ankende part hevdet at han ba ham slutte, og hevdet at han 'ikke var sånn', men Baker ville ikke stoppe. Den ankende part sa at han fortsatte å prøve å flytte seg bort fra Baker, og de havnet på lastebrygga. Appellanten fortalte politiet at Baker fortsatte å bevege seg mot ham og prøvde å gripe ham. Den ankende part begynte deretter å slå ham med knyttneven. Den ankende part uttalte at Baker ikke slo tilbake, men fortsatte å komme mot ham. Den ankende part sa at han til slutt tok opp et brett og slo Baker med det. Etter at Baker falt ned, sparket appellanten ham. Appellanten tok lommeboken ut av Bakers bukser og hevdet at han tok rundt 42 dollar i kontanter. Ankemotpartens bukser og sko ble beslaglagt. Det var blod på skoene. Det var blod på buksene, og i bukselommen foran fant politiet Bakers førerkort og kredittkort. Sålene på den ankende partens sko stemte overens med de blodige fotsporene på stedet og på offerets skjorte. Den ankende part ble siktet for to tilfeller av grovt drap, og et separat tilfelle av grovt ran. En spesifikasjon om at drapet ble begått i løpet av et grovt ran var knyttet til hvert drapspunkt. I tillegg ble en spesifikasjon om at drapet ble begått for å unnslippe oppdagelse for det grove ranet knyttet til det andre drapet. Den ankende part erklærte seg skyldig, og frafalt fremleggelsen av formildende bevis. Et panel med tre dommere fant tilstrekkelig grunnlag for å finne ham skyldig i grovt drap, alle kapitalspesifikasjoner og grovt ran, og dømte ham til døden. Den ankende part anket dommen om domfellelse og dom til Ohio høyesterett. Retten fant at tingretten ikke tok feil ved å tillate den ankende part å frafalle alle formildende bevis, basert på et funn om at han var kompetent til å gjøre det. Retten konkluderte med at i en hovedsak, når en tiltalt ønsker å frafalle fremleggelsen av alle formildende bevis, må tingretten gjennomføre en undersøkelse av tiltalte på posten for å avgjøre om fraskrivelsen er bevisst og frivillig. State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, pensum én. En tiltalt er mentalt kompetent til å gi avkall på fremleggelse av formildende bevis dersom han har mental kapasitet til å forstå valget mellom liv og død, og til å ta en vitende og intelligent avgjørelse om ikke å fortsette bevisføringen. ID. på pensum to. Tiltalte må forstå konsekvensene av sin avgjørelse, og må ha evnen til å resonnere logisk. ID. Høyesterett i Ohio konkluderte med at fremgangsmåten som ble fulgt av tingretten i den foreliggende saken var tilstrekkelig til å la den ankende part gi avkall på retten til å fremlegge formildende bevis. Retten mente videre at retten ikke trenger å gå lenger og oppnevne uavhengig advokat for å undersøke og fremlegge formildende bevis over ankende parters ønsker. Etter å ha foretatt en uavhengig straffegjennomgang, stadfestet retten domfellelsen og straffen. Den ankende part sendte inn en begjæring om lettelse etter domfellelse, og argumenterte først og fremst for at advokaten var ineffektiv for å unnlate å fremlegge formildende bevis. Retten avviste begjæringen uten bevisbehandling. * * * Av de grunner som er oppgitt i Memorandum-Opinion på filen, stadfestes dommen fra Licking County Common Pleas Court.
Ashworth v. Bagley, ikke rapportert i F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) GUARD, J.
Andrageren, en fange dømt til døden av staten Ohio, har i påvente av domstolen en habeas corpus-sak i henhold til 28 U.S.C. § 2254. Denne sak er for retten på saksøktes begjæring om å avvise prosessuelt misligholdte krav (dok.nr.22), rekvirentens notat i opposisjon (dok.nr.23), og Fellesvedlegget. I. Faktahistorie Detaljene om dette hovedstadsmordet og det grove ranet er fremsatt i en rekke uttalelser fra statlige domstoler, inkludert Ohio Supreme Courts publiserte mening i State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56 (1999): Appellanten, Herman Dale Ashworth, ble siktet for to tilfeller av grovt drap på Daniel L. Baker og for en separat telling av grovt ran. En spesifikasjon om at det grove drapet ble begått i løpet av et grovt ran var knyttet til hver enkelt drapstelling. I tillegg ble en spesifikasjon om at drapet ble begått for å unnslippe oppdagelse for det grove ranet knyttet til det andre drapet. Ashworth erklærte seg skyldig og frafalt fremleggelsen av formildende bevis. Panelet med tre dommere fant et tilstrekkelig grunnlag for å finne ham skyldig i grovt drap, alle kapitalspesifikasjoner og det grove ranet, og dømte ham til døden. Han anker sine overbevisninger og dødsdommer. Ashworth hadde bodd i Louisiana og hadde flyttet til Newark, Ohio, i april 1996. Han bodde sammen med sin fetter, Ron Sillin. 10. september 1996 dro Ashworth til Wagon Wheel Bar og begynte å drikke. En annen fetter, Louis Dalton, stoppet også ved Wagon Wheel for et par drinker, rundt 16:30 eller 17:00. Dalton ble i et par timer, og før han dro spurte Ashworth ham om han kunne låne penger. Dalton sa nei. Lloyd Thompson, eier av Wagon Wheel, så Ashworth i baren rundt 20.00 eller 21.00. Ashworth spurte Thompson om han kunne låne 10 dollar, men Thompson sa nei. Thompson så senere Ashworth snakke med en mann som Thompson ikke hadde sett før, men som senere ble identifisert som Daniel Baker. Folk i baren, inkludert Baker, kjøpte Ashworth-drinker. Ashworth fortalte Thompson at han trodde at Baker var homofil og at han (Ashworth) kom til å bli kvitt ham. Thompson observerte ikke noe som tyder på at Baker var homofil, og Thompson så heller ikke noen fremskritt gjort av Baker mot Ashworth. Thompson så Ashworth og Baker dra sammen. Thompson så Ashworth senere på kvelden, men så aldri Baker igjen. Da Ashworth kom tilbake til baren, så han ut til å ha over med seg. Ashworth ba Thompson om å dekke for ham hvis politiet kom inn. Thompson så ut til at Ashworths høyre hånd var hoven. Tanna Brett, Ashworths kjæreste, så Ashworth den kvelden utenfor TNT Bar og Wagon Wheel Bar. Mens de snakket med hverandre, tok Brett tak i Ashworths høyre hånd. Ashworth falt på kne i smerte, og fortalte Brett at han skadet hånden i en kamp med en fyr. Ashworth tok henne med bak Legend Bar, til Frelsesarmeens lastebrygge. Brett observerte en mann som lå på magen, men så ikke noe blod. Imidlertid hørte hun det som hørtes ut som snorking komme fra ham. Hun observerte ingen eiendeler på bakken, og de ble liggende mindre enn ett minutt. Hun la merke til at Ashworth hadde blod på den ene skoen. Brett og Ashworth fortsatte til TNT Bar, hvor Ashworth kjøpte en 'bøtte med øl.' Brett la merke til at Ashworth hadde en -seddel, noen få singler og en -seddel. Ashworth fortalte Brett at han trodde han skulle gå tilbake og gjøre slutt på fyren, fordi han ikke ønsket å bli gjenkjent. Brett ba ham om ikke å gå tilbake, og Ashworth fortalte henne at han skulle over til Wagon Wheel Bar. Brett ble på TNT til «siste samtale», rundt 02:15. Hun gikk deretter over til Wagon Wheel, men Ashworth var ikke der. Hun fortsatte til Legend Bar for å se etter ham. Da hun kom nær Legenden, hørte hun en lyd som hørtes ut som noe som traff metall. Hun gikk mot støyen, som kom fra Frelsesarmeens lastebrygge. Hun så den samme mannen ligge på ryggen, med hodet mot garasjeporten. Det var mye blod. Denne gangen observerte hun aviser og artikler strødd om. Hun kunne høre mannen puste, og så ham bevege hånden litt. Hun dro fordi det gjorde henne vond i magen. Brett kom tilbake til Wagon Wheel, grep Ashworth og sa: 'Du ranet ham.' Ashworth sa ikke noe; han bare så i gulvet. Hun så mørke flekker på buksene hans. Tidligere samme kveld, rundt 21.30, hadde Dalton mottatt en telefon fra Ashworth. Ashworth fortalte ham at han hadde vært i en kamp og 'sparket dritten ut av denne fyren.' Ashworth sa at han sparket ham til han ikke kunne sparke ham mer. Han nevnte at hånden hans gjorde vondt. Rundt klokken 03.45 den 11. september 1996 ble Daniel Bakers kropp funnet på Frelsesarmeens lastebrygge. Da politiet ankom, var han allerede død. Det var blod rundt Bakers hode og øvre skulderområde. Det var så mye blod at det hadde sivet under garasjeporten. Gjenstander som tilhørte Baker lå strødd rundt i området. Blodige fotspor omringet området og var også tydelige på Bakers bryst. Mens politiet undersøkte åstedet, kom et 911-anrop inn til politistasjonen (rundt 04:13). Innringeren sa at han hadde slått en mann stygt og etterlatt ham på lastebrygga til Frelsesarmeen. Samtalen ble sporet til en offentlig telefon som ligger mindre enn en kilometer fra Ashworths hus. Basert på etterforskningen deres dro politiet til hjemmet til Ron Sillin, der Ashworth bodde. Til å begynne med banket de på og ringte på døren, men ingen svarte. De ringte Ron Sillin og fikk tillatelse til å komme inn. De fant Ashworth sovende på soverommet bak. De vekket ham og ba ham komme ned til politistasjonen for avhør. Han ble til slutt enig, og kledde seg. Etter å ha blitt informert om Miranda-rettighetene sine, gikk han med på å avgi en tapet uttalelse. Ifølge Ashworth hadde han drukket ved Wagon Wheel, med start rundt klokken 15.30. Baker ankom rundt klokken 20.00, og de to begynte å snakke sammen. Etter Bakers forslag, gikk paret over til Legend Bar, hvor de tok en øl, og deretter foreslo Ashworth å gå tilbake til Wagon Wheel. På vei tilbake til Wagon Wheel fortalte Baker Ashworth at han ønsket å vise ham noe. De gikk rundt hjørnet, der, hevdet Ashworth, Baker 'strakte seg ned og grep meg på baken min.' Ashworth ba ham slutte, at han ikke var 'slik', men Baker ville ikke stoppe. Ashworth sa at han fortsatte å prøve å flytte fra Baker, og de endte opp på lastebrygga. Baker fortsatte å bevege seg mot ham og prøvde igjen å gripe ham. Ashworth begynte å slå ham med sin første, og 'flippet ut.' Baker kjempet ikke tilbake, men fortsatte å komme mot ham og sa: 'det er greit,' det ordner seg.' Ashworth sa at han til slutt tok opp et brett, omtrent seks tommer bredt og fem fot langt, og slo Baker med det. Etter at Baker falt ned, sparket Ashworth ham. Ashworth tok lommeboken ut av Bakers bukser, men nektet for å beholde lommeboken; i stedet sa han at han bare tok pengene, omtrent . Det resterende innholdet i lommeboken rant ut. Ashworth uttalte at han ikke hadde planlagt å ta lommeboken eller pengene, men han tenkte bare på det den gangen. Ashworth sa at han gikk tilbake til Wagon Wheel Bar og drakk og så gikk han til TNT Bar og drakk litt mer. Han dro deretter hjem, men husket ikke hvordan han kom dit. Han vekket Sillin og ba ham ta ham med opp til Tee Jaye's Restaurant for å få noe å spise. På vei tilbake ba han Sillin om å stoppe slik at han kunne bruke telefonen fordi han var bekymret for Baker, men Sillin ba ham ikke bekymre seg for det. Etter at han kom hjem, sa han at han begynte å bekymre seg og gikk tilbake til betalingstelefonen og ringte 911. Han fortalte operatøren at han hadde skadet noen, at personen trengte litt hjelp, og beskrev stedet, men han identifiserte seg ikke. han selv. Så dro han hjem og la seg. Ashworth innrømmet aldri at han gikk tilbake til lastebrygga for andre gang. Under forklaringen til politiet indikerte Ashworth at klærne han hadde på seg var hjemme hos ham og at han hadde på seg skoene han hadde på seg under møtet med Baker. Det var blod på skoene, og politiet tok dem i beslag. Offiserene ba om Ashworths samtykke til å få klærne han hadde på seg, og han ga det. Politiet innhentet også en ransakingsordre. Buksene de fant hadde blod på seg, og i bukselommen foran, i motsetning til Ashworths uttalelse, fant de Bakers førerkort og kredittkort. Sålene på Ashworths sko samsvarte med de blodige fotsporene som ble funnet på åstedet og på offerets skjorte. Rettsmedisineren fant ut at Baker hadde dødd som følge av en rekke skader med stump kraft. Han uttalte at skadene han observerte var typiske for de han var mer sannsynlig å se som følge av en bilulykke eller en flyulykke. I løpet av sine tjue år med praksis hadde han bare sett én annen sak med så alvorlige skader som følge av juling. Rettsmedisineren mente at slike skader, døden normalt ville inntreffe i løpet av ti til tjue minutter. På hans forespørsel ble Ashworth først undersøkt for kompetanse til å stå for retten og ble funnet kompetent. Ashworth bestemte seg til slutt for at han ønsket å erkjenne straffskyld for forbrytelsen og frafalle presentasjonen av formildende bevis slik at han ville bli henrettet. Som et resultat av Ashworths avgjørelse trakk hans opprinnelige hovedrådgiver, George C. Luther, seg, og en ny hovedrådgiver, W. Joseph Edwards, ble utnevnt. Edwards ba om at Ashworth ble undersøkt for kompetanse til å frafalle videre saksgang, inkludert rettsliggjøring, i henhold til standarden angitt i State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, som nylig ble utstedt. Rettssaken utnevnte en klinisk psykolog, avtalt av begge parter, for å undersøke Ashworth. Edwards ba også tingretten om å utnevne en uavhengig advokat for å presentere formildende bevis under straffeutmålingen, men retten avviste den forespørselen. Etter at det ble utarbeidet en psykolograpport, ble saken behandlet. Ashworth ble funnet kompetent til å frafalle presentasjonen av avbøtende tiltak og alle anker. Han endret sin erkjennelse til skyldig og staten la frem et faktisk grunnlag, i henhold til Crim.R. 11(C)(3) , gjennom presentasjon av vitner. Forsvareren, i henhold til klientens ønske, kom ikke med noen innvendinger og kryssavhørte ikke vitnene. Ashworth gikk med på fakta som ble presentert av staten. Retten godtok påstanden hans og fant ham skyldig som tiltalt. Etter å ha funnet skyldig, fornyet forsvarer forslaget om uavhengig advokat, som ble avslått av hele panelet. Forsvaret presenterte ingen formildende bevis, og panelet la inn en dødsdom. Ashworth, 85 Ohio St.3d på 57-60 II. Statens domstols prosesshistorie A. Rettssak og direkte anke Klageren ble tiltalt av Licking County Grand Jury den 20. september 1996. Den 23. september 1996, på begjæringens anmodning, utnevnte tingretten to advokater til å representere klageren. Ved sin rettssak den 30. september 1996, påberopte klageren seg ikke skyldig. Til syvende og sist ga klageren fra seg sin rett til rettssak ved jury, endret påstandene sine til skyldige og ga fra seg retten til å fremlegge formildende bevis. Etter en kompetanseevaluering som indikerte at klageren var kompetent, og fremleggelse fra staten av fakta som viser et faktisk grunnlag for klagerens påstander, fant panelet med tre dommere klageren skyldig som tiltalt. I straffeutmålingsfasen ble det ikke fremlagt noen formildende bevis på klagerens vegne, etter påkallerens insistering. Panelet med tre dommere konkluderte med at de skjerpende omstendighetene veide tyngre enn de formildende faktorene, og dømte klageren til døden, hvilken dom ble avsagt 16. juni 1997. Representert av en ny advokat, fortsatte [FN1]-anklageren sin direkte anke til Høyesterett i Ohio. I en sakserklæring inngitt 5. januar 1998, reiste advokaten for klageren følgende lovforslag: FN1. Andrageren ble representert ved direkte anke av Ohio Public Defender's Office og av advokat Carol Wright. Lovforslag nr. I: Den åttende endringen av USAs grunnlov utelukker en stat fra å ilegge en dødsdom med mindre den dømmende myndigheten faktisk vurderer alle relevante bevis for lindring. Følgelig kan ikke en kapitaltiltalt inngripe sin sjette endringsrett til selvrepresentasjon som en hindring for innføring av formildende bevis. Forslag til lov nr. II: Når en rettssak er disponert for å dømme en tiltalt til døden, nektes den tiltalte rettighetene til rettferdig prosess som garantert av USAs og Ohios grunnlover. Lovforslag nr. III: En person kan velge å gi avkall på kapitalreduksjonsprosedyrer hvis han har kapasitet til å verdsette sin posisjon og ta et rasjonelt valg med hensyn til å presentere eller avstå fra reduksjon. En person er ikke kompetent til å gi avkall på kapitalreduksjonsprosedyrer hvis han lider av en psykisk sykdom, lidelse eller defekt som kan påvirke hans evne til å ta den avgjørelsen vesentlig. Lovforslag nr. IV: Å dømme en person til døden i strid med traktater som USA har undertegnet bryter overherredømmeklausulen i USAs grunnlov. Lovforslag nr. V: Dødsstraff autorisert av Ohio Revised Code fratar kapitalt belastede tiltalte livet uten behørig rettsprosess, nekter lik beskyttelse og pålegger grusom og uvanlig straff i strid med Ohio og USAs grunnlover. J.A. Vol. VI, på 59. Den 24. mars 1999 utstedte høyesterett i Ohio en avgjørelse som avviste begjærerens lovforslag, og konkluderte etter uavhengig gjennomgang at dødsdommen mot klageren var passende og proporsjonal. State v. Ashworth, supra, 85 Ohio St.3d 56; J.A. Vol. VII, på 124. Den 24. april 1999 avviste Ohio Høyesterett summarisk begjæringen om ny vurdering. J.A. Vol. VII, på 160. B. Etterdom Den 16. mars 1998, representert ved Ohio Public Defender's Office, anla klageren en statlig søksmål etter domfellelse for å fraflytte eller sette til side dommen mot ham. Klagerens begrunnelse for lettelse kan oppsummeres som følger: Første grunn for lettelse: Dommen og dommen mot Herman Dale Ashworth er ugyldige eller ugyldige fordi de nylige endringene i Ohio-prosessen etter domfellelse bryter med hans konstitusjonelle rettigheter til prosedyremessig rettferdig prosess som Ohio og USAs grunnlov gir ham. ¶¶ 25-34. Andre grunn for lettelse: Ileggelsen og den planlagte gjennomføringen av dødsdommen i henhold til Ohio-lov og praksis over Herman Dale Ashworth er ugyldig og/eller kan annulleres fordi dødsstraffen administreres og anvendes vilkårlig, lunefullt og lunefullt i staten Ohio og andrageren. ble dømt til å dø og vil bli henrettet, i henhold til et mønster og en praksis med helt vilkårlig og lunefull påføring av denne straffen. De teoretiske begrunnelsene for dødsstraff er grunnløse og irrasjonelle faktisk; døden er dermed en overdreven straff som faktisk ikke tjener noen rasjonelle og legitime sosiale interesser som kan rettferdiggjøre dens unike hardhet. ¶¶ 35-43. Tredje grunn for lettelse: De sjette, åttende og fjortende endringene til USAs grunnlov krever at en straffeutmålingsmyndighet faktisk vurderer alle relevante formildende bevis før en dødsdom kan idømmes. (sitater utelatt). Grunnloven krever at et straffeutmålingsorgan skal oppsøke og faktisk vurdere alle relevante bevismidler. Unnlatelse av å gjøre dette gjør en dødsdom ugyldig. (sitater utelatt). ¶¶ 44-54. Fjerde grunn for lettelse: På grunn av handlingene til tingretten [avviste forsvarsadvokatens forslag om utnevnelse av uavhengig advokat for å fremlegge formildende bevis], ble klageren fratatt advokat. Fratakelsen av advokat innebar utelukkelse av sakkyndig bistand. Som et resultat ble klagerens domfelle forhindret fra å vurdere og gi effekt til sakkyndig vitnesbyrd, nærmere bestemt sakkyndig vitnesbyrd om den sørlige kulturen der han ble født og oppvokst. ¶¶ 55-65. Femte grunn for lettelse: På grunn av handlingene til tingretten [som avviste forsvarsadvokatens forslag om utnevnelse av uavhengig advokat for å fremlegge formildende bevis], ble klageren fratatt advokat. Fratakelsen av advokat innebar utelukkelse av sakkyndig bistand. Som et resultat ble klagerens domfelle forhindret fra å vurdere og gi effekt til en toksikologs sakkyndige vitnesbyrd om virkningen som klagerens alkoholforbruk ville ha hatt på Ashworth i form av forbrytelsene som ble anklaget mot ham. ¶¶ 66-75. Sjette grunn for lettelse: På grunn av tingrettens unnlatelse av å oppnevne uavhengig advokat, ble saksøkerens domfelle forhindret fra å vurdere overbevisende formildende bevis angående Dales forlatte av hans fødende foreldre; hans adoptivforeldres skilsmisse, døden til hans elskede bror Ricky; og det voldelige, alkoholiserte miljøet han konsekvent ble utsatt for. Andre formildende bevis var tilgjengelig knyttet til samfunnet og kulturen for vold og alkoholisme som omringet ham ytterligere. Hvis en uavhengig advokat hadde blitt oppnevnt, kunne de ha fremlagt bevis for at Dale var svært homofobisk, og det var bevis for at offerets død ble fremskyndet av et upassende homoseksuelt fremstøt mot klageren. Klageren hadde også en familiehistorie fylt med alkoholikere og depresjon. ¶¶ 76-87. Syvende grunn for lettelse: I straffefasen av en dødssak er det sentrale spørsmålet ikke om tiltalte er skyldig i forbrytelsene han ble dømt for, men heller om tiltalte, til tross for sine forbrytelser, er en person som bør leve eller dø. . Når relevant formildende bevis er tilgjengelig, men ikke introduseres eller vurderes av dommeren, undergraves hensiktsmessigheten av enhver dødsdom. Rettens avslag på å oppnevne uavhengig advokat til å presentere klagerens sak i formildende form eliminerer fullstendig enhver forestilling om at dødsdommen i hans sak er passende. ¶¶ 88-94. J.A. Vol. VIII, ved 1. Den 15. mai 1998 avviste tingretten klagerens handling etter domfellelsen. J.A. Vol. IX, på 130. Andrageren anket til lagmannsretten for det femte ankedistriktet og reiste følgende feiltildelinger: Tildeling av feil nr. I: Retten gjorde feil ved å avgi utilstrekkelige funn av faktiske forhold og rettslige konklusjoner med hensyn til den ankende partens begjæring om lettelse etter domfellelse. 1. En domstols avgjørelse som avslår en begjæring etter domfellelse, må inneholde fakta og rettslige konklusjoner angående hvert av en saksøkers krav. Overdragelse av feil nr. II: Lagmannsretten tok feil ved å gi ankemotpartens saksbehandlingsbegjæring. 1. En part har ikke krav på saksbehandling når den som flytter ikke kan vise til bevis som bekrefter at den ikke-flyttende parten ikke har bevis til støtte for den ikke-flyttende parts påstander. Tildeling av feil nr. III: Rettssaken tok feil da den nektet den ankende part en bevishøring på hans begjæring om lettelse etter domfellelse, og krenket dermed rettighetene hans under den femte, sjette, åttende, niende og fjortende endringen av USAs grunnlov og Artikkel I, seksjoner 1, 2, 9, 10, 16 og 20 i Ohio Constitution. 1. En domstol kan ikke nekte en bevisbehandling for en saksøker etter domfellelse når begjæringen hans er tilstrekkelig til å reise grunnlovskrav som avhenger av faktiske påstander som ikke kan fastslås fra protokollen. Tildeling av feil nr. IV: Rettssaken tok feil i sin anvendelse av doktrinen om rettskraft på appellantens krav om lettelse, og krenket dermed rettighetene hans i henhold til femte, sjette, åttende, niende og fjortende endring av USAs grunnlov og artikkel I, §§ 1, 2, 5, 9, 10, 16 og 20 i Ohio-grunnloven. 1. Doktrinen om rettskraft kan ikke brukes for å hindre den ankende partens krav om lettelse når disse påstandene ble støttet av bevis som avviser protokollen. Tildeling av feil nr. V: Ohios prosess etter domfellelse er ikke en tilstrekkelig og korrigerende prosess. 1. Ohios prosedyrer etter domfellelse gir ikke en saksøker en tilstrekkelig og korrigerende prosess. Den 3. mai 1999 traff lagmannsretten en avgjørelse som stadfestet lagmannsrettens avgjørelse. J.A. Vol. IX, på 305. Andrageren forfulgte en skjønnsmessig anke til Supreme Court of Ohio og reiste i sitt memorandum til støtte for jurisdiksjon følgende lovforslag: Lovforslag nr. 1: R.C. 2953.21 krever at en domstol skal gi tilstrekkelige funn av fakta og rettskonklusjoner angående hvert av klagerens krav. Rhoden-familiemord mister bilder på åstedet
Lovforslag nr. 2: En part har ikke rett til en kortfattet dom når den som flytter ikke kan vise til bevis som bekrefter at den ikke-flyttende parten ikke har bevis som støtter vedkommendes krav. Lovforslag nr. 3: En rettssak kan ikke nekte en bevisforhandling til en saksøker etter domfellelse når begjæringen hans er tilstrekkelig til å reise grunnlovskrav som avhenger av faktiske påstander som ikke kan fastslås ut fra protokollen. Lovforslag nr. 4: Doktrinen om rettskraft kan ikke brukes for å hindre en saksøkers krav om lettelse når disse påstandene er støttet av bevis som avviser dokumentasjonen. Lovforslag nr. 5: Ohios prosess etter domfellelse gir ikke en tilstrekkelig korrigerende prosess i strid med den rettferdige prosessen, den likeverdige beskyttelsen og overherredømmeklausulene i USAs grunnlov. J.A. Vol. IX, på 354. Den 17. mars 2000 utstedte høyesterett i Ohio et innlegg som avslo å behandle klagerens anke. III. Habeas corpus Den 1. juni 2000 inngav klageren en søknad om å fortsette in forma pauperis, en melding om intensjon om å inngi en begjæring om habeas corpus, et begjæring om utsettende fullbyrdelse og et forslag om oppnevnelse av advokat. Advokatene Carol Wright [FN2] og Herman Carson ble utnevnt 7. juli 2000, og 14. juli 2000 ble klagerens begjæring om utsettelse av henrettelsen tatt til følge. Den 14. november 2000 inngav klageren sin formelle begjæring om habeas corpus som ga følgende grunnlag for lettelse: FN2. Wright har representert klageren siden hans første anke av rettighet. Første grunn: Begrensningene i den åttende endringen av staten Ohios makt til å utføre er avgjørende for individets rett til selvrepresentasjon, og ved å la sjette endrings rett til selvrepresentasjon trumfe den åttende endringen, nektet staten Ohio klageren hans konstitusjonelle rett til en pålitelig straffeutmåling og omgikk de lovbestemte og konstitusjonelle kravene. Andre grunn: Det å gi en mulighet til å presentere bevis for mildtende bevis er utilstrekkelig for å garantere at en dødsdom oppfyller kravene i den åttende endringen. En gyldig dødsdom krever både veiledet skjønn og en individualisert straffutmåling. Andrageren ble nektet sikkerhetstiltakene som kreves av den åttende endringen da hans advokat følte seg forpliktet til å følge hans ønsker for å søke en dødsdom fordi prosedyren som resulterte manglet den kontradiksjonelle testen som han krevde for å sikre systemets pålitelighet. Tredje grunn: Andrageren Ashworth ble fratatt advokat i strid med hans sjette endringsrett til advokat da tingretten nektet å utnevne uavhengig advokat. Slik statsfremkalt fratakelse av advokater bryter med de femte, sjette, åttende og fjortende endringene til USAs grunnlov. Fjerde grunn: Andrageren var ikke kompetent til å gi avkall på sin rett til å fremlegge formildende bevis og dermed bryter hans dødsdom med de femte, sjette, åttende og fjortende endringene til den amerikanske grunnloven. Femte grunn: Andrageren Ashworth ble nektet den individualiserte og pålitelige straffeutmålingen garantert av de åttende og fjortende endringene til den amerikanske grunnloven da statens høyesterett gjennomførte sin uavhengige gjennomgang da domstolen unnlot å vurdere og gi effekt til formildende omstendigheter som åpenbart var til stede i rekorden. Sjette grunn: For å ha en gyldig fraskrivelse av en grunnleggende konstitusjonell rettighet, må det være en forsettlig avståelse av en kjent rettighet. Andrageren ga ikke gyldig avkall på sin grunnleggende rett til å fremlegge formildende bevis, og dermed ble hans rettigheter til rettferdig prosess og hans rettigheter til en pålitelig dom som garantert av de femte, åttende og fjortende endringene til den amerikanske grunnloven krenket. Syvende grunn: Andrageren ble nektet effektiv bistand fra advokater i strid med de femte, sjette, åttende og fjortende endringene til USAs grunnlov. Åttende grunn: Andrageren ble prøvd og dømt av en rettssak som var disponert for å dømme ham til døden, noe som fratok klageren Ashworth hans rett til en rettferdig rettergang og straffutmåling i strid med de femte, sjette, åttende og fjortende endringene til United. Statens grunnlov. Niende grunn: Andrageren Ashworth ble fratatt sine rettigheter i henhold til de femte, sjette, åttende og fjortende endringene til USAs grunnlov siden han er faktisk uskyldig i lovbruddene han ble dømt for og som han ble dømt til døden for. Tiende grunn: En dødsdom ved elektrokusjon bryter det åttende tillegget. Videre, å tvinge en dødsdømt person til å velge sine egne henrettelsesmetoder ved å velge mellom elektrokusjon og dødelig injeksjon utgjør grusom og uvanlig straff i strid med den åttende endringen. Elvte grunn: Andragerens dødsdom bryter traktater som USA har undertegnet, og bryter dermed overherredømmeklausulen i USAs grunnlov. Twelfth Ground: De lovbestemte bestemmelsene som styrer Ohio-kapitalordningen bryter med de femte, sjette, åttende og fjortende endringene til USAs grunnlov. Denne ordningen er grunnlovsstridig på ansiktet. Begjæring, dok.nr. 1. 3. Den 12. mars 2001 inngav ankemotparten en begjæring om å avvise prosessuelt misligholdte krav. Andrageren leverte et notat i opposisjon 2. april 2001. Denne kjennelsen vil ta opp spørsmålene om hvorvidt noen av klagerens grunnlag for lettelse må nektes fordi de ble prosessuelt misligholdt under saksbehandlingen i staten, og om han har bevist eksistensen. av grunn tilstrekkelig til å unnskylde dette misligholdet. * * * Av de foranstående grunner, innvilges ankemotpartens begjæring om å avvise prosessuelt misligholdte krav med hensyn til grunn 9 og ti, samt paragraf 107, 108 og 115 i en del av grunn 7, og NEKTE med hensyn til grunn fem, seks, og de resterende kravene av grunn syv. DET ER SÅ BESTILLET. | 
