'Han var skyldig': Jurymedlem i Derek Chauvin-mordrettssaken uttaler seg om domfellelse

En alternativ jurymedlem sa at hun er enig i juryens skyldige dom i Derek Chauvin-rettssaken, og sa at den tidligere politimannen ignorerte advarslene om at George Floyd var i fare.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

En alternativ jurymedlem ved rettssaken mot Derek Chauvin sa hun var enig med juryens beslutning om å dømme ham i George Floyds død, og sa at hun så Chauvin som lederen av offiserer på stedet og at han børstet bort advarsler fra tilskuere om at Floyd var i fare.

Jeg følte at han var skyldig, sa Lisa Christensen på CBS This Morning i en historie som ble sendt torsdag. Jeg visste ikke om det kom til å være skyldig på alle punkter, men jeg ville ha sagt skyldig.

Christensen var en av to varamedlemmer avskjediget av dommer Peter Cahill etter mandagens avsluttende argumenter. De resterende 12 jurymedlemmene stemte enstemmig tirsdag for å dømme Chauvin på alle punkter: annengrads drap, tredjegrads drap og annengrads drap. Identiteten til jurymedlemmer og varamedlemmer er beskyttet under dommerens ordre, og Christensen er den første som uttaler seg offentlig.

Chauvin, 45, var den desidert øverste offiseren på stedet. Påtalemyndigheten sa at han festet Floyd til fortauet utenfor Cup Foods, der Floyd ble anklaget for å sende en falsk -seddel, i 9 minutter og 29 sekunder. Tre andre offiserer som har fått sparken, står for retten i august.

Jeg følte at han var lederen, og de andre offiserene fulgte etter, sa Christensen. Jeg følte på en måte at han ikke tok advarslene seriøst, på en måte som «Jeg vet hva jeg gjør».

Christensen beskrev hennes inntrykk av Chauvin.

Hver gang jeg så opp, hadde han rett i synet mitt, sa hun. Så vi låste øynene ganske mange ganger, og jeg var ganske ukomfortabel.

Påtalemyndigheten spilte et bredt spekter av videoer for juryen, inkludert tenåring Darnella Fraziers tilskuervideo det var sett over hele verden i timene etter Floyds død . Den videoen og offiserens kroppskameravideo fanget tilskuere som ropte til Chauvin og de andre offiserene for å gå av Floyd, og advarte om at de kuttet pusten hans og ba dem sjekke pulsen.

Christensen sa at hun følte påtalemyndigheten kom med et veldig godt og sterkt argument og kreditert Dr. Martin Tobin , en av deres medisinske eksperter, for hans vitnesbyrd om hvordan Floyds pust ble avskåret av båndtvangen.

Dr. Tobin var den som virkelig gjorde det for meg. Han forklarte alt for meg, jeg forsto det, ned til der han sa: ‘Dette var øyeblikket hvor han mistet livet.’ Fikk virkelig til meg.

hvorfor drepte briley-brødrene

Christensen var kritisk til forsvaret, sier advokat Eric Nelson overlovet i begynnelsen og levde ikke opp til det han sa han skulle gjøre.

Nelson hevdet at Floyd døde på grunn av hans bruk av narkotika og hjerteproblemer. Han argumenterte også for det videoene var villedende , at Chauvins kne ikke var på Floyds nakke så lenge som påtalemyndigheten sa, og at en obduksjon ikke fant bevis på skade på nakken hans. Og han forsøkte å fremstille de bekymrede tilskuerne som en truende folkemengde som distraherte offiserer.

Nelson har ikke kommentert siden dommene og svarte ikke umiddelbart på en melding torsdag.

Christensen berømmet Frazier for å ha filmet videoen, og sa uten den trodde hun ikke saken ville vært mulig.

Jeg forstår bare ikke hvordan det gikk fra en falsk -seddel til et dødsfall, sa hun. Det sjokkerer meg på en måte.