«Regjeringen mishandlet meg dårlig»: Påstått offer fra Jeffrey Epstein utfordrer ikke-påtaleavtale

Courtney Wild har sendt inn en begjæring til Høyesterett for å vurdere om føderale påtalemyndigheter kan oppnå ikke-påtaleavtaler før tiltale, som den Jeffrey Epstein sikret seg i 2007, uten innspill fra ofrene.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

Det juridiske teamet for et av Jeffrey Epsteins påståtte ofre har sendt inn en begjæring til U.S.S. Høyesterett, og utfordret hemmelige ikke-påtaleavtaler gjort uten ofrenes samtykke.

Begjæringen, innhentet av Iogeneration.pt og innlevert på vegne av Courtney Wild, ber USAs høyesterett om å avgjøre om føderale påtalemyndigheter må konferere med forbrytelsesofre før de oppnår ikke-påtaleavtaler, lik den Epstein inngikk med føderale påtalemyndigheter i Florida i 2007.

20/20 Chandra Levy: mysterium i parken

Epstein var på den tiden blitt anklaget for å ha drevet en barnesexhandelsring og seksuelt misbrukt unge mindreårige jenter – angivelig inkludert Wild – på herskapshuset hans i Palm Beach, Florida og andre steder.

Under etterforskningen nådde han en ikke-påtaleavtale med føderale påtalemyndigheter som tillot ham å erkjenne seg skyldig i to lavnivålovbrudd i staten i bytte mot immunitet fra føderal påtalemyndighet i Florida, ifølge innleveringen.

Han ville erklære seg skyldig året etter for statlige anklager om oppfordring til og anskaffelse av prostitusjon, og skaffet ham en dom på 13 måneder som inkluderte et mildt program for frigjøring av arbeid og krevde at han skulle betale til ofrene sine, ifølge Fox News .

Wilds advokater, Paul Cassell og Bradley J. Edwards, har hevdet at disse hemmelige ikke-påtaleavtalene er et brudd på den føderale Crime Victims Rights Act (CVRA), en omfattende rettighetserklæring vedtatt i 2004 for å beskytte føderale kriminalitetsofre.

CRVA sikrer blant annet at ofre har rimelig rett til å rådføre seg med advokaten for regjeringen i saken, ifølge justisdepartementet , men Wilds advokater har hevdet i begjæringen at hun aldri fikk den muligheten.

De sa at Epstein var i stand til å forhandle frem en hemmelig, ikke-påtaleavtale før tiltale med føderale påtalemyndigheter før han noen gang kunne bli offentlig tiltalt for de påståtte forbrytelsene.

drap på Thomas og Jackie Hawks

Selv etter at avtalen ble fullført, konfererte ikke regjeringens advokater med Epsteins ofre for overgrep mot barn om det og villedet dem om avtalens eksistens, heter det i dokumentasjonen.

se uløste mysterier online gratis streaming

Cassell og Edwards anla søksmål på vegne av Epsteins påståtte ofre for seksuelle overgrep og argumenterte for at påtalemyndigheten hadde brutt CRVA. Retten dømte til fordel for ofrene, men saken ble avvist av tingretten for det sørlige distriktet i Florida etter Epstein døde i sin føderale fengselscelle i 2019 , ifølge en uttalelse fra advokatene innhentet av Iogeneration.pt.

Cassell og Edwards anket avgjørelsen til Eleventh Circuit Court, som gjennomgikk saken og avgjorde i en en banc-avgjørelse at CRVA ikke gir ofre rett til å håndheve rettighetene deres før etter at føderale anklager er formelt inngitt. Siden det aldri skjedde i Epsteins tilfelle, avgjorde retten at påtalemyndigheten var fri til å inngå avtalen om ikke-påtale.

Wilds advokater ber nå Høyesterett om å vurdere saken for å avgjøre om ofre har rett til å rådføre seg med påtalemyndigheten før regjeringen inngir en føderal tiltale, ifølge begjæringen.

De argumenterer for at dersom den ellevte kretsdomstolens tolkning av CVRA får stå, vil den føderale påtalemyndigheten stå fritt til i hemmelighet å forhandle om ikke-påtaleavtaler før siktelse som fjerner føderale anklager, samtidig som de holder ofrene i mørket.

De stilte også spørsmål ved den generelle praksisen med å bruke de hemmelige ikke-påtaleavtalene innenfor rettssystemet.

Bare eksistensen av hemmelige ikke-påtaleavtaler – slik som den som er orkestrert av Epsteins høye juridiske team – tviler på rettferdigheten til det føderale strafferettssystemet, skrev de, og la til at avtalene ikke kan granskes av offentligheten.

Wild håper Høyesterett vil gripe inn for å legge ned den hemmelighetsfulle praksisen.

hva skjedde med memphis i vest 3

Regjeringen mishandlet meg og mange andre dårlig, sa hun i uttalelsen. Jeg regner med at vår høyesterett i USA tar saken min og gir meg dagen min i retten.

Høyesterett ventes å ta stilling til begjæringen om å vurdere saken senere i høst.

Den siste juridiske manøveren var en del av Cassells og hans medadvokats pågående forsøk på å få Epsteins ikke-forfølgelsesavtale opphevet, slik at Epsteins medsammensvorne kan bli tiltalt i Florida, heter det i uttalelsen fra Wilds advokater.

I en gjennomgang av påtaleunnlatelsesavtalen i fjor av Justisdepartementets Office of Professional Responsibility (OPR), fastslo tjenestemenn at tidligere arbeidsminister Alex Acosta – som fungerte som amerikansk advokat for det sørlige distriktet i Florida på den tiden – ikke begikk yrkesmessig uredelighet, men utførte dårlig dømmekraft ved å godta påtaleunnlatelsesavtalen.

Selv om denne avgjørelsen var innenfor rammen av Acostas brede skjønn og OPR ikke finner at den var et resultat av upassende faktorer, var NPA en mangelfull mekanisme for å tilfredsstille den føderale interessen som fikk regjeringen til å åpne etterforskningen av Epstein, skrev de i konklusjonen. av etterforskningen.