En juryleder kjent som Scotty David klarte ikke å avsløre sin fortid som en overlevende for seksuelle overgrep, noe han fortalte en dommer var en ærlig feil.
Ghislaine Maxwell under The 2005 Wall Street Concert Series Benefiting Wall Street Rising med Rod Stewart i hovedrollen på Ciprianis Wall Street i New York City. Foto: Getty Images Ghislaine Maxwells advokater har bedt om en ny rettssak og argumenterer for at en mann som unnlot å avsløre sin egen fortid med seksuelle overgrep aldri skulle ha vært i juryen som dømte 60-åringen i desember.
Maxwells advokater sendte inn forespørselen tirsdag etter at jurymedlemmet, identifisert ved hans for- og mellomnavn, Scotty David, ble avhørt forrige uke av dommer Alison Nathan om hvorfor han hadde unnlatt å avsløre fortiden sin under juryvalget.
Retten har nå hørt fra Juror 50 med hans egne ord. Hvis det er én ting vi lærte av jurymedlem 50 under høringen, er det dette: han burde aldri vært medlem av denne juryen, skrev Maxwells advokater i arkivet innhentet av Vergen .
De beskrev Davids svar i retten forrige uke på spørsmål stilt av dommeren som inkonsekvente, usannsynlige og selvmotsigende, og til enhver tid manglet troverdighet.
Jurymedlem 50s forklaring om at han 'fløy gjennom' spørreskjemaet holder ikke vann, og hans gjentatte etterfølgende forsikringer om at de seksuelle overgrepene han ble utsatt for som barn ikke påvirket hans evne til å være en rettferdig og upartisk jurymedlem var selvtjenende. og rett og slett ikke troverdig, hevdet de, og la til at de trodde David bare ikke ønsket å være ansvarlig for å forårsake en ny rettssak.
David skal ha fortalt retten at han hadde hatt det travelt da han fylte ut spørreskjemaet og ikke hadde lest gjennom spørsmålene, sammenlignet opplevelsen med å ikke ønske å være den siste som fullførte en prøve på skolen, ifølge rettsdokumenter. også innhentet av Newsweek .
Du vil fullføre testen og henge med vennene dine. Så, det er på en måte den samme politikken … alle andre er i ferd med å fullføre … jeg tenker «Jeg kommer aldri til å bli valgt, la oss få dette unnagjort.» Jeg skummet helt for fort, sa han.
David insisterte på at han aldri bevisst holdt tilbake informasjonen og kalte utelatelsen en ærlig feil.
Under avhør av dommeren sa David at han gjentatte ganger hadde blitt seksuelt misbrukt av en stebror og vennen hans da han var rundt 9 og 10 år gammel, ifølge New York Post .
Maxwells advokater har hevdet at hvis han ville ha røpet informasjonen på forhånd, ville han aldri ha vært i juryen.
Misbruket Juror 50 beskrevet under høringen ... var bemerkelsesverdig lik misbruket beskrevet av regjeringens fire sentrale offervitner og ville i seg selv ha dannet grunnlaget for en utfordring for sak, skrev de i rettssaken.
Maxwell ble dømt for sexhandel i desember etter at påtalemyndigheten sa at hun rekrutterte og pleide mindreårige jenter for sin tidligere kjærlighetsinteresse, Jeffrey Epstein, til seksuelle overgrep. Epstein, som hadde stått overfor sitt eget sett med føderale anklager om sexhandel, drepte seg selv i en fengselscelle på Manhattan i 2019 .
Davids fortid kom frem etter at han snakket med flere nyhetskanaler etter Maxwells rettssak, og beskrev hvordan han hadde delt sin egen erfaring med seksuelle overgrep med andre jurymedlemmer under overveielser.
Mens forsvarsadvokater har hevdet at hans unnlatelse av å avsløre informasjonen er grunnlag for en ny rettssak, hevder påtalemyndigheten at David ikke bevisst holdt tilbake informasjonen.
Etter den gjennomtenkte og grundige høringen som ble holdt av denne domstolen, er det krystallklart at tiltalte fikk en rettferdig rettergang, skrev de i en fil innhentet av The Guardian. Jurymedlem 50s edsvorne vitnesbyrd under høringen viste at han ikke med vilje løy ved å fylle ut spørreskjemaet, men at han i stedet gjorde en ærlig feil.
De hevdet at selv om han hadde innrømmet å være et offer for seksuelle overgrep tidligere på spørreskjemaet, ville det ikke ha ekskludert ham fra juryen.
Jurymedlem 50s edsvorne svar gjorde det klart at han var en rettferdig og upartisk jurymedlem som ikke hadde noen skjevhet og som ikke ville ha blitt unnskyldt for årsak, skrev påtalemyndigheten i arkivet også innhentet av The Post.
De la til at Maxwell ikke har rett til den ekstraordinære lettelsen hun søker fordi forsvaret ikke kan fastslå at David var partisk mens han fungerte som jurymedlem i den høyprofilerte saken.
Av de 58 kvalifiserte personene som fylte ut spørreskjemaet, innrømmet åtte å ha vært tidligere utsatt for seksuell trakassering eller overgrep. Disse personene ble senere avhørt om deres fortid under en prosess kjent som voir dire; Imidlertid fortalte påtalemyndighetene hver for retten at de kunne være upartiske.
Ikke bare avviste ikke domstolen hver av de åtte jurymedlemmene for sak, men ingen av partene flyttet engang til å gjøre det på dette grunnlaget, skrev påtalemyndigheten i innleveringen.
Nathan har ennå ikke tatt stilling til saken.
