En tidligere høyskolestudent i Florida anklaget for å ha myrdet et par med en machete og 'tygge' på et av de påståtte ofrenes ansikter, forsto ikke at hans påståtte handlinger var feil, hevdet en rettsmedisinsk psykolog.
Austin Harrouff gjennomgikk en 'akutt psykotisk episode' og klarte ikke å 'skille rett fra galt' da han angivelig drepte John og Michelle Stevens i oppkjørselen med en machete, skrev rettspsykolog Dr. Gregory Landrum i en 12-siders mental evaluering av 23- åring skaffet av Oxygen.com .
'MR. Harrouff opplevde en dekompensert mental tilstand assosiert med et fremvoksende humør og / eller tankeforstyrrelse som resulterte i en akutt psykotisk episode, ”konkluderte Landrum i sin evaluering. 'Som et resultat av denne tilstanden er det meningen at Mr. Harrouff ikke var i stand til å skille mellom rett og galt.'
En tidligere rapport fra en rettsmedisinsk psykolog for forsvaret hadde hevdet at Harrouff mente at han var 'halvhund, halvmann' på tidspunktet for Stevens-parets død.
Rettsaken til Harrouff er nå utsatt etter at dommeren godtok påtalemyndighetens forslag om en annen psykologisk evaluering, viser rettsdokumenter. Saken skulle etter planen gå til rettssak 18. mai.
15. august 2016 drepte Harrouff angivelig John Setevens III, 59, og Michelle Stevens 53, med en machete i oppkjørselen til deres hjem i Palm Beach County. Svarte varamedlemmer sier at de oppdaget Harrouff, en tannassistent, 'tygget' på siden av John Stevens ansikt og knurret som en hund på drapsstedet. Parets nabo Jeffrey Fisher ble også angivelig knivstukket.
Etter at Harrouff ble arrestert og brakt til sykehuset, hevdet rettshåndhevelse at Harrouff så ut til å spytte ut menneskekjøtt, ifølge en arrestavtale innhentet av Oxygen.com . Menneskelig hår ble senere gjenvunnet fra munnen hans, sa myndighetene.
'Hjelp meg, jeg spiste noe dårlig,' sa han til myndighetene den gang i henhold til erklæringen. På spørsmål om hva han hadde fått i seg, svarte Harrouff angivelig 'mennesker'.
Mannen hadde ingen medisiner i systemet på den tiden, bortsett fra spormengder av THC - den psykoaktive forbindelsen som ble funnet i marihuana.
Den 23 år gamle biologistudenten i Florida State diskuterte også et bredt spekter av vrangforestillinger i intervjuet med den statlige rettsmedisinske eksperten. og dømte hundekjemper Michael Vick, og avslørte gjentatte ganger sin 'spesielle forbindelse med dyr.'
Landrum hevdet at Harrouffs oppførsel før drapene var i samsvar med humør eller tankeforstyrrelse. Psykologen uttalte også at Harrouffs beretning om drapene i 2016 var i samsvar med uttalelser han tidligere ga TV-psykologen personlighet Dr. Phil McGraw .
Rettspsykologen anbefalte også at Harrouff - som for tiden blir behandlet for schizofreni - må begrenses til et psykiatrisk anlegg på ubestemt tid.
“Det anbefales at hvis domstolen finner at Mr. Harrouff oppfyller kriteriene for juridisk galskap på tidspunktet for lovbruddet, bør det tas hensyn til hans ufrivillige forpliktelse til et sikkert rettsmedisinsk sykehus, ettersom han har en psykisk sykdom og på grunn av sykdommen, er åpenbart farlig for seg selv eller andre, ”skrev Landrum også.
Mannens advokater har også tidligere erkjent sannsynligheten for et slikt scenario.
“Denne rapporten, av statens egen ekspert, Dr. Gregory Landrum, bekrefter det som en av landets fremste rettspsykiatere, Dr. Phillip Resnick, konkluderte for et år siden: at Austin Harrouff opplevde en alvorlig psykotisk sykdom 13. august 2016 og var juridisk sinnssyk på drapstidene, 'Nellie King, Harrouffs råd, fortalte Oxygen.com . 'Ekspertene, så vel som FBIs eget laboratorium, fant ingen bevis for at ulovlig narkotikabruk spilte noen rolle i dette forferdelige angrepet. Jeg forstår at disse funnene kan gi lite trøst til ofrenes familier. Imidlertid er psykisk sykdom veldig reell og kan føre til utilsiktede, men likevel tragiske, utfall. '
King sprengte også statens forslag om enda en psykiatrisk evaluering av klienten sin.
'Denne prosessen tok et helt år for statens ekspert å komme til den samme konklusjonen at Austin var juridisk sinnssyk,' la King til. 'Jeg vet ikke hva som kan oppnås ved å gå gjennom denne prosessen for tredje gang.'
Han står overfor to tilfeller av første-graders drap, innbrudd i en bolig med overgrep eller batteri mens han er bevæpnet, og ett antall forsøk på første-graders drap med et våpen.
