Drew Peterson vil ha drapsdommen kastet

Drew Peterson – som ble dømt i 2012 for å ha drept sin tredje kone, Kathleen Savio – hevder nå at forsvarsadvokaten hans ikke ga effektiv advokat og har påstått aktorisk uredelighet.





kvinnelige lærere som hadde affærer med elevene
Digital Original Snapped in a Snap: Drew Peterson

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

Registrer deg gratis for å se

Nesten et tiår etter at den tidligere politimannen i Bolingbrook, Illinois, Drew Peterson, ble dømt for drap på sin kone, skal han etter planen møte tilbake i retten denne måneden for å be en dommer om å frata dommen.



Peterson ble funnet skyldig i 2012 for å ha drept sin tredje kone, Kathleen Savio.Savio ble drept i 2004 bare uker før hun skulle møte i en skilsmissehøring for å avgjøre penger og barneforvaring i den pågående juridiske kampen med Peterson, ifølge Associated Press . Kroppen hennes ble oppdaget i et tørt badekar og ble først ansett som et dødsfall ved et uhell, men da Petersons fjerde kone Stacy forsvant i 2007, ble Savios sak undersøkt på nytt og etterforskerne slo fast at hun hadde dødd av drap.



Ingen siktelser har noen gang blitt reist mot Peterson i forbindelse med Stacys forsvinning, selv om etterforskere anså ham som en mistenkt i den fortsatt åpne etterforskningen.



Peterson ble dømt til 38 år bak murene for Savios død, men i en håndskrevet bønn som ble inngitt i oktober, argumenterte han for at dommen burde fravikes på grunn av det han hevdet var ineffektiv advokat fra advokaten hans og påstått advokatforseelse og vitnetrimering i saken hans. , Chicago Tribune rapporter.

Etter å ha gjennomgått forslaget, fastslo Will County-dommer Edward Burmilla at det var en kjerne av et grunnlovskrav og gikk med på å høre Petersons påstand i retten 21. januar.



Peterson hevdet i forslaget at hans hovedadvokat, Joel Brodsky, ikke klarte å gi effektive råd og truet med å fjerne andre medlemmer av Petersons juridiske team hvis de var uenige med ham, ifølge rettsdokumenter innhentet av lokalavisen.

Han har påstått at Brodsky forhindret ham i å vitne til sitt eget forsvar under rettssaken, til tross for hans ønske om å fortelle sin side av historien. Han hevdet også at Brodsky hadde oppmuntret ham til å gjøre medieintervjuer som vekket nasjonal interesse for saken hans - til og med inspirasjon til en TV-film - som til slutt forhindret ham i å få en rettferdig rettssak.

Peterson hevdet at det hadde vært aktorisk uredelighet og protesterte mot bruken av to av statens stjernevitner, pastor Neil Schori og advokat Harry Smith. Begge mennene tok standpunktet for å vitne om hva Stacy hadde fortalt dem om Peterson og Savios død før hun forsvant, men Peterson mente samtalene burde vært privilegerte.

Will County State's Attorney's Office har sendt inn et 23-siders svar som adresserer kravene, og benekter enhver påtaleforseelse eller vitneskremming i saken.

Dette er igjen et krav tiltalte fremsetter i begjæringen sin uten noen som helst støtte, skrev de i bevegelsen som ble innhentet av avisen.

Aktor har hevdet at noen av påstandene allerede har blitt behandlet av høyere ankedomstoler og referert til rettsutskrifter for å vise at Peterson ble spurt om han ønsket å vitne på egne vegne og nektet å ta standpunkt.

Brodsky, hvis lovlisens ble suspendert i to år i 2019, fortalte The Chicago Tribune at han var enig i at mange av kravene allerede var undersøkt av høyere domstoler, som har slått fast at det ikke var noe upassende ved rettssaken.

Det er ingenting her, sa han om påstandene.

Han benektet også påstanden om at hans juridiske rådgiver hadde vært ineffektiv, lokal stasjon WBBM-TV rapporter.

Sammen med dommen for drapet på Savio, er Peterson også dømt til å sone ytterligere 40 år i fengsel etter å ha blitt dømt i 2016 for å ha forsøkt å treffe en av påtalemyndighetene i saken hans.

Iogenerasjon omtalte Petersons sak i en to timer lang spesial, Snapped Notorious: Drew Peterson, i 2017.

Hele episoden

Se flere 'Snapped'-episoder i vår gratisapp

I årene siden han ble dømt, har Peterson fortsatt å insistere på at han er uskyldig.

Jeg drepte ikke Kathy og jeg drepte ikke Stacy, fortalte han Chicagos WFLD i 2019 bak murene.

Burmilla har tildelt en offentlig forsvarer og to etterforskere fra det offentlige forsvarets kontor for å bistå i Petersons siste juridiske innsats.

Alle innlegg om siste nytt
Populære Innlegg