Disgraced Silicon Valley-sjef Elizabeth Holmes beskrevet som skurk, underdog når rettssaken begynner

Aktor Robert Leach hevder Elizabeth Holmes er en lurt teknologigründer som bevisst har lurt investorer, kunder og pasienter i årevis.

Påtalemyndigheter og forsvarsadvokater skisserte duellportretter av den falne Silicon Valley-stjernen Elizabeth Holmes da rettssaken hennes startet onsdag, alternativt beskrev henne som en grådig skurk som forfalsket seg til toppen og som en lidenskapelig underdog som har brukt år på å prøve å rokke ved helsevesenet. industri.

De to sidene forventes nå å bruke de neste tre månedene på å prøve å påvirke en jury på 12 personer som skal høre bevisene i en sak som viser påstander om at Holmes brukte oppstarten hennes, Theranos, som en plan for å realisere drømmene hennes om å bli rik og som kjent som et av hennes forbilder, avdøde Apple-medgründer Steve Jobs.

Holmes, som en gang ble hyllet som milliardær på papiret, står nå overfor en dom på opptil 20 år hvis han blir dømt for forbrytelsesanklagene.

Holmes’ vekst og fall har allerede vært gjenstand for dokumentarer, bøker og podcaster, og gir næring til gløden som har bygget seg opp rundt en rettssak som har blitt forsinket to ganger siden hun ble tiltalt for nesten tre år siden. Med omtrent 75 plasser tilgjengelig for media og allmennheten til å observere saksgangen, begynte folk å stille opp utenfor rettshuset i San Jose, California, før klokken 05.00 onsdag.

Etter at juryen ble sittende og den amerikanske distriktsdommeren Edward Davila ga sine foreløpige instruksjoner, kastet føderal aktor Robert Leach bort lite tid på å baktale Holmes.

Han kastet Holmes i et mørkt lys, og skildret henne som en lurt entreprenør som lurte investorer, kunder og pasienter i årevis, selv om hun visste at oppstarten hennes, Theranos, var nesten konkurs og den mye hypede blodprøveteknologien var en flopp.

Denne saken handler om svindel, om løgn og juks for å få penger, sa Leach under sin omtrent 45 minutter lange åpningserklæring.

Han sa at bevisene ville vise at Theranos allerede var i dype problemer så langt tilbake som i 2009, omtrent seks år etter at Holmes grunnla selskapet Palo Alto, California. På det tidspunktet, sa Leach, tydde Holmes til et mønster av løgn og overdrivelse i et forsøk på å lure store medier, velstående investorer som mediemogulen Rupert Murdoch, velforbundne styremedlemmer i Theranos som tidligere amerikanske utenriksminister George Shultz og Henry Kissinger, og kunder som Walgreens.

Noen av de mest fordømmende bevisene kan bli presentert av en tidligere finanssjef hos Theranos som vil vitne om at selskapet kun hadde 0 000 i inntekter fra 2011 til 2014, ifølge Leach. Likevel fortalte Holmes investorer og andre mennesker at Theranos ville generere 140 millioner dollar i inntekter i 2014, sa Leach.

hvorfor har ravrose ikke noe hår

Holmes, 41, er også anklaget for å love at Theranos raskt ville være i stand til å teste små hetteglass med blod i en liten firmadesignet maskin oppkalt etter den berømte oppfinneren Thomas Edison. Leach sa at prøvene faktisk ble sendt ut til eksterne parter for testing med standardutgavemaskiner han beskrev som store og klønete.

Theranos mislyktes til slutt i 2018, noen år etter at en serie eksplosive historier i The Wall Street Journal avslørte alvorlige feil i teknologien og ansporet til regulatoriske undersøkelser som stengte testingen.

Svindelen begått av Holmes er svindel på Main Street og det er svindel i Silicon Valley, sa Leach til juryen.

Holmes' forsvarsteam tok til motmæle med en mer heroisk fortelling som beskrev henne som en utrettelig arbeider som ga mer enn 15 år av livet hennes i jakten på en raskere, billigere og mindre invasiv måte å teste blodprøver og screene for sykdom på.

Forsvarsadvokat Lance Wade, hevdet at Holmes rett og slett prøvde å fravriste kontrollen over blodprøveteknologimarkedet fra to dominerende laboratorier, Quest Diagnostics og Labcorp. Hun gjorde sitt beste dag ut og dag inn for å gjøre Theranos vellykket, sa Wade om Holmes da han begynte på en omtrent 90 minutter lang presentasjon.

Selv om hun ikke lyktes, insisterte Wade på at Holmes aldri sluttet å tro at hun var på randen av et gjennombrudd som ville realisere ambisjonene hennes. Mange investorer trodde hun også ville gjøre det, en av grunnene til at Theranos en gang ble verdsatt til 9 milliarder dollar - med halvparten av beløpet til Holmes.

Svikt er ikke en forbrytelse, sa Wade. Å prøve sitt beste er ikke en forbrytelse. En mislykket virksomhet gjør ikke en administrerende direktør til en kriminell.

I rettsdokumenter som ble åpnet rett før rettssaken startet, avslørte Holmes' advokater også at hun kan stå på vitneplassen for å hevde at noen av uttalelsene hennes og handlingene hennes mens hun drev Theranos, var et resultat av misbruk av intim partner påført av selskapets administrerende direktør og hennes hemmelighet. kjæreste, Ramesh Sunny Balwani.

Uten å gå nærmere inn på det, fortalte Wade juryen at hun trodde hun hentet inn den beste forretningsmannen hun kjente da hun ansatte Balwani, men innser nå at det var en av hennes største feil.

Du vil lære at Mr. Balwani ikke tok godt imot folk som var uenige med ham, sa Wade mens han hevdet at Balwanis stormfulle oppførsel fikk mange Theranos-ansatte til å forlate selskapet.

Balwani var også ansvarlig for å føre tilsyn med Theranos-laboratoriet som myndighetene hevder ga villedende resultater av blodprøver som satte noen menneskers liv i fare, bemerket Wade.

Hvis det regjeringen prøver å vise er at Theranos’ kliniske laboratorium var godt drevet fra 2013 til 2016, vil vi sannsynligvis være enige i det de har å si, sa Wade. Dårlige operasjoner i laboratoriet var en av Theranos’ største feil, men det var ikke svindel.

Balwani står overfor flere svindelanklager i en separat rettssak som er planlagt å starte neste år. Advokaten hans har avvist Holmes påstander.