Charleston Church-skytteren Dylann Roof argumenterer for å oppheve dødsdommen

Argumenter i saken om Dylann Roof, den innsatte på dødscelle for rasistiske drap på ni svarte kirkeforsamlinger, skal etter planen holdes tirsdag for et panel med tre dommere.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

liste over kvinnelige lærere som sov med studenter

Mannen på føderal dødscelle for rasistiske drap på ni medlemmer av en svart South Carolina kirkekongregasjon fremfører sitt ankeargument om at hans overbevisning og dødsdom bør oppheves.

Muntlige argumenter i saken om Dylann Roof skal etter planen holdes tirsdag for et panel med tre dommere i den fjerde amerikanske lagmannsretten med base i Richmond, Virginia. Lagmannsdommer Jay Richardson, som som assisterende amerikansk advokat prosederte Roofs sak, er ikke en del av panelet.

I 2017 ble Roof den første personen i U.S.A. dømt til døden for en føderal hatkriminalitet. Myndighetene har sagt at Roof åpnet ild under avslutningsbønnen på en bibelstudiesesjon i 2015 ved Charlestons Mother Emanuel AME-kirke, og regnet ned dusinvis av kuler over de som var samlet. Roof var 21 år gammel på den tiden.

I en lang korthet argumenterer Roofs advokater for at en ankedomstol bør frafalle Roofs overbevisning og dødsdom, eller tilbakevise saken hans til retten for en skikkelig kompetanseevaluering.

seriemorder kledd som en klovn

Den føderale rettssaken som resulterte i dødsdommen hans gikk så langt fra standarden som kreves når regjeringen søker den ultimate prisen at den ikke kan bekreftes, skrev de og argumenterte for at klientens psykiske lidelse burde ha forhindret ham fra å tjene som sin egen advokat under en del av rettssaken, og blir også sendt til føderal dødscelle.

Den amerikanske distriktsdommeren Richard Gergel holdt to kompetansehøringer for Roof: en før starten av rettssaken hans, og en før straffeutmålingsfasen, for å avgjøre om Roof kunne fungere som sin egen advokat for den delen av rettssaken. Appelteamet hans skrev at retten feilaktig fant Roof kompetent, til tross for at hver forsvarsekspert var enig i at Roof led en vrangforestilling om at han ville bli reddet av seierherrene fra en rasekrig, noe som hindret ham i å forstå at trusselen om henrettelse var reell.

Roof representerte seg selv for straffutmåling og forhindret jurymedlemmer fra å høre formildende bevis om hans mentale helse, under vrangforestillingen, skrev advokatene hans, at han ville bli reddet fra fengselet av hvite nasjonalister - men bare, bisarrt nok, hvis han holdt sine mentale svekkelser ute. av den offentlige posten.

mannlig lærer og kvinnelig studentforhold

I den delen av rettssaken kjempet den selverklærte hvite overherredømmet verken for livet sitt eller forklarte handlingene sine, og sa bare at alle som hater noe i sinnet har en god grunn til det.

Dette, skrev advokatene hans, resulterte i et fullstendig sammenbrudd av ethvert mulig forsvar, med jurymedlemmer som ble forlatt i mørket om detaljer fra Roofs fortid som muligens kunne blitt brukt til å dempe regjeringens provoserende dødssak.

Etter hans føderale rettssak ble Roof gitt ni påfølgende livstidsdommer etter å ha erklært seg skyldig i 2017 på statlige drapsanklager, og latt ham vente på henrettelse i et føderalt fengsel og spart ofrene og deres familier for byrden av en ny rettssak.

Etter den dommen kalte advokat Scarlett Wilson - som også hadde forfulgt dødsstraff - avtalen en forsikringspolise for den føderale domfellelsen, som sikrer at Roof ville tilbringe resten av livet i fengsel, dersom den føderale dommen ikke ble stående.

Wilson sa også at hun følte seg mer sikker på at en føderal dødsdom ville bli utført under den nylig pregede Trump-administrasjonen enn den ville ha vært under en demokratisk. På det tidspunktet var det forventning om at daværende president Donald Trump raskt kunne gjenoppta føderale henrettelser, etter opphør av praksisen under flere tidligere administrasjoner.

Trumps beslutning om å gjeninnføre føderale henrettelser kom imidlertid ikke før i 2020, da justisdepartementet hans avsluttet en 17-årig pause, og fortsatte med å føre tilsyn med totalt 13 føderale henrettelser. På grunn av hans gjenværende anker, var ikke Roofs sak kvalifisert for henrettelse på det tidspunktet.

hvordan kan jeg se oksygenkanalen online gratis

Selv om president Joe Biden – som som kandidat sa at han ville jobbe for å få slutt på føderale henrettelser – ikke har snakket offentlig om dødsstraff i embetet, sa pressesekretær i Det hvite hus Jen Psaki i mars at han fortsatt har alvorlige bekymringer rundt det. Presidenten kunne instruere justisdepartementet om ikke å utføre henrettelser under presidentperioden.

Hvis mislykket i hans direkte 4. krets appell , kan Roof sende inn det som er kjent som en 2255-anke, eller en forespørsel om at tingretten vurderer konstitusjonaliteten til hans overbevisning og dom. Han kunne også begjære den amerikanske høyesterett eller be om benådning fra presidenten.