En kjent analytiker kalte tidligere vitnesbyrd 'ekstremt feil.'
Nye funn fra statlige rettsmedisinske eksperter har indikert at blodflekkmønsteranalysen som var medvirkende til å dømme en tidligere rektor på videregående skole i Texas for å ha myrdet sin kone i 1985, faktisk var unøyaktig.
I følge a New York Times rapport , utfordret Texas Forensic Science Commission domfellelsen til Joe Bryan, en tidligere lærer som nå har tilbrakt mer enn tre tiår bak murene. Den har også satt spørsmålstegn ved vitneforklaringen til en ekspert som vitnet i saken hans, og kalte påstandene hans 'helt feil'. New York Times og ProPublica gjennomførte en to - del etterforskning av Bryans sak tilbake i mai og undersøkte nøyaktigheten av blodsprutanalyse.
Disse nye funnene, utgitt på fredag under kommisjonens kvartalsmøte, gir tidligere ukjent innsikt i Bryans sak. I følge Times evaluerte blodflekkmønsteranalytiker Celestina Rossi vitnesbyrdet til Robert Thorman, en politidetektiv og avgjørende vitne i Bryans sak som gjennomgikk bare 40 timer med blodsprutanalysetrening.
«Thormans vitnesbyrd var ekstremt feil,» sa Rossi etter møtet, sitert av Times. 'Hvis noen jurymedlem stolte på noen del av hans vitnesbyrd for å avsi en dom, fortjener Mr. Bryan en ny rettssak.' Rossi gjennomgikk 60 timers opplæring om slik analyse, og bygde på Times og ProPublicas dybdeundersøkelse.
Anrop fra Iogeneration.pt til Kathryn Adams, Texas Forensic Science Commissions koordinator, ble ikke returnert innen pressetiden.
Blodflekkmønsteranalyse har tidligere vært i søkelyset på grunn av dens potensielt partiske natur. I en sak fremhevet av Netflixs «The Staircase», ga blodsprutanalytiker Duane Deaver, som var ansatt i North Carolinas State Bureau of Investigation, vitnesbyrd om at blodflekker funnet nederst på forfatteren Michael Petersons trapp viste at Petersons kone, Kathleen, ble slått i hjel. Deaver fortsatte med å si at blod funnet på trappeoppgangens vegger, og på Michael og Kathleens klær, beviste at Kathleen ble drept i 2001 av Michael, som brukte en sløv gjenstand for å utføre gjerningen.
To år senere fikk Peterson livsvarig fengsel uten prøveløslatelse. Deavers vitnesbyrd var en viktig del av domfellelsen.
Senere ble det imidlertid oppdaget at Deaver løy om bakgrunnen sin og begikk dermed mened under rettssaken i 2003. Som et resultat fikk Peterson en ny rettssak.
Men juryen er fortsatt ute på troverdigheten til blod=flekk-analyse. Mens noen opprettholder effektiviteten, inspirerte Bryans sak ifølge Times kommisjonen i Texas til å ikke la politifolk med begrenset opplæring i blodsprutmønsteranalyse vitne i staten.
[Kreditt: Getty]
