Overbevisning kan omgjøres takket være nye mistenkte, DNA-bevis og banebrytende etterforskningsteknikker. I Oxygen sitt nye show Endelig anke (har premiere søndag 7. januar kl. 7 / 6c),frikjent fotballstjerne Brian Banks og tidligere aktor Loni Coombs tar et dypdykk i urettmessige overbevisninger. Men noen overbevisninger virket så jernkledde, så trodde den gangen at ingen trodde de ville bli omgjort. Her er 5 av de mest sjokkerende urettmessige overbevisningene.
Central Park Five
Central Park Five-saken involverer fem svarte og latino-tenåringer fra Harlem som ble dømt for voldtekt og angrep på en hvit, kvinnelig jogger i 1989. Den raseladte saken fikk overskrifter, med til og med fremtidig president Trump veiing inn på deres skyld. I 2002 tilsto en seriell voldtektsmann forbrytelsen mens han var bak lås, og mennene ble løslatt. Saken har blitt en markørfor å markere rasemessige problemer profilering og tvangsavhørstaktikk i forbrytelser. I 2014, City of New York tildelt de fem mennene 41 millioner dollar for urettmessig fengsel.
Kirk Bloodsworth
Dødsstraff er forbeholdt de verste lovbrytere. I 1985 var Kirk Bloodsworth dømt av voldtekt og drap på en ni år gammel jente i Baltimore. Selv om han ikke så ut som skissen til den mistenkte, identifiserte flere vitner ham. Han tilbrakte nesten ni år bak lås, og to av dem på dødsrad. Ved løslatelse ønsket han å bli fritatt. I 2004 var Bloodworth den første innsatte i dødsrommet som ble frikjent med DNA-bevis. Siden den gang har flere dødsstraffsdommer blitt omgjort på samme måte.
Anthony Porter
Det er scener i filmer og TV der en dødsrekke tilgi kommer ned til ledningen. Anthony Porter var 50 timer unna hans død, for en 1982-skyting av et par i Chicago, da han fikk forsinkelse for å gjennomgå sin mentale kapasitet. Det ga professor David Protess, Medill School of Journalism, en privatetterforsker og et team av studenter tid til å gjenåpne saken. En annen mann innrømmet og Porter ble løslatt i 1999. Interessant nok ble den manns overbevisning også fraflyttet etter at retten fant at taktikken som ble brukt av den private etterforskeren og professoren ikke var lovlig.
James Richardson
En familie tragedie førte til en urettmessig overbevisning for James Richardson. I 1967 ble han dømt i forgiftningsdødene til sine syv barn. Barnevakten, naboen Betsy Reese, førte først politiet til giften. Etter 21 år i fengsel, inkludert fem på dødsrad, endret en ny teori historien. En aldrende Reese tilsto noe om 'Jeg drepte barna.' Etterforskere åpnet saken på nytt og fant ut at hun var den siste som ga barna mat og hadde et personlig nag mot Richardson. Han ble løslatt 25. april 1989
William Dillon
En urettmessig overbevisning ødela William Dillons sjanser for baseball-stjernestatus. I 1981 ble 21-åringen speidet av Detroit Tigers. Dager før prøvespill ble han arrestert for å slå James Dvorak. Selv om Dillon ikke passet til den mistenkte beskrivelsen og ikke engang var på samme sted som offeret på tidspunktet for hendelsen, ble han dømt med livstidsdom. I 2007 var en klage på DNA-bevis vellykket, og Dillon ble ryddet. 'Jeg vil bare inspirere folk og vise dem at du kan komme fra et sted uten håp,' delte han med Huffington Post før du synger nasjonalsangen på et baseballkamp.
[Foto: Pexels, Getty Images]
