Feil overbevisning fører også til en mistenkes frihet og økonomisk lindring. I mange stater har utbetalinger i millioner dollar blitt delt ut som følge av omvendte overbevisninger. I Endelig anke (premiere søndag 7. januar kl. 7 / 6c), frikjent fotballstjerne Brian Banks og tidligere aktor Loni Coombs, ser på urettmessige domfellelser.
Her er 5 av de største utbetalingene fra nylig overbevisning.
Frank O'Connell, $ 15 millioner
5. januar 1984 var Frank O'Connell det arrestert i skudddøden til Jay French. Han tilbrakte 27 år bak lås og lås på grunn av forbrytelsen, til tross for at han opprettholdt sin uskyld. Han ble løslatt i 2012 etter at det ble kjent at lensmannens detektiver ikke klarte å avsløre unnskyldende bevis. I november 2017 mottok O'Connell en økonomisk betaling på $ 15 millioner som en del av ensivilrettssak mot Sheriff's Department i Los Angeles.'Dette er et bittersøtt øyeblikk for meg,' sa O'Connell. 'Jeg kan nå prøve å legge fortiden bak meg, men jeg kan aldri glemme hva som skjedde med meg de årene jeg satt i fengsel.'
Sabein Burgess, $ 15 millioner
I 1994, SabeinBurgess ble dømt for drap på kjæresten sin Michelle Dyson. Han fastholdt sin uskyld. Etter 20 år bak lås og lås ble han løslatt og saksøkt byen Baltimore for urettmessig overbevisning.'De satte seg for å ramme meg for drapet,' Burgess sa . “Det startet med meg og endte med meg. De så aldri utenfor meg, de prøvde aldri å følge noen anvisninger. De hadde mange potensielle kunder. ” I november 2017 ble han tildelt 15 millioner dollar.
I 2012,Thaddeus 'T.J.' Jimenez vant største noensinne utbetaling for en urettmessig domfellelsessak i Amerika. Chicago-mannen tilbrakte 16 år i fengsel (fra han var bare 13 år) for et gjengrelatert drap han ikke begikk. Advokatene hans hevdet at politiet innrammet klienten og sterkarmede vitnesbyrd mot Jimenez. Han vant 25 millioner dollar fra byen. Etter utbetalingen ble Jimenez dømt 110 måneders fengsel for å ha skutt en mann på video. Aktor hevder han brukte utbetalingen til å finansiere gjengen sin, og kjøpte luksusbiler som Bentleys og Lamborghinis.
Dixmoor Five, $ 40 millioner
Dixmoor Five var en gruppe på fem tenåringer i Illinois som urettmessig ble dømt for voldtekt og drap på 1991 på en tenåringsjente, Cateresa Matthews. DNA-bevis beviste senere at en ikke-relatert forbryter var den faktiske synderen. I 2014, Illinois State Police avtalt å betale 40 millioner dollar, den største gruppeoppgjøret i staten på den tiden, til Five for den urettmessige overbevisningen.'Ærlig talt, vet du, pengene som blir utbetalt er nesten utenfor poenget,' sa Peter Neufeld, en advokat i New York som representerte en av de urettmessig domfelte mennene. “Det du har her i Cook County er en epidemi. En epidemi av falske tilståelser fra ungdommer, først og fremst fargede. '
Central Park Five, 41 millioner dollar
En av de mest publiserte tilfellene av en urettmessig overbevisning involverer Central Park Five. I 2014, City of New York tildelt fem menn 41 millioner dollar for feilaktig fengsling av dem i juling og voldtekt av en kvinnelig jogger i Central Park. Saken sa eksplisitt at myndighetene ikke gjorde noe galt i etterforskningen. Imidlertid siterte ordfører Bill DeBlasio å avgjøre den urettmessige overbevisningen som en moralsk forpliktelse.'Dette oppgjøret er en rettferdighetshandling for de fem mennene som er for lengst forsinket. ' Saken involverte fem svarte og latino-tenåringer fra Harlem og et hvitt offer i 1989. Det siteres fremdeles ofte for å fremheve spørsmål om rase profilering og tvangsavhørstaktikk. I 2002 tilsto en seriell voldtektsmann forbrytelsen mens han var bak lås og lås.
[Foto: Cook County Sheriff's Office, Getty Images]
