Wesley Eugene Baker leksikonet om mordere

Lagmannsretten i Maryland

USAs lagmannsrett
For den fjerde kretsen

Sammendrag:

Jane Tyson var 49 år gammel, gift med tre barn og seks barnebarn. Hun jobbet som lærerassistent på en lokal barneskole.

Hun dro til Westview Mall nær Baltimore med sine to barnebarn, seks år gamle Adam og fire år gamle Carly.

Da de gikk inn i bilen sin på parkeringsplassen for å forlate, ble Tyson oppsøkt av Baker, som satte en pistol mot hodet hennes og skjøt en gang og drepte henne. Baker hoppet deretter inn i en blå lastebil som stakk fra stedet.

Et vitne fulgte Blazer ut av tomten og registrerte bilnummeret, og returnerte deretter til kjøpesenteret og informerte politiet. Politiet oppdaget bilen og forfulgte.

Blazeren stoppet brått og en passasjer, senere identifisert av vitnet som Baker, flyktet til fots. Sjåføren, Gregory Lawrence, ble arrestert.

Baker ble arrestert kort tid senere, og ble funnet å ha blod på skoen, sokken og benet. Etterfølgende testing viste at blodet var Tysons. Offiserer fant også Tysons veske og lommebok i banen til Bakers flytur.

Skytevåpenet som ble brukt i skytingen ble funnet fra Blazeren, og fingeravtrykk fra Bakers høyre hånd ble funnet på førersiden av Tysons kjøretøy.

Lawrence ble også dømt for drap og dømt til livstid uten prøveløslatelse.

Sitater:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (direkte anke).
Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Siste måltid:

Panert fisk, pasta marinara, grønne bønner, oransje fruktpunch, brød og melk.

Siste ord:

Ingen.

Maryland henretter morderen av lærerassistenten

Av Bryan Sears - Reuters News

5. desember 2005

Baltimore (Reuters) - Drapsdømte Wesley Eugene Baker ble henrettet mandag i Maryland for å ha skutt en lærerassistent foran to av barnebarna hennes. Baker, 47, døde av dødelig injeksjon klokken 21.18. EST (0218 GMT) ved Maryland Diagnostic and Classification Center i Baltimore.

Baker skjøt Jane Tyson, en 49 år gammel lærerassistent, i hodet og stjal vesken hennes i 1991 utenfor et kjøpesenter mens to av barnebarna hennes så på.

Forrige uke avviste en føderal dommer argumenter på Bakers vegne om at dødsstraff utgjør grusom og uvanlig straff. Dødsstraffmotstandere hevdet også at dødsstraff er rasistisk i saker som Baker's, der offeret var hvitt og den dømte morderen svart. Bakers sak vakte oppmerksomheten til den romersk-katolske kardinal William Keeler, erkebiskopen av Baltimore, som møtte Baker og sa at han ville appellere til den republikanske guvernøren Robert Ehrlich Jr. om å omgjøre dommen til livstid uten prøveløslatelse.

Også i håp om å få Bakers dom opphevet eller omgjort, hadde advokatene hans hevdet at den dømmende dommeren ikke hørte det de sa kunne ha vært formildende omstendigheter som kunne ha ført til en livstidsdom uten prøveløslatelse i stedet for døden. Bakers advokater ønsket å introdusere detaljer om livet hans - moren hans ble gravid med ham da hun ble voldtatt i en alder av 12 eller 13, han ble utsatt for fysiske og seksuelle overgrep som barn og en overdose av narkotika i en alder av 12 - men Baker nektet å tillate dem for å avsløre informasjonen i retten. Han fortalte advokatene sine at han ikke ville at moren hans skulle bli ydmyket offentlig.

Sist fredag, i North Carolina, ble dobbeltmorderen Kenneth Lee Boyd den 1000. fangen som ble henrettet i USA siden gjeninnføringen av dødsstraff. Den amerikanske høyesterett tillot at dødsstraff ble brakt tilbake i 1976 etter et ni år langt uoffisielt moratorium.

Bakers henrettelse var den femte i Maryland siden 1976.

Vitne beskriver de siste øyeblikkene i Bakers liv

Advokater, offerets familie, media ser på mannen dø

Av Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

6. desember 2005

Redaktørens notat: Jennifer McMenamin var et av fem medievitner til Bakers henrettelse mandag kveld.

Armene hans ble forlenget fra sidene. Hendene hans ble ballet i løse never. Øynene hans var lukket. I øyeblikkene før kjemikaliene som ville drepe Wesley Eugene Baker begynte å strømme, lå den dødsdømte stille.

Hele dagen lang hadde Baker besøkt venner og familie. Han hadde snakket med andre på telefon. Ifølge hans advokater snakket han om filmer og minner. De sa at han igjen uttrykte anger for skytingen som førte til at en 49 år gammel bestemor døde på en parkeringsplass i et kjøpesenter foran barnebarna. Han spøkte med at han fortsatt trengte å gå ned 40 kilo. Men da en kriminalbetjent trakk opp gardinene til dødskammeret mandag kveld for å begynne henrettelsen, var Baker blant fremmede, festet til et stålbord på 300 pund, med intravenøse linjer fra begge armer.

Rommet var svakt opplyst. Med et hvitt laken drapert over ham og trukket nesten til haken, var bare Bakers bare armer, en lapp stoff fra den grå fengselsskjorten og hodet synlig. En fengselsprest svevde i nærheten, og tre menn, inkludert Randall L. Watson, assisterende kommissær for kriminalomsorgsavdelingen og mannen som fungerte som kveldens «henrettelseskommandør», sto i det ene hjørnet.

På tre sider av det firkantede kammeret var det vinduer med reflekterende enveisglass som hindret Baker og de andre i kammeret i å se ut. Fengselsbetjenten, en assisterende vaktmester, en lege og 'injeksjonsteamet' så inn fra et av vinduene.

På motsatt side, bak et annet vindu, var fire slektninger av Jane Tyson, barneskolelærerens assistent Baker ble dømt for å ha skutt utenfor Westview Mall 6. juni 1991. Familiemedlemmene ba fengselstjenestemenn om ikke å identifisere dem. En gardin langs bakveggen til henrettelsesrommet tilslørte statens gamle gasskammer, bare noen få meter bak henrettelsesbordet, i andre etasje i Metropolitan Transition Center, en tidligere statlig fengselsanstalt som nå brukes som et regionalt fengselssykehus.

Bak det tredje vinduet – adskilt av en vegg fra offerets familie – satt de offisielle vitnene til henrettelsen: fem nyhetsreportere og politisjef i Baltimore County, Terrence B. Sheridan. De fikk selskap av tre offentlige forsvarere som hjalp Baker gjennom år med rettssaker og anker, som alle tok slutt sent mandag da USAs høyesterett avslo å vurdere tre nye juridiske utfordringer og guvernør Robert L. Ehrlich Jr. valgte å la være. å gripe inn og omgjøre Bakers dom. Gary W. Christopher, en skjeggete og grånende føderal offentlig forsvarer som representerte Baker i et tiår, hadde aldri vært vitne til en henrettelse. Han var der, sa han, fordi Baker hadde bedt ham om å være det.

Baker ba også om oppmøte fra Franklin W. Draper, som jobbet med Bakers sak de siste årene. I 1991 så Draper en annen klient, en tilstått morder på 14, drept i South Carolinas elektriske stol. Den tredje advokaten, Katy O'Donnell, sjef for statens offentlige forsvarers kapitalforsvarsavdeling, hadde sett henrettelsen i 1997 av hennes klient, Flint Gregory Hunt, dømt for å ha skutt ned en politimann i Baltimore i en bakgate. «Bare ikke skriv at det var fredelig,» sa hun mandag kveld mens vitnene var samlet i et venterom i det gamle slottslignende Baltimore-fengselet hvor delstatens dødskammer ligger. 'Egentlig. Tenk på det. Det er ikke fredelig. Det er vanskelig å lese det.'

Klokken 21.05 kom beskjeden til gruppen som ventet nede fra henrettelsesrommet: «Vi er klare», kunngjorde en fengselstjenestemann. Gruppen gikk opp en smal trapp til andre etasje. De meldte seg inn på vitnerommet. De tok plass på et lite sett med tribuner.

Klokken 21.07 slo lysene ut. En fengselsbetjent kremtet seg. En skygge dukket opp ved vinduet bak gardinene. Klokken 21.08 åpnet de. Det var ingen siste ord. Ingen spurte Baker om han ønsket å si noe. Etter et signal fra henrettelsessjefen ble dødelige doser av tre kjemikalier tilsatt saltvannsdryppet som strømmet inn i Bakers årer.

Pastor Charles Canterna – en prest kjent som 'Father Chuck' som tjener sognebarn ved St. Vincent DePaul romersk-katolske kirke og til innsatte i Supermax-fengselet, inkludert de på dødscelle – sto ved siden av Baker. Han rørte ved den dødsdømtes panne og bryst og nikket med hodet i bønn. Han gikk tilbake nær bakveggen.

Klokken 21.09 hev Bakers bryst. Presten gikk tilbake til sin side, og rørte igjen Bakers panne. Omtrent 40 sekunder senere ble den innsattes pust rask og høy, og brystet hevet seg og falt i rask rekkefølge. En gispende, sugelignende lyd kunne høres gjennom glasset. Bakers hender forble ballet i løse never.

Og så var det ingenting. Presten sto med lukkede øyne, nikket av og til og ristet på hodet. Henrettelsessjefen og de to mennene med ham så på fra hjørnet. På den andre siden av glasset satt politimesteren helt stille. O'Donnell tørket øynene hennes. Christopher og Draper hang med hodet, armene drapert rundt hverandres skuldre. Reporterne skrev i notatbøkene sine.

Rett før klokka 21.16 trakk kriminalbetjenten igjen gardinene. Bakers dødstidspunkt var 21.18. Dødsmåten gitt av rettsmedisineren: drap. Minutter senere, med lavt snøfall, forlot de fem vitnene og tre advokatene fengselet.

Baker henrettet for drap i '91

Etter en rekke mislykkede anker, dør Md.-innsatte ved injeksjon for drap på kvinne

Av Jennifer McMenamin og Arthur Hirsch - Baltimore Sun

6. desember 2005

Tretten år etter at han ble dømt for å ha skutt en kvinne til døde på et kjøpesenter i Baltimore County mens to av barnebarna hennes så på, ble Wesley Eugene Baker henrettet mandag kveld med dødelig injeksjon. Baker, 47, ble erklært død klokken 21.18, noe som gjorde ham til den femte personen som ble drept i Maryland siden Høyesterett gjeninnførte dødsstraff i 1976.

Fem reportere og fire medlemmer av offerets familie, sammen med tre advokater og Baltimore County politisjef Terrence B. Sheridan, var vitne til Bakers siste åndedrag. Bakers bryst hev da kjemikaliene ble administrert gjennom to rør i venstre arm og ett i denne høyre. Da han døde, ble pusten hans rask og så høy at den kunne høres gjennom glassvinduet.

Rundt 50 dødsstraffmotstandere protesterte mot henrettelsen utenfor under lett snø. Minutter før klokken 21.00. de begynte å synge 'Amazing Grace', og ved den fastsatte henrettelsestiden kl. 21.00 brøt de inn i 'This Little Light of Mine all around death row, I'm going to let it shine'.

I timene før henrettelsen ble Baker besøkt ved Metropolitan Transition Center, Baltimore-fengselet som huser statens dødskammer, av hans advokat, Gary W. Christopher, hans mor, Delores Williams, og en sosialarbeider. «Han har sluttet seg,» sa Christopher. «Vi snakket bare stille. Det var noen spøk, latter, forsøk på å injisere litt lettsindighet i situasjonen. Men det varte ikke lenge.

Omtrent klokken 20.00. Gary W. Proctor, en advokat for Baker, delte med demonstrantene ordet om at Baker ville bli henrettet. Han fortalte dem at Baker hadde vært sammen med sin mor, søster, bror og en barndomsvenn. De snakket om film, pratet. Og da de ble fortalt at de måtte gå, gråt Baker. Bakers siste måltid besto av panert fisk, pasta marinara, grønne bønner, oransje fruktpunch, brød og melk, sa en talsmann for rettelser.

Martin E. Andree, broren til Bakers offer, Jane Tyson, sa mandag kveld på telefon fra hjemmet sitt i Florida: 'Det er over for oss og det er over for ham. Såret vil gro. Nå blir det ikke mer plukking av skorpen. Hver gang det kom en appell, var det som å skrelle sårskorpen av såret.' De siste hindringene for henrettelsen begynte å falle sent mandag ettermiddag, da Maryland Court of Appeals avviste et nødopphold og USAs høyesterett avslo forespørsler om å revidere tre ugunstige underrettsavgjørelser. Guvernør Robert L. Ehrlich Jr. nektet en nådeappell.

I en uttalelse som ble utgitt rett før henrettelsen, sa Ehrlich: 'Etter en grundig gjennomgang av anmodningen om nåde, fakta som er relevante for denne begjæringen, og rettsoppfatningene angående denne saken, nekter jeg å gripe inn.' «Min sympati i kveld ligger hos familiene til alle som er involvert i denne avskyelige og brutale forbrytelsen,» sa Ehrlich. Det er den andre henrettelsen under hans administrasjon.

I løpet av de siste ukene har Bakers advokater trappet opp tempoet i mer enn 10 år med anker, og hevdet at Marylands dødsstraff er skjev av rase og geografi, og at bevis på Bakers voldelige og kaotiske barndom i Øst-Baltimore burde ha blitt introdusert på straffeutmålingsfasen av rettssaken hans i 1992. Kardinal William H. Keeler tok det uvanlige skrittet å besøke Baker på dødscelle forrige uke, og appellerte om nåde til Ehrlich, som undertegnet Bakers dødsdom for en måned siden. Keeler og andre romersk-katolske og protestantiske ledere gikk mandag sammen for å oppfordre til omforming av dødsdommen.

Baker, som vokste opp i Waverly-området i Baltimore, ble dømt for drapet og ranet av Tyson, en 49 år gammel lærerassistent ved en barneskole i Baltimore County. Hun ble skutt en gang i hodet på parkeringsplassen til Westview Mall om kvelden 6. juni 1991.

Etter å ha handlet sko med to av barnebarna den kvelden, hjalp Tyson den 6 år gamle gutten og den 4 år gamle jenta inn i Buick LeSabre, og satte seg deretter bak rattet rundt 20.30. Den væpnede mannen dukket opp ved vinduet hennes, og politiet sa at gutten senere husket at han hørte bestemoren sin skrike «Nei» før hun ble skutt. Våpenmannen tok tak i vesken hennes, som ifølge politiet inneholdt 10 dollar i kontanter, og flyktet sammen med en annen mann i en blå Chevrolet Blazer.

Bakers advokater fortsatte å argumentere gjennom sine siste anker og en kommutasjon sendt til guvernøren om at bevis ikke definitivt viste at Baker avfyrte skuddet den kvelden. De argumenterte under rettssaken at ingen vitner identifiserte ham og ingen fingeravtrykk var igjen på pistolen som ble funnet i Blazeren.

I sine avsluttende argumenter under rettssaken sa Baltimore Countys statsadvokat Sandra A. O'Connor til juryen: 'Ikke glem at Mr. Bakers fingeravtrykk var de eneste som ble funnet på vinduet til Mrs. Tysons bil.' I henhold til Maryland-loven er det bare en tiltalt som er dømt som drapsmannen – i dette tilfellet skytteren – som er kvalifisert for dødsstraff.

I oktober 1992 ble Baker dømt for førstegrads drap, ran og våpenanklager. Flere dager senere ble han dømt til døden og to 20 års fengsel. Rettsaken ble holdt i Harford County Circuit Court fordi Baker ba om at saksbehandlingen ble flyttet fra Baltimore County. Gregory Lawrence – som i likhet med Baker hadde sonet fengsel for domfellelser av væpnet ran – ble dømt for drap, ran og pistolanklager for å ha opptrådt som utkikk og sjåfør i Tyson-drapet. Han ble i 1992 dømt til livsvarig fengsel pluss 33 år.

lever tyria moore fremdeles?

Baker var sønn av en jente som ble voldtatt da hun var 12 eller 13. Etter beretninger om moren hans, advokater og 200 sider med offisielle rapporter og erklæringer, ble gutten overlatt til å løpe på gatene og vendte seg til alkohol og narkotika før han ble en tenåring. Etter år i ungdomsrettssystemet ble han som voksen dømt for å ha stjålet en bil da han var 16 og ble dømt til tre års fengsel. Han tilbrakte mesteparten av de neste 16 årene i fengsel for domfellelser for biltyveri og væpnet ran.

Bakers advokater hadde håpet at saken deres ville bli støttet av en statsfinansiert studie fra University of Maryland fra 2003 som fant at dødsstraff er mer sannsynlig å bli brukt i saker med en svart tiltalt og et hvitt offer, og at påtalemyndighetene i Baltimore County er flere sannsynligvis enn sine jevnaldrende andre steder å søke dødsstraff. Advokater for Baker siterte studien i argumenter for lagmannsretten tidligere i år, men retten tok ikke stilling til den juridiske verdien av den anken. Baker ble den første afroamerikaneren som ble henrettet siden utgivelsen av rapporten.

Tyson var gift med tre barn og, på tidspunktet for hennes død, seks barnebarn. Hun ble husket for sin sjenerøse ånd og forkjærlighet for barna i familien og elevene ved Riverview Elementary School i sørvest i Baltimore County, hvor hun hadde jobbet i 10 år. Tyson var aktiv i kirken hennes, som da var St. Lawrence-kirken i Woodlawn, og tok en klasse for å bli katolikk. På det tidspunktet hun døde var mannen hennes, John Tyson, rektor ved Johnnycake Elementary School.

«Folk husker fortsatt denne saken,» sa S. Ann Brobst, en aktor i saken. «Det rystet spesielt folk fordi det var så kaldt at du kunne myrde noen foran barnebarna deres. Når du snakker om et helt uskyldig offer, kunne det vært deg, det kunne vært meg, det kunne vært hvem som helst.'

Maryland henretter kvinnemorderen

Studien hadde funnet raseforskjeller

Av Eric Rich og Daniel de Vise - Washington Post

tirsdag 6. desember 2005

BALTIMORE, 5. desember - Dødsdømte Wesley E. Baker døde av dødelig injeksjon mandag kveld, og ble den første svarte mannen henrettet i Maryland siden en statsstøttet studie fant ulikheter, etter rase og geografi, i hvordan dødsstraffloven er. brukt. Baker, 47, ble dømt til døden for å ha skutt Jane Tyson dødelig, foran sine to barnebarn, i et ran på en parkeringsplass i Catonsville kjøpesenter for mer enn ti år siden.

Henrettelsen begynte klokken 21.08. ved det gamle Maryland State Penitentiary i Baltimore. Gardinen bak vinduet inn til henrettelseskammeret åpnet seg, og Baker kunne sees ligge på en båre, dekket til brystet med et hvitt laken. Hans utstrakte armer var bundet av lærremmer, og intravenøse linjer kom fra et hull i veggen inn i begge armene hans. Fengselsprest Charles Canterna berørte ansiktet og høyre hånd, og gikk deretter bort.

Rundt 9:10 beveget Bakers munn seg, da han så ut til å snakke eller svelge. Kapellanen gikk bort til ham, sa noen ord og rørte ved ansiktet hans. Baker tok seks eller syv dype åndedrag. Hver av dem var en raspende lyd som kunne høres for vitnene, som inkluderte medierepresentanter, tre av Bakers advokater og politisjef Terrence B. Sheridan i Baltimore County.

Fire medlemmer av Tysons familie, som ikke ble identifisert, så på fra et område atskilt fra de andre vitnene. Gardinen inn i kammeret ble lukket klokken 21.16. En av syv menn som ble dømt til å dø i Maryland, Baker ble erklært død klokken 21.18. Bakers siste måltid var panert fisk, pasta med marinarasaus, grønne bønner, en appelsin, brød, fruktpunch og melk.

Han ble henrettet bare timer etter at statens høyeste domstol og USAs høyesterett nektet å gripe inn i saken og mindre enn en time etter at guvernør Robert L. Ehrlich Jr. (R) kunngjorde at han ikke ville gi nåde. Baker var den første henrettelsen i staten siden juni 2004 og den femte siden USAs høyesterett gjeninnførte dødsstraff i 1976.

'Jeg er glad det er over,' sa Tysons bror Martin Andree i et telefonintervju mandag kveld fra hjemmet sitt i Florida. «Hver gang noens liv blir tatt, er det en trist ting. Men vi har et rettssystem, og så lenge det er loven, må vi følge det. Han la til at forsinkelsene forårsaket av anker og et dødsstraffmoratorium gjorde at det føltes som å lirke skorpen av et sår. . . . Jeg tror det såret vil gro nå.

I den slake snøen utenfor den tidligere kriminalomsorgen ropte rundt 50 demonstranter og bar skilt. En sa: 'Stopp henrettelsen av Wesley Baker.' En annen: 'Marylands dødsstraff: bevist vilkårlig, bevist rasistisk.' På et tidspunkt startet innsatte inne på anlegget en egen sang - 'Ikke drep ham! Ikke drep ham! -- som var hørbar på gaten nedenfor. Silhuettene av nevene deres som pumpet i luften kunne sees gjennom et vindu i bygningens øvre del.

'Han ble overmåte rørt av all støtten du har gitt ham gjennom årene,' sa Bakers hovedadvokat, Gary Christopher, til den forsamlede skaren mandag kveld. På sin siste dag håpet Baker at det kom noe godt ut av dette, la han til. 'Og det er at dødsstraffen vil visne bort, og at hans bortgang vil spille en rolle i det.'

Tidligere på dagen møtte Baker Bonnita Spikes, en dødsstraffmotstander som besøkte ham regelmessig. 'Hans tro er sterk,' sa Spikes, en arrangør med Maryland Citizens Against State Executions. «Han var rolig. Jeg tror han er på et bra sted, faktisk. Mentalt er han på et bra sted. Bakers mor, Delores Williams, bror, søster og venner møtte ham også mandag. Sosionomen til Baker, Marie Lori James-Monroe, var med ham til klokken 18. Hun sa at Baker brukte dagen mye på telefonen med familien sin. Det var bare så mye oppstyr i dag og så mange besøkende inn og ut.' Da hun spurte ham om begravelsesarrangementer, fortalte han henne at han ønsket 'det som ville være minst plagsomt for moren hans,' sa hun.

Baker ble dømt i 1992 for å ha myrdet Tyson i et ran som bare ga rundt 10 dollar. Tyson, en 49 år gammel lærerassistent, ble skutt i hodet på parkeringsplassen til et kjøpesenter i Catonsville, mindre enn en kilometer fra hjemmet hennes i Baltimore County.

Bakers sak har intensivert debatten om statens bruk av dødsstraff, blant annet fordi han er nettopp den personen som den statsstøttede studien fant mest sannsynlig vil bli dømt til å dø: en svart mann som dreper en hvit person i Baltimore County. Fem av de resterende seks mennene på Marylands dødscelle er svarte, og ofrene til alle unntatt én var hvite. To av de dømte ble dømt for drap i Baltimore County.

Siden Ehrlich undertegnet Bakers dødsdom forrige måned, hadde Bakers advokater sendt inn en mengde begjæringer og anker. De hadde også bedt Ehrlich om å forvandle Bakers dom til livstid uten mulighet for prøveløslatelse, og beskrev omstendigheter rundt Bakers barndom som de sier mildner forbrytelsen hans.

Født av voldtekt mot en kvinne som ennå ikke var 14 år gammel, var han «uønsket og forarget av moren, som slo ham med elektriske ledninger og belter», heter det i begjæringen. Baker ble seksuelt misbrukt i en alder av 5, 'overlatt til seg selv i gatene fra han var åtte; sover i forlatte biler og hotellbad», står det.

Debatten om dødsstraff har økt over hele landet. I forrige uke ble Kenneth Boyd den 1000. personen som ble henrettet siden dødsstraffen ble gjeninnført. I Virginia omgjorde guvernør Mark R. Warner (D) dødsdommen til Robin M. Lovitt forrige uke fordi staten hadde kastet ut bevis. I California har guvernør Arnold Schwarzenegger (R) sagt at han vurderer om han skal omgjøre dødsdommen til Stanley 'Tookie' Williams, en av grunnleggerne av Crips, Los Angeles-gategjengen, som etter planen skal henrettes ved injeksjon i desember. 1. 3.

A Hush Falls, og en mann blir henrettet

Vitner ser døden til Md. Killer

Av Eric Rich - Washington Post

Onsdag 7. desember 2005

Vitnene ble eskortert inn i visningsområdet like etter klokken 21.00. Mandag. Det ble stille da journalistene og advokatene fant seter på benker festet til tre stigerør. De møtte et vindu av enveisglass som for øyeblikket dukket opp som et speil. Rommet ble mørkt, og det reflekterte bildet forsvant. En gardin trakk seg opp. Der, på en båre, lå Wesley E. Baker, ubevegelig, med de utstrakte armene bundet av tykke lærremmer. Fjorten år etter at han skjøt en kvinne til døde i et ran som ga 10 dollar, var henrettelsen hans i ferd med å finne sted.

I Maryland, som i andre stater, har journalister lov til å være vitne til henrettelser sammen med slektninger til den dømte innsattes ofre. Elleve søkte om å være vitne til Bakers død, og denne reporteren var en av fem valgt ut ved tilfeldig tegning. Reporterne signerte en avtale 29. november. Den beskrev vilkårene: Utsiktsområdet ville være varmt, 75 grader; båndopptakere og kameraer ville ikke være tillatt; personer med «enhver fysisk eller mental tilstand som kan bli påvirket» av å være vitne til en henrettelse var ikke kvalifisert.

Bakers dødsdom ga ordre om at han skulle henrettes denne uken, men fengselstjenestemenn sa at de ikke kunne avsløre det nøyaktige tidspunktet på forhånd. Medievitnene fikk personsøkere og ble bedt om å bære dem til enhver tid fra og med midnatt søndag. Personsøkerne hørtes like etter klokken 18. Mandag, og signaliserte at henrettelsen var tre timer unna. Som instruert, rapporterte vitnene til Maryland State Police-kasernen i Glen Burnie. De dro snart i en varebil ledsaget av politibiler, til tider seks eller flere, lysene deres blinket mens en lett snø falt.

Ved fengselskomplekset i Baltimore ble de eskortert gjennom en labyrint av betongvegger og kjettinggjerder toppet med barberblad. De ble ført inn i det gamle Maryland State Penitentiary, hvorav deler er fra 1804, og inn i et konferanserom. Der ventet de sammen med tre av Bakers forsvarsadvokater og Terrence Sheridan, politisjefen i Baltimore County, der Baker skjøt og drepte Jane Tyson på en parkeringsplass i kjøpesenteret foran hennes to små barnebarn. En tallerken med informasjonskapsler på bordet ble stående urørt. «Han er ikke den han var på den verste dagen i sitt liv,» sa advokat Gary Christopher, som representerte Baker i mange år og var med ham inntil to timer tidligere.

En kort stund senere åpnet døren til konferanserommet. Vitnene, inkludert Sheridan og de tre advokatene, ble ført opp en trapp og inn i visningsområdet. Fire av Tysons slektninger så på fra et annet visningsområde, sa en talsmann for fengselet. Bakers mor, i tråd med statens skikk, ble ikke invitert. Hun sto på gaten utenfor, sammen med støttespillere og dødsstraffmotstandere.

Gardinen åpnet seg for å avsløre et sterkt rom, med den polstrede blå båren som Baker lå på boltet til gulvet i midten. Andre enveisvinduer var synlige på to vegger - bødler bak den ene, Tysons familie bak den andre. Beyond Baker, bak en gardin, lå statens gamle gasskammer, som ikke har vært i bruk siden 1961.

Baker, 47, var dekket til brystet i et hvitt laken. De bare armene hans var synlige, det samme var haken. Øynene hans var det ikke. De intravenøse linjene som tre kjemikalier snart ville strømme gjennom - en som ville få ham til å miste bevisstheten, en andre som ville lamme ham og en tredje som ville stoppe hjertet hans - var allerede på plass.

I et hjørne av det lille rommet sto Randall L. Watson, statens henrettelsessjef; Carroll Parrish, en sikkerhetssjef; og en tredje mann som fungerte som nestleder. En fengselsprest, pastor Charles Canterna, sto over Baker, snakket lavt, berørte ansiktet og fingrene på høyre hånd, og gikk deretter tilbake.

Noen øyeblikk senere beveget Bakers munn seg da han så ut til å svelge eller snakke, selv om ingen lyd var hørbar. Christopher og en annen av Bakers advokater, Franklin W. Draper, reiste seg fra benken i den øverste stigerøret. Bakers bryst hev i flere øyeblikk, pusten hans ble hørbar gjennom glassveggen før han pustet ut en siste gang. Han så ikke ut til å bevege seg igjen. Vitnene ble værende i flere minutter, og reporterne ble stående. Draper og Christopher vendte tilbake til setene sine, og draperte hver sin arm over den andre mannens skulder.

Med gardinen lukket og lysene på, gikk vitnene ut i stillhet. Baker ble erklært død klokken 21.18. Han var den første dødsdømte som ble henrettet i Maryland på mer enn ett år og den femte siden Høyesterett gjeninnførte dødsstraff i 1976.

Innsatt i Maryland henrettet til tross for kardinalens bønner om nåde

Av George P. Matysek Jr. - Catholic News.com

6. desember 2005

BALTIMORE (CNS) - Maryland-guvernør Robert L. Ehrlich Jr. avviste en høyprofilert bønn fra Baltimore-kardinal William H. Keeler og andre religiøse ledere om å spare livet til den dømte morderen Wesley E. Baker. Baker ble drept ved en dødelig injeksjon 5. desember i Metropolitan Transition Center-fengselet i Baltimore. Han ble den 1002. personen som ble henrettet i USA de siste 30 årene og den femte i Maryland.

Kardinal Keeler hadde besøkt Baker på dødscelle nøyaktig en uke før henrettelsen, ved å bruke den dramatiske gesten for å be Ehrlich om nåde. Kardinalen hadde også sluttet seg til kardinal Theodore E. McCarrick fra Washington og biskop Michael A. Saltarelli av Wilmington, Del. – hvis bispedømmer inkluderer deler av Maryland – for å signere et brev som begjærte guvernøren om å omgjøre Bakers dom til livstid uten prøveløslatelse. 'Jeg setter pris på oppriktigheten og omtenksomheten i argumentene som ble presentert for meg på Mr. Bakers vegne,' sa Ehrlich i en uttalelse. 'Etter en grundig gjennomgang av anmodningen om nåde, fakta som er relevante for denne begjæringen og rettsoppfatningene angående denne saken, nekter jeg å gripe inn.'

Kvelden da Baker ble henrettet, sa Ehrlich at hans sympatier var med 'familiene til alle de involverte i denne avskyelige og brutale forbrytelsen.' Richard J. Dowling, administrerende direktør for Maryland Catholic Conference, sa at han angret sterkt på guvernørens avgjørelse. 'Vi må bare fortsette å jobbe mot dagen da døden ikke blir sett på som motgift mot døden - når barmhjertighet er den mer passende, mer kristne reaksjonen på voldelig kriminalitet,' sa Dowling, som representerer Marylands katolske biskoper i staten hovedstaden Annapolis.

Baker ble dømt til døden for drapet på Jane Tyson i 1991 foran to av barnebarna hennes på et kjøpesenter i Baltimore County. Da hun døde, forberedte Tyson seg på å gå inn i den katolske kirken.

Mange medlemmer av det religiøse samfunnet brukte dagene frem til henrettelsen til å be om nåde og om å få slutt på dødsstraffen. Mer enn 20 personer samlet seg ved St. Vincent de Paul-kirken i Baltimore for en tverrreligiøs bønnevake 1. desember og rundt 50 personer ba utenfor fengselet der Baker ble henrettet 5. desember.

På St. Vincent fortalte diakon Bill Pearson til The Catholic Review, Baltimore erkebispedømmeavisen, at han ba guvernøren ville spare Bakers liv fordi Jesus forkynte et budskap om barmhjertighet og tilgivelse. «Vold avler vold,» sa diakon Pearson. 'Det er sant at når du følger evangeliet, må du tilgi.'

C. William Michaels, koordinator for Pax Christi Baltimore, sa at alle ofre for vold, inkludert Jane Tyson, var i hans bønner. Men han kalte de som blir henrettet av staten 'ofre for en annen form for vold.' Under bønnevaken kalte pastor C.W. Harris fra Newborn Community Church i Baltimore dødsstraff for en 'lov for mord.' «Jesus døde ikke for den rettferdige mannen,» sa pastor Harris. 'Han døde for syndere.'

Under våken holdt deltakerne et øyeblikks stillhet for alle ofre for vold og gikk sammen for å be om en slutt på dødsstraffen. «Gud av medfølelse,» ba de. «Du lar regnet falle over de rettferdige og urettferdige. Utvid og utdyp våre hjerter slik at vi kan elske som du elsker, selv de blant oss som har forårsaket stor smerte.'

Maryland henretter morderen

Washington Times

6. desember 2005

BALTIMORE (AP) - Wesley Eugene Baker ble henrettet i går kveld for drapet på en kvinne i 1991 på et kjøpesenter i Baltimore County under et ran, en forbrytelse vitne til av kvinnens to små barnebarn. Baker, 47, døde av en injeksjon gitt til ham på Metropolitan Transition Center i Baltimore. Han ble erklært død klokken 21.18, ifølge en uttalelse fra fengselstjenestemenn.

Baker ble henrettet etter en rekke avviste anker, inkludert til Marylands høyeste domstol og USAs høyesterett. Henrettelsen hans ble utført til tross for innsatsen til dødsstraff-fiender, som sa at staten ennå ikke har gjennomgått en studie fra 2003 av dødsstraff i Maryland som konkluderte med at rase og geografi spiller en rolle i hvordan dødsdommer blir avsagt i staten. Saken om Baker, en svart mann dømt for å ha drept et hvitt offer i Baltimore County, passet til mange av de påståtte forskjellene som ble avslørt av studien.

Guvernør Robert L. Ehrlich Jr., en republikaner, valgte imidlertid ikke å omgjøre dommen, og sa at han ikke ville gripe inn i henrettelsen etter det han kalte en 'uttømmende og objektiv gjennomgang' av Bakers sak. «Min sympati i kveld ligger hos familiene til alle de involverte i denne avskyelige og brutale forbrytelsen,» sa Mr. Ehrlich før Baker ble henrettet.

Rundt 60 mennesker samlet seg utenfor fengselet, noen holdt stearinlys mens en lett snø falt. Mange dukket inn i en smultringbutikk i nærheten for å bli varme. Demonstrantene bar skilt som sa: 'Ikke drep for meg;' 'Stopp henrettelsen av Wesley Baker;' 'Avskaffe dødsstraffen' og 'Ikke i mitt navn.' Noen av de innsatte ved det nærliggende Central Booking and Intake Center ropte til demonstranter gjennom et lite, knust vindu: 'Vi elsker dere alle.' Demonstranter og innsatte begynte å synge: 'Ikke drep ham!'

Baker ble dømt for å ha drept Jane Tyson, 49, under et ran 6. juni 1991 på Westview Mall i Catonsville, en forbrytelse som bare ga . To av Mrs. Tysons barnebarn var i bilen hennes da Baker nærmet seg, presset en pistol mot hodet hennes og trakk avtrekkeren.

Guvernør Ehrlich signerer stille dødsordren

Fornyet ramaskrik om et rasistisk partisk system

Av Jane Henderson

Maryland Citizens Against State Executions

I går signerte guvernør Robert Ehrlich en dødsdom for dødsdømte Wesley Baker, og satte Bakers henrettelse til en tidligst mulig dato: uken 5. desember. Henrettelsen av Wesley Baker ble stanset i 2002 av tidligere guvernør Parris Glendening, i påvente av fullføring av en studie av University of Maryland/College Park om rasemessig skjevhet ved dødsstraff.[1] Lt.-guvernør Michael Steele hadde lovet å gjennomføre en gjennomgang av dødsstraff da de urovekkende resultatene av denne rasestudien ble offentliggjort i 2003. Ingen slik gjennomgang ble noen gang utført.

Nok en gang har denne administrasjonen begravet hodet i sanden, og ser bort fra sterk rasisme og andre forskjeller i vår stats dødsstraffsystem, sa Jane Henderson, administrerende direktør for Maryland Citizens Against State Executions (MD CASE). Guvernør Ehrlichs handlinger i går plasserer ham utenfor mainstream av Marylanders som vet at dødsstraff er feil.

Selv om de visste at en arrestordre var nært forestående, fikk Bakers advokater først i dag vite at arrestordren ble bedt om og signert i går. Det ser ut til at guvernørens kontor ikke informerte media om handlingen hans.

Baker brukte University of Maryland-studien for å utfordre statens dødsstraff i Maryland Court of Appeals. Studien fant at svart-på-hvitt-drap i Maryland er mye mer sannsynlig å resultere i en dødsdom enn noen annen rasekombinasjon. Den fant også at drap i Baltimore County er mye mer sannsynlig å fremkalle dødsstraff enn i noen annen jurisdiksjon, mens bare rundt 7% av Maryland-mordene skjer årlig der. Baker ble tiltalt av Baltimore County og er en svart mann dømt for å ha drept en hvit Marylander.

Lt. guvernør Steele lovet å løse disse problemene for nesten tre år siden, bemerket Jane Henderson. Denne henrettelsen passer til det eksakte mønsteret av rasisme funnet av University of Maryland-studien. Hvor er Steeles anmeldelse?

Bakers anke ved bruk av UMD-studien ble summarisk avvist i Circuit Court for Hartford County (stedet for Bakers rettssak). To lignende anker som reiser rasemessig skjevhet og har sin opprinnelse i Baltimore City og Prince George's County - de til henholdsvis John Booth og Heath Burch - er fortsatt til behandling i hver Circuit Court, hvor fullstendige bevishøringer fortsatt kan holdes.

Etter Circuit Court-nektelsen i Bakers sak, gikk anken inn for statens høyeste lagmannsrett, som avviste den 3. oktober utelukkende av prosessuelle grunner. Retten sa at begjæringen hans om å korrigere ulovlig straff ikke var det rette kjøretøyet for å reise utfordringen hans.

Som svar la Bakers advokater inn en sak i forrige måned der de forsøkte å utfordre diskriminering ved dødsstraff under rettergang etter domfellelse.

Maryland har ikke håndtert bevist rasisme i sitt dødsstraffsystem – ikke Ehrlich-administrasjonen, ikke domstolene og ikke lovgiveren, sa Henderson. I stedet for å ønske det bort og fortsette med business as usual, bør guvernøren stoppe henrettelsen, lovgiver bør kvitte seg med dødsstraff, og staten vår bør fokusere sin energi og ressurser på strafferettspolitikk som faktisk oppnår noe.

ProDeathPenalty.com

Om kvelden den 6. juni 1991 gikk Wesley Eugene Baker opp til Jane Frances Tyson, som nettopp hadde satt seg i bilen hennes etter å ha handlet med barnebarna i Westview Mall. Baker stakk pistolen sin i øret til Jane, krevde vesken hennes og så, rett foran barnebarna, en 6 år gammel gutt og en 4 år gammel jente, trakk avtrekkeren og skjøt Jane i hodet. Baker løp til en Chevy Blazer i nærheten drevet av sin medskyldige, Gregory Lawrence. Politiet fanget paret minutter senere da de flyktet fra fluktbilen.

Lawrence ble senere dømt for grovt drap og brudd på håndvåpen og dømt til livstid i fengsel, pluss 20 år. Baker skulle etter planen bli henrettet i mai 2002 da daværende guvernør Parris Glendening innførte et moratorium på dødsstraff.

Karen Sulewski er datteren til Jane Tyson. Hennes to barn, nå i tjueårene, var hos bestemoren da Baker skjøt Tyson i hodet. I 2001 anklaget Karen Sulewski Glendening for å falle under politisk press for å hjelpe løytnantguvernørens forsøk på å etterfølge ham. 'Jeg tror at Kathleen Kennedy Townsend måtte legge inn 2 cents, og jeg tror det hadde mye å si,' sa Sulewski. 'Jeg tror ærlig talt at hvis denne hendelsen hadde skjedd med noen guvernøren kjente eller noen i hans stab eller noen han var nær, ville henrettelsen gå gjennom,' fortsatte hun. 'Ingen vet hvordan det er å ha det til å dra videre og videre og videre.' Karen Sulewski sa at rase ikke hadde noen rolle i Bakers dødsdom og ba Glendening om å forklare sin avgjørelse. «Jeg vil at han skal sette seg ned og forklare det til mine to barn,» sa hun. Men talsmenn for Glendening sa at guvernøren hadde en langvarig policy om ikke å snakke med familiene til dødsdømte eller deres ofre.

Den nåværende guvernøren, Robert Erlich, har vært under intenst press fra anti-dødsstraff-aktivister for å omgjøre Bakers dom. Den romersk-katolske kardinal William Keeler, erkebiskopen av Baltimore, møtte Wesley Baker i fengselet mandag for å fortelle ham at romersk-katolske ledere søker nåde for ham. Til dags dato er det ingen rapport om at Keeler har bedt om å møte offerets familie.

Nasjonal koalisjon for å avskaffe dødsstraff

Ikke henrett Wesley Baker! Wesley Eugene Baker – 5.–9. desember 2005

Wesley Eugene Baker, en svart mann, skal etter planen henrettes uken 5. desember for drapet på Jane Frances Tyson, en hvit kvinne, i 1992 i Baltimore County, Maryland. Tyson ble skutt under et parkeringsran som ga 10 dollar.

The Court of Appeals of Maryland avviste Bakers anmodning om en høring for å vise at dommen hans var grunnlovsstridig. Baker hevder at en fersk statistisk studie, bestilt av guvernør Glendening i september 2002 og utført av professor Raymond Paternoster ved University of Maryland, viser at dødsstraff i Maryland idømmes på en rasemessig partisk og grunnlovsstridig måte. Baker argumenterer også for at den vilkårlige anvendelsen av dødsstraff i Maryland krenker hans rettigheter til åttende endring.

I følge studien, som ble utgitt i januar 2003, er det 2,5 ganger større sannsynlighet for at dødsstraff blir begjært mot de som begår svart-på-hvitt-drap enn mot de som begår hvit-på-hvitt-drap. Videre er det 3,5 ganger større sannsynlighet for at dødsstraff blir søkt mot de som begår svart-på-hvitt-drap enn mot de som begår svart-på-svart-drap.

I tillegg fant studien også at Baltimore County er 13 ganger mer sannsynlig enn Baltimore City til å søke dødsstraff, 5 ganger mer sannsynlig enn Montgomery County, og 3 ganger mer sannsynlig enn Anne Arundel County. Bakers sak sto tydelig overfor mulig skjevhet på grunn av rasen hans, offerets rase og fylket der han ble stilt for retten. Det er ikke slik systemet er ment å fungere. Henrettelser skal ikke være på grunnlag av rase og geografi.

Videre, selv om Baker innrømmer å ha deltatt i ranet, fastholder han at han ikke skjøt Tyson. Et øyenvitne på stedet meldte at skytteren løp til førersiden av fluktbilen. Da han ble pågrepet, satt Baker på passasjersiden og hans medtiltalte satt i førersetet. Blodsprut på Bakers-frakken førte til hovedforfølgelsen hans mens hans medtiltaltes klær aldri ble testet. Hans medtiltalte møtte ikke dødsstraff og ble i stedet dømt til livsvarig fengsel uten prøveløslatelse.

Det er også viktig å se på Bakers barndom og historie. Baker ble drevet til å bo på gata i en alder av ni på grunn av sin voldelige, alkoholiserte stefar. En annen barndom kunne tydeligvis ha endret Bakers uheldige skjebne. Selv om han absolutt var involvert i en forferdelig forbrytelse, var Baker også offer for hans barndomsforhold og et rasistisk partisk system. Baker skal ikke henrettes. En livstidsdom uten mulighet for prøveløslatelse er mer hensiktsmessig i dette tilfellet.

Vennligst skriv til guvernør Ehrlich på vegne av Wesley Baker.

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (direkte anke).

Etter juryrettssak for Circuit Court, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., ble tiltalte funnet skyldig i førstegrads drap og en dødsdom ble idømt av rettssak etter dødsstrafffasen. Tiltalte anket.

The Court of Appeals, Chasanow, J., mente at: (1) tingretten tok ikke feil ved å unnlate å kalle inn to personer som rettens vitner ved straffeutmålingen; (2) betydelige deler av hørersay som ble innrømmet i offerets manns vitnesbyrd under straffeutmålingsfasen av hovedmordsrettssaken, ble korrekt innrømmet under unntak av sinnstilstand; (3) selv om det å innrømme noen deler av vitneforklaringer representerte feil, var feil ufarlig; (4) juryinstruksjoner om førstegradsdrap var tilstrekkelige; og (5) bevis var tilstrekkelig til å støtte avgjørelsen om at tiltalte var hovedpersonen i drapet på offeret. Bekreftet.

CHASANU, dommer.

Vi blir bedt om å avgjøre riktigheten av avgjørelser tatt av dommeren (Whitfill, J.) under skyld- og dødsstraff-fasen av Wesley Eugene Bakers drapsrettssak i første grad i Circuit Court for Harford County. Det første spørsmålet for denne domstolen er om lagdommeren misbrukte sitt skjønn ved ikke å innkalle to personer som rettens vitner under straffeutmålingen. Det andre er om dommeren misbrukte skjønnet sitt ved å innrømme offerets innvirkning vitnesbyrd som inkluderte uttalelser fra offerets familiemedlemmer. Det tredje spørsmålet er om rettsdommerens juryinstruksjoner, angående førstegradsdrap, var tilstrekkelige i lys av vår nylige posisjon i Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). Det fjerde og siste spørsmålet er om det var tilstrekkelig bevis for å kunne fastslå at tiltalte var en rektor i første grad i drapet på Jane Tyson. Av de grunner som er angitt nedenfor, bekrefter vi juryens dom og dødsdommen idømt av rettsdommeren.

I. Fakta

Om kvelden 6. juni 1991 dro offeret, Jane Tyson, til Westview Mall med sitt fire år gamle barnebarn, Carly, og hennes seks år gamle barnebarn, Adam. Omtrent klokken 21.00. den kvelden ble offerets ektemann, John Tyson, varslet om at hans kone var skutt.

Wesley Eugene Baker ble tiltalt for drapet og staten sendte inn en melding om sin intensjon om å søke dødsstraff i henhold til Maryland Code (1957, 1992 Repl.Vol.), artikkel 27, § 412(b)(1)(i) . Under Bakers rettssak ble en bestemmelse av Adams vitnesbyrd innrømmet som bevis. Bestemmelsen sa at da Carly, offeret, og Adam satte seg inn i bilen deres, løp en mann bort til dem. Adam hørte Tyson skrike Nei, mannen skjøt henne i hodet, og Adam så blod komme ut av munnen hennes. Mannen løp deretter til en blå Chevrolet S-10 Blazer, gikk inn i den, og lastebilen dro fra stedet.

Chief stedfortredende medisinsk undersøker, Dr. Ann M. Dixon, vitnet om at skuddsåret som drepte Jane Tyson var et kontaktsår, noe som betyr at enden av pistolen var opp mot den avdødes øre da den ble utskrevet···· Dr. Dixon vitnet også om at Tyson døde av det eneste såret på venstre side av hodet hennes. Carolyn Davis, en annen beskytter av kjøpesenteret, vitnet om at hun var på parkeringsplassen da hun hørte skuddet og så Adam løpe mot henne. Adam fortalte fru Davis at bestemoren hans var død. Davis gikk deretter til Tysons bil hvor hun så offeret på bakken med blod fra hodet hennes.

Et annet vitne for staten, Scott Faust, vitnet om at han kjørte forbi kjøpesenteret da han så den blå Blazeren parkert på tomten. Faust så en mann komme inn på førersiden av Blazeren, etterfulgt av en annen mann som løp fra en bil i nærheten og hoppet inn på passasjersiden av lastebilen før den sprang ut av parkeringsplassen. Faust fulgte Blazeren, skrev ned lisensnummeret og observerte passasjerene gjennom lastebilens nedrullede vinduer. Faust kom tilbake til kjøpesenterets parkeringsplass og ga en beskrivelse av mennene til politiet som hadde ankommet stedet. Faust identifiserte positivt den ankende part, Wesley Eugene Baker, ved en politioppvisning senere samme kveld. Faust gjorde også en positiv identifikasjon av Baker i retten under rettssaken.

Baltimore County politibetjent Frank Barile vitnet om at han og offiser Nick McGowan var på vakt i en umerket politikrysser på Security Boulevard da det mistenkte kjøretøyet kjørte forbi dem.

Offiserene aktiverte nødlysene sine og forfulgte kjøretøyet i høy hastighet til det svingte inn på Old Frederick Road og dro til høyre side av veibanen, hvor passasjeren flyktet fra lastebilen. Offiserer Barile og McGowan stoppet kjøretøyet og plasserte sjåføren, Gregory Lawrence, under arrest.

Etter flyturen fra kjøretøyet ble Wesley Eugene Baker også arrestert av offiser James Conaboy. En av de arresterende offiserene på stedet, offiser William Harmon, la merke til det som så ut til å være blod sprutet på Bakers sokk og sko. Offiser Conaboy løftet deretter Bakers bukseben og betjentene oppdaget blod på skoen, sokken og benet hans. Ved en visuell inspeksjon av Gregory Lawrence ble det ikke observert blod på noen av klærne hans. Blodet som ble funnet på Baker ble senere identifisert, ved en serologisk sammenligning og positiv DNA-test, som det til Jane Tyson.

Offiser Barile og en medoffiser søkte i området der Baker forlot Blazeren og fant en hvit veske og en tom plastkortholder på bakken. Tysons lommebok ble også funnet i området av en annen offiser. Både vesken og lommeboken ble identifisert under rettssaken som tilhørende Jane Tyson. Ved arrestasjonen søkte offiser Barile Blazeren og fant Tysons MOST-bankkort på gulvbordet på passasjersiden.

Til slutt var det vitnesbyrd under rettssaken om at Bakers fingeravtrykk ble funnet på førersiden og vinduet til Jane Tysons bil.e Circuit Court for Harford County, en jury fant Baker skyldig i førstegrads overlagt drap, forbrytelsesdrap, ran med et dødelig våpen , og bruk av et håndvåpen under begåelsen av en forbrytelse. Ved en spesiell dom fant juryen også at Baker var rektor i første grad. Baker valgte deretter å bli dømt av dommer Cypert O. Whitfill. FN1.

Etter forsvarers forespørsel under straffeutmålingen, tok dommer Whitfill sin egen uavhengige avgjørelse om hvorvidt Baker var rektor i første grad. Dette spørsmålet ble riktig avklart under straffeutmålingen. Se Maryland-regel 4-343.

Ved den påfølgende straffeutmålingen innlemmet staten alle bevisene fra rettssaken og introduserte også Bakers tidligere strafferegister. Journalen avslørte tidligere straffedommer for uautorisert bruk i 1975 og 1978, to domfellelser fra 1979 for ran med et dødelig våpen, og en dom fra 1989 for ulovlig besittelse av en pistol og et kontrollert farlig stoff. På tidspunktet for drapet hadde Baker vært på prøveløslatelse i mindre enn ni måneder. Staten presenterte også vitnesbyrd fra John Tyson om hvilken innvirkning offerets død hadde på ham og andre medlemmer av deres familie.

Den ankende part presenterte vitnesbyrd fra Paul Davis, styreleder for Maryland Parole Commission, og Dr. Robert Johnson, en ekspert på strafferett og fengselsjustering. Forsvarsadvokaten informerte deretter retten om at de, i henhold til deres klients instruksjoner, ikke hadde til hensikt å kalle Bakers mor eller Lori James, en sosialarbeider som utarbeidet en historie om Bakers familie, for å vitne på Bakers vegne.

Forsvarsadvokaten ga følgende begrunnelse for denne avgjørelsen: Mr. Baker har, som jeg har sagt, bedt oss om å ikke kalle noen av disse to vitnene, og jeg synes det er rimelig å si at jeg på en måte forstår hvorfor, fordi det kommer til å være veldig smertefulle ting som vitnes om. Men vi må respektere ··· Mr. Bakers veldig klare, utvetydige og uttrykkelige instruksjoner til oss, og derfor vil vi ikke innkalle disse to vitnene····

Dommeren svarte, jeg har absolutt en bekymring, fra mitt ståsted, for ikke å høre noe om Mr. Bakers sosiale bakgrunn. Da uttalte dommeren sin tilbøyelighet til å kalle personene som rettens vitner, og han inviterte både stats- og forsvarsadvokaters kommentarer.

Forsvarsadvokaten ga følgende svar: Deres ære, to kommentarer. Én, etter vår vurdering, som en tjenestemann for domstolen, må vi erkjenne at domstolen har allmennrettslig makt til å kalle ethvert vitne domstolen ønsker for å ta en avgjørelse om hva som helst. Den andre kommentaren er, hvis han blir spurt, vil Mr. Baker personlig antyde, før ærede ære, nå at han ikke ønsker at du skal kalle disse to personene som domstolens vitner.

Dokumentet indikerer også at dommeren først ble informert om at Baker nektet å tilby vitnesbyrdet fordi det ville vise seg å være pinlig for familien hans. Dommeren erkjente imidlertid at hvis det er en taktisk avgjørelse ··· mener jeg at avgjørelsen bør og må ligge hos tiltalte. Slik jeg forstår det, er det ikke det som kommer fremover. Etter ytterligere diskusjon fant følgende samtale sted mellom dommeren og Mr. Baker:

DOMSTOLEN: Mr. Baker, min tilbøyelighet i dette øyeblikk er å be disse vitnene om å vitne, og erkjenner at informasjon kan komme ut som kan være smertefull for deg eller smertefull for andre medlemmer av familien din, men også se på virkeligheten av avgjørelsen jeg må ta, bokstavelig talt, om du lever eller dør, og at uansett hvilken smerte familien din lider av informasjonen som kommer ut, etter min vurdering, ikke er egnet til å være mer smertefullt enn det ville vært hvis jeg idømt en dødsdom og ikke hadde informasjonen, og følelsen av at hadde de overstyrt dine valg, at det i det minste ville blitt vurdert. Så jeg er usikker på å tro at familien din kan påføres mer smerte enn en dødsdom uten at de har hatt anledning til å snakke. Ønsker du å kommentere?

TILSAKTEDE: Ja. Jeg føler at informasjonen vil være mer skadelig enn nyttig for meg.

RETTEN: Si det igjen.

TILSAKTE: Jeg føler at informasjonen ville være mer skadelig enn nyttig for meg og min sak.

RETTEN: Er det din grunn til å spørre [at] jeg ikke gjør dette? Fordi du tror det er mer skadelig?

TILSAKTEDE: Den grunn og personlige grunner. (Uthevelse lagt til).

Dommeren bestemte deretter at han ikke ville kalle noen av personene for å vitne. Baker ga også bevisst og intelligent avkall på tildelingsretten. Etter avslutningsargumenter, og etter å ha veid alle faktorer og vurdert saken nøye, idømte dommeren en dødsdom.

* * *

Den ankende partens siste argument er at bevisene ikke var tilstrekkelige til å holde fast ved at han var rektor i første grad. I henhold til Maryland-loven, bortsett fra i tilfeller av drap for utleie, kan bare de personene som er funnet skyldige i førstegradsdrap som rektor i første grad, dømmes til døden. Se Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(e)(1); Booth v. State, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, cert. nektet, 506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992).

Som vi tidligere har uttalt, med mindre de faktiske funnene til en domstol er åpenbart feilaktige, vil de ikke bli forstyrret av en lagmannsrett. På samme måte har en ankedomstol ikke frihet til å erstatte sine egne faktiske funn med de fra en rettssak der 'enhver rasjonell saksøker kunne ha funnet de vesentlige elementene i forbrytelsen utover rimelig tvil.' Raines, 326 Md. på 589 , 606 A.2d på 268 (siterer Jackson, 443 U.S. på 319, 99 S.Ct. på 2789, 61 L.Ed.2d på 573 (uthevelse i originalen)). Se også Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (som stoler på Jackson som riktig standard for å vurdere tilstrekkelig med bevis i en juryrettssak); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (som forklarer at i en hovedsak uten jury, vil denne domstolen utsette seg til de faktiske funnene av rettssaken retten, med mindre det er åpenbart feil, selv om domfellelsen er basert på omstendigheter), cert. nektet, 503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

En rasjonell saksøker kunne ha funnet ut over enhver rimelig tvil at Baker var rektor i første grad basert på omstendighetene som ble fremlagt under rettssaken. Bakers fingeravtrykk ble løftet fra førervinduet på Jane Tysons bil, og fingeravtrykkene hans og et håndflateavtrykk ble også funnet på passasjervinduet til den blå Blazeren.

Scott Faust observerte Baker i passasjersetet til den blå Blazeren, like etter at han så den kjøre bort fra drapsstedet. Verken Gregory Lawrences eller noen andres fingeravtrykk ble identifisert på Jane Tysons bil. Det ble også fastslått at Tysons blod ble oppdaget av arrestantene på Bakers ben, sokk og sko på tidspunktet for arrestasjonen. Ved en inspeksjon av Lawrences klær umiddelbart etter skytingen, ble det ikke funnet noe blod.

Sammen med vitnesbyrdet til Scott Faust og det fastsatte øyenvitneforklaringen til Tysons barnebarn, Adam, var bevisene tilstrekkelige til å støtte et funn fra en rasjonell utprøver om at Baker var en rektor i første grad.

VI. Hensiktsmessigheten av dødsdommen

Til slutt støtter bevisene tingrettens konklusjon om at de skjerpende omstendighetene veide tyngre enn eventuelle formildende omstendigheter. Vi konkluderer også med at Bakers dødsdom ikke ble idømt under påvirkning av lidenskap, fordommer eller noen annen vilkårlig faktor. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414(e). Av disse grunner var rettssakens idømmelse av dødsdommen passende etter loven. KRETSRETTENS DOM FOR HARFORD COUNTY STEFERT.

Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

Etter bekreftelsen av sin domfellelse for førstegrads drap og dødsdom, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, søkte klageren lindring etter domfellelsen. Circuit Court, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., avviste begjæringen og avslo begjæringens begjæring om ny straffutmåling basert på nylig oppdagede bevis. Klager anket. The Court of Appeals, Cathell, J., mente at: (1) finne at skjerpende omstendigheter veier tyngre enn formildende omstendigheter, ved straffutmålingen, kunne gjøres ved overvekt av bevisene; (2) Høyesteretts Apprendi-avgjørelse var uanvendelig for dødsstraff; (3) tiltale ga tilstrekkelig varsel om at staten søkte dødsstraff; (4) tiltaltes frafallelse av juryrettssak i straffeutmålingsfasen var vitende og frivillig; og (5) ingen nyoppdaget bevis rettferdiggjorde en ny rettssak med hensyn til straffutmåling. Bekreftet. Raker, J., leverte en samtidig uttalelse der Bell, C.J. og Eldridge, J., ble med.

CATHELL, dommer.

Den 6. juni 1991 tok Jane Tyson med seg to av barnebarna hennes, fire år gamle Carly og seks år gamle Adam, og handlet joggesko på Westview Mall i Baltimore County. Etter å ha fullført shoppingen, forlot Mrs. Tyson og barnebarna kjøpesenteret og gikk inn på parkeringsplassen der Mrs. Tyson hadde parkert sin røde Buick.

Da de ankom bilen, satte Carly seg i baksetet, og mens Adam forberedte seg på å gå inn i passasjersetet foran og Mrs. Tyson forberedte seg på å gå inn i førersetet, løp en mann bort til Mrs. Tyson og skjøt henne i bilen. hode. Adam hørte bestemoren hans skrike og han så mannen skyte henne. Adam så deretter mannen løpe til en blå lastebil og gå inn på venstre side.FN1 Mrs. Tyson døde på stedet av skuddsåret.

FN1. Adam vitnet ikke under rettssaken, men det ble enighet om en bestemmelse mellom staten og Wesley Baker. Bestemmelsen ble lest inn i protokollen. Den uttalte: Det er herved fastsatt og avtalt av og mellom staten Maryland og Wesley Eugene Baker, saksøkte under saksnummer 92-C-0088, at hvis Adam Michael Sulewski, syv år gammel, ble kalt til tribunen, ville vitne om at 6. juni 1991 var han seks år gammel og barnebarnet til Mrs. Tyson, offeret for denne lovbruddet.

Adam ville oppgi at han var til stede sammen med bestemoren da hun ble skutt, og at han, sammen med bestemoren og sin fire år gamle søster, Carly, handlet på Westview Mall. Adam ville opplyse at når de kom til bestemorens bil, satte søsteren seg i baksetet. Han sto på passasjersiden og forberedte seg på å gå inn i høyre passasjersete foran, og bestemoren hans satt seg inn i kjøretøyet gjennom førerdøren da han så en «svart mann» løpe bort til bestemoren.

Det neste han husket var å høre bestemoren sin rope 'NEI'. Adam ville si: 'Han skjøt henne. Jeg så blod komme ut av munnen hennes. Adam ville fortsette å si at etter skytingen så han hvem han tror var «to flinke gutter» som jaget etter mannen som foretok skytingen. Han ville opplyse at den 'svarte mannen' løp til lastebilen hans, som han beskrev som blå med svarte vinduer. Han vil videre opplyse at når forsøkspersonen kom inn i lastebilen hans på venstre side, 'tok han av' så fort han kunne. Den eneste andre beskrivelsen Adam ville gi om den svarte hannen ville være at han hadde kort hår.

Om kvelden 6. juni 1991, omtrent klokken 20.30, reiste Scott Faust bak Westview Mall på vei for å besøke sin far som bodde rett bak kjøpesenteret. Mens Mr. Faust kjørte, la han merke til en blå Chevrolet Blazer lastebil og en rød Buick parkert side om side på kjøpesenterets parkeringsplass. Mr. Faust så på at to menn hoppet inn i Blazeren og satte fart.

Herr Faust la da merke til at en person lå på bakken ved siden av den åpne førersidedøren på Buicken. Mr. Faust kjørte nærmere Buicken, da han så at personen som lå på bakken var en kvinne og at hun var blodig. Han så på da en liten jente løp rundt foran på Buicken fra passasjersiden og skrek, mamma, mammas skudd.

Mr. Faust så en kvinne bli kjørt over og ta seg av barna, derfor bestemte Mr. Faust seg for å forfølge Blazeren. Herr Faust tok tak i Blazeren etter flere blokker, og mens han satt bak Blazeren ved et stopplys, skrev han ned bilnummeret til Blazeren på en silkeboks.

Herr Faust dro deretter tilbake til åstedet, da han ga politiet veskeboksen med registreringsnummeret på.

Informasjonen gitt av Mr. Faust ble videresendt til Baltimore County Police Department. To offiserer ved Baltimore County Police Department så Blazeren passere dem, da betjentene forfulgte kjøretøyet. Da Blazers vei ble blokkert, flyktet de to passasjerene til Blazeren til fots. Offiserene pågrep umiddelbart Gregory Lawrence, føreren av Blazeren, som ga dem beskrivelsen av passasjeren i Blazeren.

En politimann i Baltimore County pågrep deretter Wesley Baker i nærheten. Da Baker ble pågrepet, observerte politimannen blod på Bakers høyre ben, inkludert buksebenet, sokken og skoen hans. Etter en visuell inspeksjon ble det ikke sett blod på Lawrences klær. Baker ble identifisert som passasjeren i Blazeren av politimannen som så ham flykte fra Blazeren og av Mr. Faust, som hadde sett ham sitte i passasjersetet til Blazeren.

Mrs. Tysons MOST-kort ble funnet på gulvet på passasjersiden av Blazeren. Håndvåpenet som skjøt og drepte Mrs. Tyson ble funnet mellom forsetene på Blazeren. Mrs. Tysons veske og lommebok ble funnet på samme sti som den som ble brukt av Baker da han flyktet. Bakers håndflateavtrykk og fingeravtrykk ble funnet på utsiden av Blazers passasjerside og Bakers fingeravtrykk ble funnet på førersidens dør og vinduet til offerets Buick.

som er far til britney spears barn

Baker ble tiltalt av tiltale som ble innlevert i Circuit Court for Baltimore County 24. juni 1991. Tiltalen, i samsvar med Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Artikkel 27 seksjon 616, FN2, FN3 oppgitt, i relevant del:

FN3. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), artikkel 27 seksjon 616 uttalte: § 616. Tiltale for drap eller drap. I enhver tiltale for drap eller drap, eller for å være medvirkende til dette, skal det ikke være nødvendig å angi dødsmåte eller -midler. Det skal være tilstrekkelig å bruke en formel i hovedsak til følgende effekt: «At A.B., på ····· dagen ····· nitten hundre og ····· i fylket ovenfor, grovt (forsettlig og av bevisst overlagt ondsinnet overtanke) drepte (og myrdet) C.D. mot statens fred, regjering og verdighet».

STATE OF MARYLAND, BALTIMORE COUNTY, FOR Å VITA: Jurymedlemmene i delstaten Maryland, for Baltimore County, gir på sin ed at WESLEY EUGENE BAKER OG Gregory LAWRENCE sent i Baltimore County ovenfor, den 6. juni, i vår Herres år, drepte og myrdet og myrdet nitten hundre og nittien i Baltimore County, forutsatt, forsettlig, forsettlig og av overlagt overlagt ondsinnet, en Jane Frances Tyson; i strid med formen til forsamlingsloven i et slikt tilfelle laget og gitt, og mot statens fred, regjering og verdighet.

Baker og Lawrence ble også siktet i tiltalen for ran med et farlig og dødelig våpen, to overtredelser av håndvåpen og besittelse av en revolver av personer som er dømt for en voldsforbrytelse. Den 8. august 1991, i samsvar med Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), artikkel 27 seksjon 412(b), FN4 varslet staten Baker om sin intensjon om å søke dødsstraff og om den skjerpende omstendigheten som staten hadde til hensikt å støtte seg på. I varselet sendt til Baker sto det:

FN4. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), artikkel 27 seksjon 412(b) uttalte: § 412. Straff for drap. ··· (b) Straff for førstegradsdrap.-Med unntak av det som er bestemt under underseksjon (f) i denne paragrafen, skal en person som er funnet skyldig i drap i første grad dømmes til døden, fengsel på livstid eller fengsel på livstid uten muligheten for prøveløslatelse.

Straffen skal være fengsel på livstid med mindre: (1)(i) staten ga personen skriftlig beskjed minst 30 dager før rettssaken om at den hadde til hensikt å søke en dødsdom, og informerte personen om hver skjerpende omstendighet den ment å stole på, og (ii) en dødsdom idømmes i samsvar med § 413; eller (2) staten varslet personen skriftlig minst 30 dager før rettssaken at den hadde til hensikt å kreve en dom på livstid uten mulighet for prøveløslatelse i henhold til § 412 eller § 413 i denne artikkelen.

MERKNAD OM INTENSJON Å SØKE DØDSDOM

Nå kommer staten Maryland av og gjennom Sandra A. O'Connor, statsadvokat for Baltimore County, og S. Ann Brobst, assisterende statsadvokat for Baltimore County, og sier: I henhold til Maryland Annotated Code, artikkel 27, seksjon 412( b)(1), staten Maryland varsler deg herved tiltalte i tiltalen ovenfor som sikter deg for drapet på Jane Frances Tyson, ran med et farlig og dødelig våpen av Jane Frances Tyson og andre mindre lovbrudd under tiltalenummer 91CR2536 , om sin intensjon om å søke dødsdommen. I henhold til Maryland Annotated Code, artikkel 27, seksjon 412(b)(1), varsler staten Maryland deg også om at den har til hensikt å stole på følgende skjerpende omstendighet under Maryland Annotated Code, artikkel 27, seksjon 413(d)(10) ).[FN5]

FN5. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Artikkel 27 seksjon 413(d)(10) sier: § 413. Straffeutmålingsprosedyre ved funnet skyldig i førstegradsdrap. ··· (d) Betraktning av skjerpende omstendigheter.-Ved avgjørelsen av straffen skal retten eller juryen, alt etter tilfellet, først vurdere om det utover rimelig tvil foreligger noen av følgende skjerpende omstendigheter: ··· ( 10) Tiltalte begikk drapet mens han begikk eller forsøkte å begå et ran, brannstiftelse, voldtekt eller seksualforbrytelse i første grad.

1. Tiltalte begikk drapet på Jane Frances Tyson i første grad mens han begikk eller forsøkte å begå et ran av Jane Frances Tyson 6. juni 1991, som anklaget i tiltale nr. 91CR2536. På hans forslag, i henhold til Maryland-regel 4-254, ble FN6 Bakers rettssak flyttet fra Baltimore County til Harford County. Den 26. oktober 1992, etter en juryrettssak i Circuit Court for Harford County, ble Baker funnet skyldig i første grads drap på Mrs. Tyson, ranet av Mrs. Tyson med et dødelig våpen og bruk av et håndvåpen i begåelsen av en forbrytelse. På bakgrunn av en forespørsel fra Baker vurderte juryen om Baker var rektor i første grad og fant ut at han var det.

FN6. Maryland Regel 4-254 sier, i relevant del, at: Regel 4-254. Omplassering og fjerning. ··· (b) Fjerning i kretsretter. (1) Kapitalsaker. Når en tiltalt er siktet for en lovovertredelse der maksimumsstraffen er døden og en av partene under ed fremmer forslag om at parten ikke kan ha en rettferdig og upartisk rettergang i den retten der søksmålet er til behandling, skal retten beordre at aksjonen overføres for behandling til en annen domstol som har jurisdiksjon. Et forslag fra en saksøkt skal være under tiltaltes personlige ed. Et forslag fremmet av staten skal være under ed fra statsadvokaten.

Den 27. oktober 1992 startet straffeutmålingen, da Baker måtte ta en avgjørelse om han ønsket å bli dømt av Circuit Court eller av en jury. Følgende utveksling skjedde før straffeutmålingen. RETTEN: Ok. Vi foreslår på dette tidspunktet å informere Mr. Baker om hans rett til å bli dømt av enten en domstol eller en jury, og få det valget gjort. Tiltalte klar til å fortsette på det punktet? MR. GALVIN: [FN7] Det er vi, ærede.

FN7. Roger W. Galvin og Rodney C. Warren var advokatene som representerte Baker. RETTEN: Hadde tilstrekkelig tid til å gjennomgå dette spørsmålet med tiltalte? MR. GALVIN: Det tror jeg vi har. DOMSTOLEN: Mr. Baker, føler du at du har hatt tilstrekkelig tid til å gjennomgå med advokat spørsmålet om valg av enten domstol eller jury for å idømme dommen? TILSAKTEDE: Ja. DOMSTOLEN: Vi har nå avsluttet skyldfasen av rettssaken, og du er dømt, Mr. Baker, for mord i første grad både for overlagt drap og for forbrytelsesdrap. I tillegg har juryen funnet utover enhver rimelig tvil og til en moralsk sikkerhet at du var rektor i første grad. Det vil si at du begikk drapet med egne hender.

Den andre delen kan normalt overlates til straffeutmålingsfasen. Her var det din forespørsel om at det ble inkludert som en del av skyld/uskyld-fasen. Staten protesterte ikke mot dette. Så vi sendte det spørsmålet til juryen, at en jury har tatt den avgjørelsen, og det er nå en bindende avgjørelse. Så den saken ligger bak oss.

Neste fase av rettssaken er selve straffeutmålingsfasen. Det vil avgjøres om straffen som skal idømmes drapsdommen skal være død, livstid uten prøveløslatelse eller livsvarig fengsel. Rettssaken din ble gjennomført ovenfor for en jury. Du er ikke forpliktet til å opprettholde det samme valget for straffutmåling.

Men fordi du ble dømt av en jury, hvis du velger å bli dømt av en jury, vil du bli dømt av den samme juryen til å vurdere skyld eller uskyld. Så hvis du har en jury, vil de samme tolv personene være det med mindre vi har måttet unnskylde en, i så fall vil en av varamedlemmene bli brukt. En jury består av tolv borgere valgt fra velgerlistene i denne jurisdiksjonen. Du og dine advokater har deltatt i voir dire-prosessen der de potensielle jurymedlemmene ble undersøkt og vi valgte ut de tolv jurymedlemmene og varamedlemmene.

Hvis en jurymedlem hadde en oppfatning eller en potensiell jurymedlem hadde en tro enten for eller mot dødsstraff, noe som ville forhindre eller vesentlig svekke den juryleden fra å være upartisk, har ikke denne jurymedlem fått lov til å tjene som jurymedlem i denne saken. For å sikre en dødsdom er det statens plikt å bevise utover enhver rimelig tvil at du var rektor i første grad til drapet. Så det er sendt inn og det er bestemt, og den avgjørelsen er bindende på dette tidspunktet.

Staten har også bevisbyrden utover rimelig tvil for at de skjerpede omstendighetene som er oppført i varselet om intensjon om å søke dødsstraff eksisterer. Den samme bevisbyrdestandarden vil bevise utover enhver rimelig tvil eksisterer uavhengig av om du velger å bli dømt av domstolen eller av en jury. Hvis du velger å bli dømt av en jury, må hver av disse terskelbestemmelsene være enstemmige, og jeg forteller deg at du har fått den enstemmige avgjørelsen og at du var rektor i første grad.

Så den neste avgjørelsen er om de skjerpede omstendighetene eksisterer eller ikke, og det må være enstemmig, og det må være hevet over enhver rimelig tvil. Dersom dommeren, enten det er retten eller juryen, finner at staten har dekket sin byrde, vil dommeren gå videre med å vurdere om det foreligger formildende omstendigheter.

Formildende omstendigheter er enhver omstendighet knyttet til deg selv eller denne rettssaken som vil ha en tendens til å gjøre dødsdommen mindre passende. Loven lister opp syv forhold som anses å være formildende. For å bli vurdert, må det være bevis for eksistensen av noen av disse omstendighetene ved overvekt av bevisene. Denne byrden eksisterer enten dommeren er domstolen eller juryen.

I tillegg til de syv formildende omstendighetene som er oppført, kan dommeren skrive ned alle andre forhold eller omstendigheter den finner å være formildende. Det vil si alt om deg eller forbrytelsen som ville gjøre døden mindre passende. Igjen, formildende omstendigheter må foreligge ved en overvekt av bevisene. Videre er det nødvendig å overbevise dommeren om at både faktum og omstendighet eksisterer, og at det er formildende. Som med de oppførte formildende omstendighetene, er dette det samme enten dommeren er domstolen eller juryen.

I motsetning til de sakene som staten har bevisbyrden for, hvis du velger å bli dømt av en jury, trenger ikke juryen å være enstemmig med hensyn til om det foreligger en bestemt formildende omstendighet. Dette gjelder både de lovbestemte eller formildende omstendighetene, og de ikke-lovfestede formildende omstendighetene. Det er det ulovfestede, uansett om det er formildende i juryens sinn.

Hvis straffeutmålingsjuryen etter en overveielsesperiode ikke enstemmig kan bli enige om eksistensen av en bestemt formildende omstendighet, vil de jurymedlemmene som finner den formildende omstendigheten bli bedt om å vurdere det ved fastsettelsen av passende straff. De jurymedlemmene som finner at de formildende omstendighetene ikke eksisterer, vil ikke vurdere det.

Bare hvis juryen enstemmig finner at det ikke foreligger noen formildende omstendighet, kan dødsdommen [kan] inngås uten en avveiningsprosess. Hvis minst én jurymedlem finner minst én formildende omstendighet, vil en avveiningsprosess resultere. Tilsvarende, hvis domstolen er domsmannen, vil en dødsdom bli idømt uten en avveiningsprosess bare hvis ingen formildende omstendighet er funnet. Så, så lenge minst én formildende omstendighet er funnet, vil en balanseprosess resultere.

Dersom domstolen, som domfeller, finner både at en skjerpende omstendighet er bevist og at det foreligger en formildende omstendighet, vil domstolen balansere den formildende omstendigheten eller de formildende omstendighetene som foreligger mot den skjerpende omstendigheten eller omstendighetene som er bevist utover rimelig tvil for å fastslå om dommen blir døden eller ikke.

Den samme avveiningsprosessen foretas av en jury som sitter som dommeren der juryen enstemmig konkluderer med at en skjerpende omstendighet er bevist, og minst én jurymedlem konkluderer med at det foreligger en formildende omstendighet. Enten dommeren er domstolen eller en jury, bærer staten den ultimate byrden for å fastslå riktigheten av en dødsdom.

Hvis dommeren, enten det er domstol eller jury, konkluderer med at de formildende omstendighetene oppveier de skjerpende omstendighetene, skal dommen ikke være døden. Hvis de formildende omstendighetene og de skjerpende omstendighetene er i jevn balanse, skal dommen ikke være døden. Bare dersom de skjerpende omstendighetene veier tyngre enn de formildende omstendighetene, skal det idømmes dødsdom. Der dommeren er juryen, må utfallet av balansen være en enstemmig konklusjon fra juryen. Det vil si at alle tolv må være enige.

Behovet for enstemmighet i juryen har vært merket ved flere anledninger. Hvis juryen etter en rimelig overveiingsperiode ikke er i stand til å komme til enstemmig enighet om noen sak som det kreves enstemmighet for, inkludert om en dødsdom skal idømmes, skal det ikke idømmes dødsdom. Hvis dommeren bestemmer at straffen ikke skal være døden, skal den samme dommeren fortsette med å avgjøre om straffen skal være livstid eller livstid uten prøveløslatelse.

Hvis dommeren er en jury og de ikke er i stand til å avgjøre spørsmålet om dødsfall innen rimelig tid, skal den samme juryen likevel vurdere spørsmålet om liv eller liv uten prøveløslatelse. Hvis dommeren er en jury, må en livstidsdom uten prøveløslatelse være en enstemmig avgjørelse. Dersom juryen ikke kan oppnå enstemmighet i spørsmålet om livstid uten mulighet for prøveløslatelse etter en rimelig betenkningstid, må det idømmes livstidsdom. Hvis du velger domstolen som domfeller, må jeg vurdere om liv eller liv uten prøveløslatelse er passende, hvis jeg fastslår at døden ikke er den rette straffen. For det første, dekket jeg tilstrekkelig - gjorde jeg noen feil da jeg leste den? FRØKEN BROBST: [FN8] Staten er fornøyd, ærede. Tusen takk.

FN8. Staten Maryland var representert av Sandra A. O'Connor, statens advokat for Baltimore County, og S. Ann Brobst, en assisterende statsadvokat for Baltimore County.

RETTEN: Mr. Galvin, Mr. Warren, føler du at jeg har dekket instruksjonene tilstrekkelig? MR. GALVIN: Det gjør vi, ærede ære. RETTEN: Mr. Baker, har du noen spørsmål angående det jeg har sagt til deg her? TILSAKTE: Nei. DOMSTOLEN: Har du hatt anledning til å diskutere dette valget med advokatene dine? TILSAKTEDE: Ja, sir. RETTEN: Har du hatt tilstrekkelig mulighet? TILSAKTEDE: Ja. RETTEN: Er det noen spørsmål du har til dem som de enten har vært uvillige eller ute av stand til å svare på? TILSAKTE: Nei. RETTEN: Hvor gammel er du? TILSAKTEDE: 34. RETTEN: Hvor langt gikk du på skolen? TILSAKTEDE: G.E.D. RETTEN: Hvor mange år deltok du egentlig? TILSAKTEDE: Til den syvende. RETTEN: Og G.E.D. etter det? TILSAKTE: Eh he. RETTEN: Før du kom hit i dag, har du hatt noen medisiner, eller narkotika eller alkohol som kan påvirke din evne til å forstå instruksjonene mine, høre spørsmålene mine og svare på spørsmålene mine? Tiltalte: Nei, ærede dommer. RETTEN: Er du villig til å foreta et valg om du ønsker å fortsette med domsavsigelsen av domstol eller jury? TILSAKTE: Ja, det har jeg. RETTEN: Hva er ditt valg? TILSAKTEDE: Dømt av retten. RETTEN: Dømt av retten? TILSAKTEDE: Ja. RETTEN: Du forstår at juryen vil bli avskjediget og ikke har noen videre deltakelse i saken? TILSAKTEDE: Ja. RETTEN: Føler du at du har hatt tilstrekkelig tid til dette? Er du fornøyd med å gjennomføre dette valget nå siden det er endelig? Når du har klart det, og den juryen er avsatt, kan du ikke ombestemme deg. Forstår du det? TILSAKTEDE: Ja, ærede dommer. RETTEN: Ønsker du å ha mer tid til å diskutere dette på noen måte med advokatene dine? Tiltalte: Nei, sir. RETTEN: Da vil jeg godta valget for at straffeutmålingen skal være hos Retten. Vi vil avskjedige juryen.

Den 30. oktober 1992, etter straffeutmålingen, dømte Circuit Court Baker til døden for hans domfellelse for drap. Tingretten dømte også Baker til tjue års fengsel for ran med et dødelig våpen og til en sammenhengende tjue års fengsel for bruk av et håndvåpen i utførelse av en forbrytelse.

Den 28. januar 1993 inngav Baker et forslag om revurdering av straffen som ble avslått av Circuit Court. Etter å ha mottatt sin dødsdom anket Baker. Anken og en automatisk gjennomgang av straffen hans av denne domstolen i samsvar med Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), artikkel 27 seksjon 414, ble konsolidert. Bakers dom og hans overbevisning ble bekreftet av denne domstolen. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

Den 23. desember 1994 sendte Baker inn en begjæring om lettelse etter domfellelse i Circuit Court for Harford County. I sin begjæring påsto Baker at han hadde: (1) blitt nektet sin konstitusjonelle rett til en rettferdig og upartisk jury ettersom voir dire-prosessen resulterte i en påtaleutsatt jury; (2) han ble nektet sin konstitusjonelle rett til en rettssak av en jury valgt fra et rettferdig tverrsnitt av samfunnet ved det diskriminerende utvalget av petit-juryen; og (3) han ble nektet effektiv bistand fra rettssaksadvokat i strid med de sjette, åttende og fjortende endringene i USAs grunnlov og Maryland-erklæringen om rettigheter.

Etter en høring ble holdt 6. juli og 7. juli 1995, utstedte Circuit Court for Harford County en Memorandum Opinion som avviste Bakers begjæring om lettelse etter domfellelse. Den 21. oktober 1996 inngav Baker, i henhold til Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), artikkel 27 seksjon 645A(a)(2)(iii), FN9 et forslag om å gjenåpne saken etter domfellelse. Dette forslaget ble avslått av Circuit Court for Harford County 19. desember 1996.

FN9. Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), artikkel 27 seksjon 645A(a)(2)(iii) sier at [retten] kan etter eget skjønn gjenåpne en saksbehandling etter domfellelse som tidligere ble avsluttet dersom domstolen fastslår at slik handling er i rettferdighetens interesse.

Baker sendte deretter inn en begjæring om Writ of Habeas Corpus i United States District Court for District of Maryland i henhold til 28 U.S.C. § 2254. Denne begjæringen ble avslått og USAs lagmannsrett for fjerde krets stadfestet distriktsrettens avgjørelse. Den 9. mars 2001 inngav Baker et forslag om ny dom i Circuit Court for Harford County basert på nylig oppdagede bevis.

Den 22. mars 2001 inngav Baker et forslag om å korrigere ulovlig dom og/eller for ny domsutmåling basert på feil og uregelmessigheter i Circuit Court for Harford County. Begge begjæringene ble avslått av Circuit Court 2. april 2001. Baker sendte inn en ankemelding til denne domstolen etter dommene fra Circuit Court.

Baker har presentert seks spørsmål for vår anmeldelse. 1. Om Mr. Baker ga en uvitende og uintelligent fraskrivelse av sin rett til domsavsigelse ved jury da rettsretten ga ham feilaktig beskjed om hva han frafalt? 2. Hvorvidt Marylands dødsstraff-vedtekt nå er grunnlovsstridig fordi den tillater at en dødsdom kan idømmes hvis staten beviser bare at de skjerpende omstendighetene oppveier eventuelle formildende omstendigheter med en overvekt av bevisene? 3. Om retten var uten jurisdiksjon til å idømme en dødsdom fordi tiltalen ikke antydet alle elementene i kapitaldrap? 4. Om rettighetene identifisert av Høyesteretts avgjørelse i Apprendi gjelder for Mr. Baker? 5. Hvorvidt, som et spørsmål om grunnleggende rettferdighet, og i henhold til artikkel 24 i Maryland-erklæringen om rettigheter, bør denne domstolen nå fastslå at ingen dødsdom i Maryland er tillatt med mindre faktafinneren enstemmig finner utover enhver rimelig tvil at veier skjerpende omstendigheter tyngre enn de formildende omstendighetene? 6. Om Circuit Court tok feil og misbrukte sitt skjønn ved å avslå begjæringen om ny straffutmåling basert på nyoppdagede bevis?

* * *

Vi stadfester tingrettens dom. DOM BEKREFTET; KOSTNADER SOM SKAL BETALES AV APPELANT.

Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Bakgrunn: Etter bekreftelse på direkte anke av tiltaltes domfellelser for førstegradsdrap, ran med et dødelig våpen og bruk av håndvåpen for å begå en forbrytelse, samt hans dødsdom, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, tiltalte la inn begjæring om å rette ulovlig dom, begjæring om å gjenåpne prosedyren etter domfellelse og begjæring om lettelse etter domfellelse. Circuit Court, Hartford County, Emory A. Plitt, Jr., J., avviste begjæringer og begjæring. Tiltalte fremmet søknad om tillatelse til å anke.

Beholdning: Etter innvilgelse av tiltaltes søknad med hensyn til avslag på begjæring om å rette ulovlig dom, mente lagmannsretten, Harrell, J., at:
(1) tiltaltes forslag om å korrigere ulovlig dom var ikke passende redskap for tiltalte å utfordre dødsdommen hans, og
(2) tiltaltes forslag om å korrigere ulovlig straff ikke falt innenfor konstitusjonelt unntak som tillot tiltalte å søke lettelse via et slikt forslag dersom han argumenterte for nye konstitusjonelle argumenter som oppsto fra avgjørelser fra USAs høyesterett eller lagmannsrett i ikke-relaterte saker eller saker avgjort etter idømme dødsdom over tiltalte.

Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Etter at hans drapsdom og dødsdom ble bekreftet ved direkte anke, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, søkte klageren føderal habeas corpus lindring. United States District Court for District of Maryland, William M. Nickerson, J., avviste begjæringen. Klageren anket og staten kryssanket. The Court of Appeals, Wilkins, Circuit Judge, mente at: (1) Marylands mekanisme for utnevnelse og kompensasjon av advokater etter domfellelse ikke tilfredsstilte kravene for fremskyndet føderal habeas-gjennomgang i hovedsaker; (2) rekvirentens rettferdige prosess-utfordring til instruksjon om overlagt plan ble ikke rettferdig presentert for statens høyeste domstol; (3) krav som ble reist i begjæringen om å gjenåpne staten etter domfellelse, var oppbrukt; (4) instruksjon korrekt formidlet begrepet rimelig tvil; (5) klageren ble ikke skadet av påstått utilstrekkelighet ved advokatens etterforskning av saken; (6) advokatens beslutning om å innrømme involvering i ran og drap var rimelig taktisk tilbaketrekning; og (7) advokatens unnlatelse av å fremlegge visse formildende bevis i forhold til klagerens innvending skadet ikke klageren. Bekreftet.

WILKINS, kretsdommer:

Wesley Eugene Baker anker en kjennelse fra tingretten som avviser begjæringen hans om en stevning om habeas corpus, [FN1] der han utfordret hans overbevisning og dødsdom for drapet på Jane Tyson. Se 28 U.S.C.A. § 2254 (West 1994 & Supp.2000). [FN2] Staten kryssanker en kjennelse fra tingretten som avviser begjæringen om å avvise Bakers begjæring som utidig under 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), som fastholder at tingretten feilaktig avgjorde at Maryland ikke har oppfylt 'opt-in'-kravene i 28 U.S.C.A. § 2261 (b), (c) (West Supp.2000). Vi konkluderer med at Maryland ikke har oppfylt kravene til opt-in, og at Baker ikke har rett til habeas-hjelp. Følgelig bekrefter vi.

FN1. Baker utnevnte Eugene Nuth, Warden ved Maryland Correctional Adjustment Center hvor Baker er fengslet, og statsadvokat J. Joseph Curran, Jr. som respondenter. Nuth har siden blitt erstattet av Thomas R. Corcoran. For enkelhets skyld omtaler vi respondentene som «staten» gjennom hele denne uttalelsen.

FN2. Fordi Bakers begjæring om et stevning om habeas corpus ble innlevert etter vedtakelsen 24. april 1996 av Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA) av 1996, Pub.L. nr. 104-132, 110 Stat. 1214, endringene til 28 U.S.C.A. § 2254 utført av § 104 i AEDPA styrer løsningen av denne anken. Se Slack v. McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000).

Om kvelden 6. juni 1991 dro Tyson til Westview Mall nær Baltimore, Maryland med barnebarna, seks år gamle Adam og fire år gamle Carly. Tyson ble skutt da de tre gikk inn i Tysons rødbrune Buick for å reise hjem. På tidspunktet for skytingen hadde Carly gått inn i baksetet, Adam forberedte seg på å gå inn i passasjersetet foran, og Tyson forberedte seg på å gå inn i førersetet. Adam så en mann løpe opp til Tyson, hørte henne skrike, og så mannen skyte henne i hodet. Mannen gikk deretter inn på 'venstre side' av en blå 'lastebil' og kjørte bort. J.A. 30 (interne anførselstegn utelatt). [FN3]

FN3. En påfølgende obduksjon avslørte at Tyson ble drept av et enkelt skuddsår i hodet; Rettsmedisinske bevis indikerte at våpenet var i kontakt med Tysons tempel på tidspunktet for skytingen.

Scott Faust skjedde på scenen i løpet av sekunder etter skytingen. Han observerte en blå Chevy Blazer vendt mot vest og en rødbrun Buick vendt mot øst. De to kjøretøyene var parallelle med hverandre og atskilt med en avstand på omtrent ti fot. Faust observerte to menn som løp fra nærheten av Buicken og gikk inn i Blazeren.

Passasjeren, som Faust senere identifiserte som Baker, hadde på seg en mørk t-skjorte og en baseballhatt; sjåføren, senere identifisert som Gregory Lawrence, hadde på seg en lys oransje t-skjorte. Faust så deretter Tyson ligge nær førersiden av Buick-en. Faust fulgte Blazeren ut av kjøpesenterets parkeringsplass, og kom til slutt nær nok til å registrere registreringsnummeret og observere Lawrence og Baker. Han returnerte deretter til kjøpesenteret og ga denne informasjonen til politiet.

Kort tid etter oppdaget politimenn i Baltimore County Blazeren og forfulgte. Blazeren stoppet brått og en passasjer, som var kledd i mørke klær, flyktet til fots. Offiserene stoppet *282 Blazer et lite stykke unna og arresterte sjåføren, Gregory Lawrence. Baker ble arrestert kort tid senere, og på det tidspunktet observerte offiserer det som så ut til å være blod på skoen, sokken og benet hans. Etterfølgende testing viste at blodet var Tysons.

Offiserer fant Tysons veske, lommebok og fotografiholder på banen til Bakers flytur. Andre gjenstander som tilhørte Tyson ble funnet i Blazeren, og det samme var skytevåpenet som ble brukt til å skyte henne. I tillegg ble det funnet fingeravtrykk fra Bakers høyre hånd på førersidens dør og vinduet til Buicken. Baker ble siktet for førstegrads overlagt drap, førstegrads forbrytelsesdrap, ran med et dødelig våpen og bruk av et håndvåpen under utførelse av en forbrytelse.

Rettssaksadvokat valgte å innrømme Bakers involvering i lovbruddene til fordel for å argumentere for at Baker ikke var en rektor i første grad, det vil si at han ikke skjøt Tyson. På advokatens anmodning ble juryen instruert om å avgi en spesiell dom som indikerte om staten hadde bevist utover enhver rimelig tvil at Baker var rektor i første grad; et 'nei'-svar ville ha gjort Baker ute av stand til å få dødsstraff. Se Md. Ann. Code art. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary v. State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Juryen dømte deretter Baker for de siktede lovbruddene og fant at han var rektor i første grad.

Baker valgte å bli dømt av retten i stedet for av juryen. Under sin formildende sak presenterte Baker vitnesbyrdet til Dr. Robert Johnson, som uttalte at Baker neppe ville være en fare for andre innsatte hvis han ble dømt til livsvarig fengsel. Forsvarsadvokat informerte deretter retten om at de hadde tenkt å innkalle ytterligere to vitner - Bakers mor, Dolores Williams og sosialarbeider Lori James - for å vitne angående Bakers familiehistorie, men at Baker hadde bedt advokaten om ikke å kalle disse vitnene 'fordi det kom til å være veldig smertefulle ting som ble vitnet om.' J.A. 199. Advokaten uttalte videre at 'vi må respektere - mann til mann - Mr. Bakers veldig klare, utvetydige [sic] og uttrykkelige veibeskrivelser til oss.' ID. En lang diskusjon fulgte, hvor retten vurderte å kalle Williams og James som rettsvitner, men bestemte seg for ikke å gjøre det etter at Baker informerte retten om at han ikke ønsket bevisene innført fordi han trodde det ville være skadelig og av 'personlige grunner.' ID. på 209.

Etter å ha hørt argumenter fra partene, dømte retten Baker til døden. Retten fastslo først uavhengig at staten hadde bevist utover enhver rimelig tvil at Baker var rektor i første grad. Retten fant da at staten hadde fastslått én skjerpende omstendighet - at drapet ble begått i løpet av et ran, se Md. Ann. Code art. 27, § 413(d)(10) (Supp.1999).

Retten fant ingen formildende omstendigheter, og avviste eksplisitt Dr. Johnsons vitnesbyrd om at Baker neppe ville utgjøre en fare for andre hvis han ble dømt til livsvarig fengsel. I tillegg bemerket retten at selv om den hadde vurdert Dr. Johnsons vitnesbyrd som å etablere en formildende omstendighet, ville den ha funnet ut at den formildende omstendigheten ble oppveid av den skjerpende omstendigheten.

Kort tid etter søkte Baker om å revurdere dommen, og uttalte at han hadde 'reflektert over sin beslutning om ikke å ringe [Williams og James] på hans vegne og innså at han gjorde en alvorlig feil i dommen.' J.A. 245. Baker ba også om at retten skulle vurdere vitnesbyrd fra hans bror og sønn.

Retten innvilget begjæringen, og forsvareren la fram vitnesbyrd fra James. [FN4] James vitnet om at Baker ble oppvokst i en dysfunksjonell familie som besto av Bakers mor, stefaren og søsknene hans. James vitnet om at Baker var et produkt av voldtekten av moren hans, et faktum som han var *283 uvitende om før straffeutmålingsfasen av rettssaken hans. [FN5] Hun uttalte videre at selv om Baker aldri ble fysisk misbrukt, [FN6] så han at stefaren slo moren. James fant også at Bakers familie hadde dårlige kommunikasjonsmønstre og at flere familiemedlemmer misbrukte narkotika. Retten vurderte denne informasjonen og fant at den ikke var formildende, og valgte derfor å ikke redusere straffen til Baker.

FN4. Bakers mor var ikke til stede under prosedyren på grunn av feilkommunikasjon; protokollen avslører ikke hvorfor Bakers bror og sønn ikke vitnet. FN5. Advokaten hevdet ikke at Bakers opprinnelse utgjorde en formildende omstendighet; snarere ble informasjonen tilbudt som en forklaring på hvorfor Baker nektet å presentere James' og Williams' vitnesbyrd ved den første straffeutmålingen. I tillegg hevdet James at Bakers mangel på kunnskap om voldtekten av moren hans var en indikasjon på et mønster for å holde hemmeligheter som var en del av familiens dysfunksjonalitet. FN6. James avdekket et tilfelle av seksuelle overgrep, der Baker ble misbrukt av to tenåringsjenter da han var mindre enn fem år gammel.

Baker anket deretter sin overbevisning og dom til Maryland lagmannsrett. Baker hevdet blant annet at tingretten feilaktig hadde instruert juryen om at forutsetning kunne utledes fra 'intensiteten og effekten' av et sår, og hevdet at en slik instruksjon ikke hadde 'grunnlag i Maryland-loven.' ID. på 310-11 (interne anførselstegn utelatt). The Maryland Court of Appeals bekreftet, og USAs høyesterett nektet certiorari. Se Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. nektet, 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

Baker sendte inn en begjæring om lettelse etter domfellelse (PCR) i desember 1994. Som det er relevant her, fastholdt Baker at rettssaksadvokaten var konstitusjonelt ineffektiv for å unnlate å gjennomføre noen uavhengig etterforskning av saken; for å ha innrømmet Bakers rektorskap under avslutningsargumentet; og for å ha unnlatt å fremlegge vitnesbyrd fra Williams og James ved den første straffeutmålingen. Etter en høring nektet PCR-domstolen lettelse. Maryland Court of Appeals avslo Bakers søknad om tillatelse til å anke, og USAs høyesterett avslo certiorari, se Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

Den amerikanske distriktsretten for distriktet Maryland utnevnte deretter føderal habeas-advokat for Baker. I oktober 1996 gikk Baker gjennom advokat for å gjenåpne den statlige PCR-prosedyren, og hevdet at visse krav ikke hadde blitt fremsatt i hans innledende PCR-prosedyre på grunn av advokatens inkompetanse etter domfellelsen.

Forslaget om gjenåpning og et påfølgende tillegg inkluderte følgende påstander: at tingretten ga en grunnlovsstridig instruks angående betydningen av 'rimelig tvil'; at rettssaks- og ankeadvokater var konstitusjonelt ineffektive for å unnlate å protestere mot instruksen om rimelig tvil og anke den i anke; at rettssaksadvokatens unnlatelse av å gjennomføre en etterforskning resulterte i at det ikke ble oppdaget bevis som indikerer eksistensen av en tredje deltaker i forbrytelsen; at rettssaksadvokaten var ineffektiv for å unnlate å innhente en sakkyndig undersøkelse av drapsvåpenet; og at rettssaksadvokaten ikke klarte å undersøke Gregory Lawrence.

Etter en ikke-bevishøring avviste statsretten begjæringen om gjenåpning i en brevkjennelse. Maryland Court of Appeals avviste deretter Bakers søknad om tillatelse til å anke. Se Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). Den 21. mars 1997 sendte Baker inn sin føderale begjæring om en stevning om habeas corpus.

* * *

Baker utfordrer advokatens taktiske beslutning om å fokusere utelukkende på spørsmålet om Baker var utløseren, og hevder at en beslutning om å innrømme skyld aldri kan være objektivt rimelig. [FN16] Jf. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10. cir. 1988) (som sier at 'en advokat som adopterer og handler etter en tro på at hans klient skal dømmes' ikke fungerer i noen meningsfull forstand som Government's adversary' ' (som siterer United States v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (endring i original)).

Baker hevder videre at skade gjort ved å innrømme skyld ble forverret av advokatens uttalelse om at '[n]år du ikke har en sak, gjør du det du kan.' Baker hevder at når han kommer med denne kommentaren, rådgiver han 'forakte[d] sin egen åpenhet og male[ed] seg selv som en spillmann som er villig til å 'gjøre det [han] kan' i en håpløs og desperat situasjon.'

* * *

I sum konkluderer vi med at Maryland ikke har tilfredsstilt 'opt-in'-kravene til *298 28 U.S.C.A. § 2261, og følgelig at Bakers habeas begjæring ble inngitt i tide. Vi fastslår imidlertid også at Baker ikke har rett til lettelse for noen av sine krav. [FN20] Derfor stadfester vi tingretten i alle henseender. FN20. I tillegg konkluderer vi med at tingretten med rette avviste Bakers anmodning om bevisavhør.

Offeret

Jane Tyson var 49 år gammel, gift med tre barn og seks barnebarn. Hun jobbet som lærerassistent på en lokal barneskole.