Pennsylvania høyesterett bestemmer at kvinnen burde ha visst å saksøke kirken for overgrep da hun var 8 år gammel

Pennsylvanias høyesterett avviste Renee Rices sak mot bispedømmet Altoona-Johnstown for angivelig å ha dekket opp for presten hun sier mishandlet henne som barn.





Høyesterett i Pennsylvania gjorde det mye vanskeligere for voksne overlevende etter seksuelle overgrep i barndommen å få rettferdighet med en onsdagsavgjørelse om at foreldelsesfristen for sivile søksmål for seksuelle overgrep i barndommen er absolutt – uavhengig av når de melder seg eller om relevant informasjon avsløres. År senere.

Kjennelsen deres kom i saken til Renee Rice, som anla et søksmål om erstatning mot bispedømmet Altoona-Johnstown i kjølvannet av Pennsylvania Attorney General's 2016 stor juryrapport inn i 'seksuelle overgrep mot barn i seks bispedømmer i den katolske kirke i Pennsylvania og den systemiske dekningen av høytstående embetsmenn i kirken.' Rice hevder at hun ble misbrukt av far Charles F. Bodziak fra da hun var 8 år gammel i 1974 til 1981. Bodziak avviser anklagene. Hun fortalte til slutt biskop Joseph Adamec i Altoona-området om hennes opplevelser i 2006, og han henviste henne til en lokal rapporteringsprosess.





Etter å ha lest om den store juryrapporten i 2016, oppdaget hun at Adamec hadde vært involvert i kirkens praksis med å returnere voldelige prester til departementer som ga dem tilgang til barn, og at det hadde vært andre overgrepsanklager mot Bodziak som bispedømmet hadde. vært fullt klar over. Rice saksøkte Bodziak for det påståtte overgrepet, og bispedømmet, Adamec, og boet til biskopen som hadde vært på plass da hun var barn, påstå at bispedømmet og dets ledere 'begikk svindel, konstruktiv svindel og sivil konspirasjon for å beskytte deres omdømme.' Rettssaken kastet ut søksmålene hennes basert på foreldelsesfristen, men Rice anket saken hennes mot bispedømmet og dets ledere, og hevdet at blant annet, selv om foreldelsesfristen mot Bodziaks påståtte handlinger var utløpt, den pågående konspirasjonen for å skjule hans påståtte forbrytelser av kirken hadde fortsatt til 2016. En ankedomstol var enig.



Onsdag avgjorde imidlertid høyesterett i Pennsylvania i favør av den katolske kirke, og uttalte at foreldelsesfristen for å fremme et krav for enhver konspirasjon for å dekke over Bodziaks påståtte forbrytelser utløp da foreldelsesfristen for å reise søksmål mot ham for de påståtte forbrytelser gjorde. Klokken for foreldelse under gjeldende Pennsylvania-lov begynner å tikke når saksøkeren har 'faktisk eller konstruktiv kunnskap om i det minste en form for betydelig skade og om en faktisk årsak knyttet til en annens oppførsel,' ifølge domstolens kjennelse fra 2009 i Wilson v. El-Daief.



Retten bemerket også at i 2005-saken Meehan v. Erkebispedømmet i Philadelphia hadde den spesifikt avgjort at i tilfeller av seksuelle overgrep mot barn fra prester, var 'saksøkernes skader her kjent når overgrepet skjedde.' Med andre ord, under loven, da Bodziak først stelte og deretter misbrukte en 8 år gammel Rice, var hun klar over at hun kunne saksøke på det tidspunktet, og også at hun som 8 år gammelt barn hadde en plikt til å forhøre bispedømmets kunnskap og dets ledere da, eller i det minste før foreldelsesfristen gikk ut på 1980-tallet.

Advokaten for bispedømmet, Eric Anderson, sa det samme i brevet sitt til retten i fjor, skriving : Skaden involvert i seksuelle batterisaker kan umiddelbart fastslås av saksøkerne på tidspunktet for overgrepet.

Eksperter på barnemishandling er uenige.



Dr. Marianne Benkert Sipe, en psykiater som har spesialisert i årsaker til personer som ble seksuelt misbrukt av medlemmer av presteskapet som mindreårige, fortalte Iogeneration om kjennelsen, 'Det strider mot all den nylige kunnskapen som mentale helseeksperter har oppdaget om langtidsvirkningene av seksuelle overgrep.'

'Et mindreårigt barn har ikke den emosjonelle eller intellektuelle modenhet til å forstå skaden som blir påført dem av gjerningspersonen til seksuelle overgrep,' la hun til. «Pigmentet som finner sted gjør at barnet føler seg spesielt. Det er som oftest først mange år senere at offeret kan fatte skaden påført dem av overgrepet.'

Zach Hiner, den administrerende direktøren for Survivors Network for de misbrukte av prester, gjentok Dr. Sipes uttalelser i en uttalelse til Iogeneration.

'Hvis traumer fra seksuell vold i barndommen var så lett synlige, må jeg forestille meg at vi ville ha mange flere mennesker som meldte seg i en tidlig alder, når faktisk gjennomsnittsalderen for en overlevende som melder seg i USA er 52,' han sa.

hva gjør damien echols nå

Han la til, 'De fleste av folkene vi jobber med i SNAP er folk som ble skadet som barn, men som tok flere tiår å komme frem på grunn av skam, selvbebreidelse og skyld.'

I en uttalelse til Associated Press , fremhevet Rices advokat Alan Perer hvor vanskelig domstolens posisjon gjorde livet for ofre som Rice.

«Når et barn vet at de har blitt overfalt av en prest, gir [dommen] dem beskjed om at de burde ha mistenkt og undersøkt om bispedømmet var klar over denne prestens oppførsel eller ikke, skjulte den, skjulte den for menighetene, inkludert saksøkeren.'

Innsats for å skape et toårig vindu for voksne ofre for overgrep i barndommen til å reise søksmål mot sine overgripere, i likhet med den passerte i New York i 2019 og som finnes i en eller annen form i 17 andre stater og Washington D.C. , stoppet i Pennsylvania i mars 2021 på grunn av en saksbehandlingsfeil laget min guvernør Wolf som førte til en dødgang mellom den demokratiske guvernøren og flertallets republikanske senat.

Alle innlegg om siste nytt
Populære Innlegg