Adnan Syed soner en livstidsdom etter at han i 2000 ble dømt for å ha kvalt Hae Min Lee og begravet kroppen hennes i en Baltimore-park.
Digital Series The Adnan Syed Case, Explained
Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!
Registrer deg gratis for å seAdnan Syed-saken, forklart
Podcasten Serial endret måten lyttere undersøkte drapet på en Baltimore High School-elev i 1999 og skapte et ekte kriminalitetsfenomen.
Se hele episoden
Marylands høyeste domstol avviste en ny rettssak fredag for en mann hvis drapsdom ble kronisert i podcasten 'Serial'.
I en 4-3-uttalelse var lagmannsretten enig med en lavere domstol i at Adnan Syeds juridiske rådgiver var mangelfull i å unnlate å etterforske et alibivitne, men den var uenig i at mangelen var til skade for saken. Retten sa at Syed ga fra seg sin ineffektive advokatkrav.
Retten omgjorde en Court of Special Appeals-dom, og sendte saken tilbake til den domstolen med instruksjoner om å omgjøre en Baltimore Circuit Court-dom som ga en ny rettssak.
Syed soner en livstidsdom etter at han i 2000 ble dømt for å ha kvalt 17 år gamle Hae Min Lee og begravet kroppen hennes i en Baltimore-park. Mer enn et tiår senere brakte den populære 'Serial'-podcasten Syeds langvarige sak til millioner av lyttere med sin debut i 2014-sesongen. Showet avslørte lite kjente bevis og tiltrakk seg millioner av lyttere, knuste podcast-streaming og nedlasting av rekorder.
I 2016 beordret en lavere rettssak en ny rettssak for Syed med den begrunnelse at advokaten hans, Cristina Gutierrez, som døde i 2004, ikke kontaktet et alibivitne og ga ineffektiv advokat. Staten anket. Den spesielle lagmannsretten stadfestet underrettens kjennelse i fjor, og staten anket også denne avgjørelsen.
Syeds advokat Justin Brown sa i en uttalelse at de er 'ødelagt' over avgjørelsen 'men vi vil ikke gi opp Adnan Syed.'
«Vårt strafferettssystem trenger et desperat reform. Hindringene for å få en ny prøve er rett og slett for store, sa Brown. «Det var et troverdig alibivitne som var sammen med Adnan på det nøyaktige tidspunktet for drapet, og nå har lagmannsretten sagt at vitnet ikke ville ha påvirket utfallet av prosedyren. Vi tror akkurat det motsatte er sant. Fra tiltaltes perspektiv er det ingen sterkere bevis enn et alibivitne.'
