Mann frikjent etter å ha sonet nesten 40 år saksøker etterforskere og rettsmedisinsk tannlege, som en gang hjalp til med å dømme Ted Bundy

Robert DuBoise krever uspesifisert erstatning etter å ha blitt fengslet i 37 år for en voldtekt og drap han ikke har begått.

Lag en gratis profil for å få ubegrenset tilgang til eksklusive videoer, siste nyheter, konkurranser og mer!

I 37 år satt Robert DuBoise bak murene for en forbrytelse han ikke begikk.

Nå saksøker 56-åringen etterforskerne og en rettsmedisinsk tannlege – som en gang berømt hjalp til med å dømme seriemorderen Ted Bundy med kontroversielle bitemerkebevis – for falskt å ha implisert ham i den brutale voldtekten og drapet på 19 år gamle Barbara Grams.

Dessverre er herr DuBoise ikke alene om å være en uskyldig mann frikjent etter mange, mange år i fengsel, og du vet at det som skjedde med ham er litt symbolsk og teknikkene som ble brukt i hans tilfelle er ikke unike for hans sak, Human Rights Det fortalte forsvarssenterets advokat Daniel Marshall Iogeneration.pt . Vi tror, ​​ved å inngi dette søksmålet og belyse problemene som oppstod her som førte til at han ble dømt til urettmessig dom, håper vi … å implementere endringer og forhindre at dette skjer med andre mennesker i fremtiden.

DuBoise ble løslatt fra fengselet i august 2020 og ble fullstendig frikjent en måned senere etter at DNA-bevis fra offerets voldtektssett ekskluderte ham som mistenkt, ifølge Uskyld prosjekt , men ikke før han tilbrakte nesten fire tiår i fengsel. Tre av disse årene ble tilbrakt på Floridas dødscelle før dommen hans ble redusert til livsvarig fengsel i 1988.

10 år gammel jente drepte babyen

DuBoises advokater tar nå sikte på byen Tampa, fire politietterforskere og rettsmedisinsk tannlege Dr. Richard Souviron for å ha brukt det de beskriver som oppdiktede bevis for å dømme ham for forbrytelsen i 1983.

Det eneste fysiske beviset som impliserte Mr. DuBoise var fabrikkerte 'bitemark'-bevis som angivelig samsvarte med Mr. DuBoise med en skade på offerets kropp. Faktisk var offerets skade ikke et menneskelig bitemerke i det hele tatt, opplyser DuBoises advokater i søksmålet, innhentet av Iogeneration.pt . Dette «bitemark»-beviset ble bevisst fremstilt av saksøkte Souviron, en rettsmedisinsk odontolog, i konspirasjon med etterforskerne K.E. Burke og John Counsman og sersjant R.H. Price.

Tampa-politiet nektet å kommentere Iogeneration.pt om påstandene, med henvisning til den verserende rettssaken.

Souviron brukte berømt bitemerkebevis - som anses av mange talsmenn for strafferettsreform å være upålitelig – å dømme Bundy for drapet på Lisa Levy i 1979, og knytte en form av seriemorderens tenner til et bitemerke funnet på Levys rumpa.

Levy hadde vært en av fire kvinner som ble angrepet på Chi Omega sorority house ved Florida State University. Levy og Margaret Bowman døde begge i det brutale angrepet.

Souviron var også et nøkkelvitne i DuBoises rettssak i 1985, etter at etterforskere oppdaget et sirkulært sår på kinnet til Grams som de mente var et bittmerke, ifølge Tampa Bay Times .

De brukte en form etterforskerne selv hadde laget av DuBoises tenner ved å bruke bivoks - som søksmålet hevder var vitenskapelig upålitelig - og hevdet at den passet til merket.

I 1983 var det ingen fornuftig tannlege eller rettsmedisinsk odontolog som mente at bitemerkeformer laget av bivoksavtrykk utgjorde et pålitelig eller allment akseptert grunnlag for enten å identifisere eller ekskludere potensielle drapsmistenkte, heter det i søksmålet.

Offiserene skal ha brukt bivoksen, som erfor myk, og kan derfor verken holde formen eller bevare fine konturer eller mellomrom mellom tennene, fordi en offiser i Tampa Police Department på den tiden hadde en honningvirksomhet ved siden av.

Ifølge søksmålet skal Burke og Det. Philip Saladino – som også er navngitt som en tiltalt – henvendte seg til Souviron fordi de visste at han ville komme til en hvilken som helst konklusjon om bitemerkeidentifikasjonene de ønsket, uavhengig av om identifikasjonen hadde noe legitimt rettsmedisinsk eller vitenskapelig grunnlag.

som spiller hank på chicago pd

Advokater som representerer DuBoise pekte på flere uttalelser Souviron kom med på et møte i International Association of Chiefs of Chiefs like før rettssaken startet.

Hvis du forteller meg at det er fyren som gjorde det, vil jeg gå inn i retten og si at det er fyren som gjorde det, sa han angivelig.

Marshall fortalte Iogeneration.pt at han trodde Souviron hadde sin stjernetur i øyeblikket etter Bundys vellykkede domfellelse – noe som førte til at flere etterforskere vurderte formen for kontroversielle bevis.

Beryktetheten som fulgte med Bundy-saken ga ham en viss troverdighet som ikke var berettiget, sa han.

Iogeneration.pt klarte ikke å nå Souviron for å adressere anklagene direkte.

Etter at DuBoise ble frikjent, sa Souviron til Tampa Bay Times at han ikke ville ha vært like sikker på bevisene for bittmerke i dag.

Fra et menneskelig synspunkt føler jeg meg selvfølgelig forferdelig, sa han i fjor. Jeg spilte en rolle i hans overbevisning. Det er ingen tvil om at jeg føler meg forferdelig.

Grams ble drept mens hun gikk hjem fra restaurantjobben i august 1983. Hun ble voldtatt, slått i hjel og etterlatt i en hage utenfor en virksomhet i området.

Mistanken falt først på DuBoise, da 18, etter at en betjent på en bensinstasjon rett over gaten fra hvor liket ble oppdaget fortalte etterforskerne at tre gutter hun identifiserte som Robert, Bo og Ray hadde skapt problemer i området seks måneder før drap, ifølge søksmålet.

Vi synes dette var en forferdelig etterforskning, sa Marshall Iogeneration.pt . Når de først var på ham, var det ingen reelle bevis som koblet ham til forbrytelsen fordi han ikke gjorde det, og så de endte opp med å produsere ting, og du vet, det er tydelig at det er problemer med det, og det er det som fører til uskyldige mennesker går i fengsel.

DuBoise ble dømt basert på bitemerkebeviset og vitnesbyrd fra informanter fra fengselshuset.

Søksmålet hevder at Burke, Counsman og Price fremstilte bevis og holdt tilbake bevis for fengselshusets informanter, og hevdet feilaktig at Mr. DuBoise tilsto forbrytelsen.

De hevder at DuBoise aldri tilsto for noen fordi han har fastholdt sin uskyld fra dag én.

I følge Innocence Project hadde en av informantene stått overfor flere livstidsdommer for kidnapping, væpnet ran og vold da han gikk med på å vitne mot DuBoise for en betydelig redusert straff.

Under en gjennomgang av saken av overbevisningsenheten ved kontoret til statsadvokaten for den 13^thJudicial Circuit oppdaget etterforskere at fengselshusets informant hadde vært en vanlig informant for en av etterforskerne i saken og hadde vitnet i andre voldtekts- og drapsrettsakter.

I følge søksmålet ble tilståelsen informanten hevdet å ha hørt aldri bekreftet med noen fysiske bevis eller noen kjente fakta i saken.

Mens DuBoise nå er en fri mann, har advokatene hans sagt at den urettmessige domfellelsen har gitt en varig innvirkning på livet hans.

I følge Marshall mistet han de beste årene av livet sitt og vil aldri kunne få en familie, barn eller en karriere slik andre kan.

de mange ansiktene til ted bundy

Han har opplevd mange ting da han satt i fengsel som vi bare ikke ser på utsiden, og som etterlater følelsesmessige arr også og noen fysiske arr, dessverre med ting som skjer på innsiden.

Nå som en fri mann for første gang siden han var tenåring er DuBoise nå tvunget til å sette livet sammen igjen etter nesten 40 år i fengsel, heter det i søksmålet.

Mr. DuBoise kommer med denne saken for å rettferdiggjøre fratakelsene av rettighetene hans som forårsaket hans urettmessige internering, rettsforfølgelse og fengsling, heter det.

Advokatene hans krever uspesifisert kompensasjons- og strafferstatning.