Elizabeth Holmes valgte svindel fremfor sviktende virksomhet, sier påtalemyndigheten under avsluttende argumenter i høyprofilsak

Den føderale svindelrettssaken mot tidligere Theranos-grunnlegger og administrerende direktør Elizabeth Holmes nærmer seg avslutningen da hennes forsvar er satt til å avslutte sine avsluttende argumenter før en jury begynner behandlingen.

Theranos-grunnlegger Elizabeth Holmes valgte å svindle investorene sine i stedet for å innrømme at blodprøveselskapet hennes mislyktes, og valgte berømmelse og formue fremfor ærlighet, ifølge påtalemyndighetens avsluttende argumenter i den høyprofilerte saken.

Hun valgte svindel fremfor forretningssvikt, sa assisterende amerikansk advokat Jeff Schenk, ifølge Associated Press . Hun valgte å være uærlig. Dette valget var ikke bare ufølsomt; det var kriminelt.

Påtalemyndigheten malte Holmes – som står overfor 11 siktelser for svindel og konspirasjon – som en utspekulert leder i Silicon Valley som med vilje villedet investorer og pasienter om mulighetene til Theranos sine blodprøveapparater.

rollebesetning av bad girl club sesong 15

Mens Holmes en gang hadde hevdet at teknologien ville revolusjonere helsevesenet ved å kunne ta hundrevis av blodprøver med bare noen få dråper blod fra et fingerstikk, hevdet påtalemyndigheten at teknologien var unøyaktig og bare kunne brukes til å utføre en håndfull av tester.

Historien om Theranos er på noen måter en tragedie, sa Schenk ifølge Washington Post . Det som skjedde med investorene og pasientene skulle ikke ha skjedd, de burde vært behandlet med ærlighet.

Holmes’ forsvarer hevdet imidlertid at Holmes hadde vært dedikert til virksomheten og omtalte påtalemyndighetens sak som et misvisende og ufullstendig syn på selskapets aktiviteter.

Elizabeth Holmes bygde en virksomhet og ikke en kriminell virksomhet, sa Kevin Downey, ifølge AP.

Han hevdet at påtalemyndigheten hadde unnlatt å presentere informasjon om selskapets vellykkede prosjekter, som var et sentralt fokus for forsvaret.

dødsengelen seriemorder

I løpet av den mer enn 15 uker lange rettssaken kalte påtalemyndigheten 29 vitner for å forklare saken deres, inkludert seks investorer som fortalte jurymedlemmene at de fikk det falske inntrykk av at Theranos-enheter ble brukt på amerikanske militærmedlemmer i felten og at enheten kunne lykkes. gi et bredt spekter av tester som faktisk ikke var mulig, Reuters rapporter.

Jeg trodde hele tiden at vi gjorde det på Theranos-utstyr, vitnet tidligere USAs forsvarsminister Jim Mattis, som også satt i selskapets styre, i september, ifølge The Post. Og jeg er medlem av styret, og jeg trodde det.

Påtalemyndigheten kalte også pasienter som hadde fått unøyaktige resultater fra testprosessen, inkludert en som mottok en falsk-positiv for prostatakreft og en kvinne som ble fortalt at hun aborterte en graviditet selv om hun ikke hadde gjort det, The Daily Beast rapporter.

Mens selskapet slet, fortsatte Holmes å skaffe penger, og sikret til slutt mer enn 900 millioner dollar fra investorer inkludert Henry Kissinger og Rupert Murdoch, og dannet partnerskap med store forhandlere som Walgreens og Safeway.

For å støtte sin sak brukte Schenk Holmes egne ord mot henne, og spilte lyd fra en samtale hun hadde med investorer i desember 2013 og en reporter fra Fortune magazine i mai 2014 hvor hun kommer med overdrevne påstander om selskapets evner.

Du burde finne henne skyldig, men du burde ikke finne henne skyldig på grunn av mine ord, sa han. Du burde finne henne skyldig på grunn av ordene hennes.

Holmes forsvar baserte seg først og fremst på 37-åringens eget vitnesbyrd. Hun tok standpunkt for syv dager til å vitne til sitt eget forsvar , og fortalte jurymedlemmene at hun aldri hadde ment å villede noen, og at hun trodde at selskapets teknologi fungerte.

er dennis reynolds en seriemorder

Hun trodde at hun hadde oppfunnet en veldig gyldig form for teknologi som hun sendte inn til Food and Drug Administration for å bringe ut på markedet, sa Downey, ifølge nyhetsbyrået. Hun var ikke redd for å vise den teknologien til folk utenfor selskapet.

Downey oppfordret jurymedlemmene til å se på det større bildet av hva Holmes hadde prøvd å oppnå med selskapet og sa at påtalemyndigheten bare hadde presentert en del av historien. Når du så på serien av hendelser i sin helhet på slutten av dagen når alle bevisene flyter sammen, er det ikke så ille, sa han.

Et fokus i Holmes’ vitnesbyrd var det langsiktige romantiske forholdet hun hadde med Sunny Balwani, som fungerte som selskapets driftssjef. Hun påsto det Balwani kontrollerte nesten alle aspekter av livet hennes , tvang henne til å ha sex og utsatte henne for mentale og følelsesmessige overgrep som påvirket hennes dømmekraft under forholdet deres.

Balwani – som står overfor sin egen rettssak neste år – har avvist disse påstandene.

hvorfor barberte rosen barberte hodet

Aktor har hevdet at Holmes påstander om overgrep er irrelevante for anklagene mot henne.

Hvis du gir en skyldig dom, sier du ikke at du ikke tror på overgrepsanklagene hennes, sa Schenk.

Downeys avsluttende argumenter forventes å fortsette fredag ​​morgen.

Hvis han blir dømt, kan Holmes – som kom til retten sammen med partneren William Billy Evans og foreldrene hennes – risikere opptil 20 års fengsel.