Derek Bentley, leksikonet om mordere

bildegalleri

I lagmannsretten
Kriminalavdelingen

Derek William Bentley (30. juni 1933 – 28. januar 1953) var en britisk tenåring hengt for drapet på en politimann, begått i løpet av et innbruddsforsøk. Drapet på politimannen ble begått av en venn og medskyldig av Bentleys, Christopher Craig, da 16 år gammel. Bentley ble dømt som part i drapet, etter det engelske lovprinsippet om 'joint enterprise'. Dette skapte en forårsake cйlиbre og førte til en 45 år lang kampanje for å vinne Derek Bentley en posthum benådning, som ble gitt delvis i 1993, deretter fullstendig i 1998.

Tidlig liv

Derek Bentley hadde en veldig vanskelig barndom. I april 1938 falt han tilsynelatende 15 fot fra en lastebil og slo hodet i fortauet, noe som forårsaket epilepsien hans. Under andre verdenskrig ble huset Bentley bodde i som barn bombet og kollapset rundt ham, noe som etterlot Bentley med alvorlige hodeskader og hjernerystelse.

Bentley gikk på Norbury Secondary moderne skole i 1944, etter å ha mislyktes i elleve-pluss-eksamenen. I mars 1948 ble Bentley og en annen gutt arrestert for tyveri. I september samme år ble han dømt til å sone tre år ved Kingswood-godkjent skole, nær Bristol. Der ble Bentley funnet å ha en mental alder på 11, og å ha lavere intelligens enn gjennomsnittet, etter å ha scoret 66 i desember 1948 og 77 i 1952 IQ-tester. Da han ble arrestert tidlig i november 1952, ble han funnet å være analfabet.

Bentley ble løslatt fra Kingswood skole 28. juli 1950, og var eneboer resten av året. I mars 1951 fant han en jobb for et møbelfjerningsfirma, men skadet ryggen 12 måneder senere, i mars 1952, og tvang ham til å forlate jobben. I mai 1952 jobbet Bentley for Croydon Corporation som avfallssamler, men to måneder senere, da arbeidet hans var utilfredsstillende, ble han degradert til gaterengjøring. To måneder etter det ble Bentley sparket fra selskapet.

11. februar 1952 ble Bentley ansett som uegnet til nasjonal tjeneste på grunn av hans EEG-testfunn og lave intelligens. Han hadde tidligere en EEG-avlesning som bekreftet at han var epileptisk 16. november 1949. og en annen i Bristol som var unormal 9. februar 1950.

Natt til 2. november 1952 forsøkte Christopher Craig og Bentley å bryte seg inn på lageret til konfektprodusenter og grossister Barlow & Parker på Tamworth Road, Croydon, England. Rundt klokken 21.15 så en ni år gammel jente i et hus på andre siden av veien både Craig og Bentley som klatret over porten og opp et avløpsrør til taket på lageret. Hun varslet foreldrene. Faren hennes gikk deretter til nærmeste telefonboks og ringte politiet.

Da politiet ankom gjemte de to ungdommene seg bak heishuset. Craig hånet politiet. En av politibetjentene, kriminalbetjent Frederick Fairfax, klatret avløpsrøret opp på taket og tok tak i Bentley. Bentley slo seg løs og ble påstått av en rekke politivitner for å ha ropt ordene 'La ham få det, Chris.' Både Craig og Bentley benektet at disse ordene noen gang ble sagt, og det samme gjorde Christopher Craig, intervjuet nesten 40 år senere i september 1991.

Craig, som var bevæpnet med en revolver, åpnet ild og skjøt Fairfax i skulderen. Likevel arresterte Fairfax Bentley, som tilsynelatende fortalte ham at Craig hadde rikelig med ammunisjon til sin Colt New Service .455 Eley kaliber revolver, som Craig hadde en rekke underdimensjonerte runder for, hvorav noen han hadde modifisert for å passe til pistolen. Craig hadde også saget av halve våpenløpet, slik at det fikk plass i lommen hans. I lommen hadde Bentley en slirekniv og en knokestøver med pigg, selv om han ikke brukte noen av dem om natten. Craig hadde laget knokestøveren selv og ga begge våpnene til Bentley.

Etter ankomsten av uniformerte offiserer ble en gruppe sendt opp på taket. Den første som nådde taket var politikonstabel Sidney Miles, som umiddelbart ble drept av et skudd i hodet. Etter å ha brukt opp ammunisjonen og blitt slått i et hjørne, hoppet Craig omtrent tretti fot fra taket, og brakk ryggraden og venstre håndledd da han landet på et drivhus.

Ulike medaljer ble tildelt de flere deltakende politibetjentene, inkludert en - posthumt - til Miles og George Cross til Fairfax, i januar 1953.

Prøve

Craig ville ikke ha møtt henrettelse hvis han ble funnet skyldig, siden han var under 18 år da PC Miles ble skutt. Bentley var det derimot ikke. Rettssaken fant sted for Lord Chief Justice of England og Wales, Lord Goddard, ved Old Bailey i London mellom 9. desember og 11. desember 1952. Læren om 'konstruktiv ondsinnethet' betydde at en siktelse for drap ikke var et alternativ, da den 'ondsinnede hensikten' med det væpnede ranet ble overført til skytingen. Bentleys beste forsvar var at han faktisk var arrestert da PC Miles ble drept.

Etter hvert som rettssaken skred frem, hadde juryen flere detaljer å vurdere. Påtalemyndigheten var usikker på hvor mange skudd som ble avfyrt og av hvem og en rettsmedisinsk ballistisk ekspert sådde tvil om Craig kunne ha truffet Miles hvis han hadde skutt mot ham med vilje: Den dødelige kulen ble ikke funnet. Craig hadde brukt kuler av forskjellige underdimensjonerte kaliber, og det avsagte løpet gjorde det unøyaktig til en grad på seks fot på området han skjøt fra. Det var også spørsmålet om hva Bentley hadde ment med 'La ham få det', hvis han faktisk hadde sagt det. Både Craig og Bentley benektet at disse ordene ble sagt. Selv om uttrykket i gangsterfilmene på den tiden betydde 'skyt', kan det også tolkes som å bety at Bentley ønsket at Craig skulle overgi pistolen.

Den ansvarlige medisinske overlegen var Dr Matheson og han henviste Bentley til Dr. Hill, en psykiater ved Maudsley Hospital. Hills rapport uttalte at Bentley var analfabet og med lav intelligens, nesten grenselatert. Matheson var imidlertid av den oppfatning at selv om han var enig i at Bentley var av lav intelligens, led han ikke av epilepsi på tidspunktet for den påståtte krenkelsen, og han var ikke en 'svaksinnet person' under Mental Deficiency Acts. Matheson sa at han var tilregnelig og skikket til å påberope seg og stille for retten. Engelsk lov på den tiden anerkjente ikke konseptet med redusert ansvar på grunn av forsinket utvikling, selv om det eksisterte i skotsk lov (det ble introdusert til England ved Homicide Act 1957). Kriminell sinnssykdom – der tiltalte ikke er i stand til å skille rett fra galt – var da det eneste medisinske forsvaret mot drap. Selv om Bentley led alvorlig svekkelse, var han ikke gal.

Juryen brukte 75 minutter på å avgjøre at både Craig og Bentley var skyldige i drapet på PC Miles. Bentley ble dømt til døden med en bønn om nåde 11. desember 1952, mens Craig ble beordret til å bli varetektsfengslet ved Hennes Majestets fornøyelse (han ble til slutt løslatt i mai 1963 etter å ha sonet 10 års fengsel og har vært en lovlydig borger siden den gang) .

Bentleys advokater sendte inn anker som fremhevet tvetydighetene i de ballistiske bevisene, Bentleys mentale alder og det faktum at han ikke avfyrte det dødelige skuddet. Imidlertid klarte ikke disse anstrengelsene å snu hans overbevisning, og dødsdommen var obligatorisk.

Bentley var opprinnelig planlagt hengt 30. desember 1952, men da han startet en anke, ble den utsatt. Imidlertid var Bentleys anke mislykket 13. januar 1953.

Innenriksminister David Maxwell Fyfe, etter å ha lest de psykiatriske rapportene fra innenrikskontoret, nektet å be om nåde fra dronningen, til tross for en begjæring signert av over 200 av hans andre parlamentsmedlemmer.

Parlamentet fikk ikke debattere Bentleys dom før den var fullbyrdet. Innenrikskontoret nektet også Dr. Hill tillatelse til å offentliggjøre rapporten hans.

Klokken 9.00 den 28. januar 1953 ble Derek Bentley hengt for drap i Wandsworth Prison, London av Albert Pierrepoint. Da det ble kunngjort at henrettelsen var utført, var det protester utenfor fengselet og to personer ble arrestert og senere bøtelagt for skade på eiendom.

For å oppmuntre de andre

I hans bok fra 1971 For å oppmuntre de andre , dokumenterte David Yallop Bentleys mentale mangler, inkonsekvenser i politiet og rettsmedisinske bevis og gjennomføringen av rettssaken. Han foreslo teorien om at PC Miles faktisk ble drept av en kule fra en annen pistol enn Craigs avsagte .455-revolver. Yallop trakk denne konklusjonen fra et intervju i mars 1971 med Dr. David Haler, patologen som utførte obduksjonen av Miles, som Yallop rapporterer anslo at hodesåret ble påført av en kule på mellom 0.32 og 0.38 kaliber avfyrt fra mellom seks til ni fot unna. Craig hadde skutt fra en avstand på litt under 40 fot og hadde brukt en rekke underdimensjonerte .41 og .45 kaliber skudd i revolveren sin; Yallop hevdet at det ville vært umulig for ham å bruke en kule på .38 eller mindre kaliber. Haler ga ikke i rettssaken bevis noe estimat av størrelsen på kulen som hadde drept Miles. I juli 1970, under et intervju med Yallop, aksepterte Craig at kulen som drepte Miles kom fra pistolen hans, men hevdet at alle skuddene hans ble avfyrt over bakhagen til et hus ved siden av lageret, omtrent 20 grader til høyre av Miles plassering fra der Craig hadde skutt.

Standard Metropolitan Police-pistol på den tiden var .32 Webley-automaten, hvorav en rekke ble utstedt på natten. I boken hans Den vitenskapelige etterforskningen av kriminalitet , uttalte påtalemyndighetens ballistikkekspert Lewis Nickolls at han fant fire kuler fra taket, to på .45, en på .41 og en på .32 kaliber. Den siste ble ikke lagt inn som en utstilling i rettssaken, og heller ikke nevnt i Nickolls' bevis for retten.

Da Yallop ringte Haler dagen etter det første intervjuet, bekreftet han angivelig sitt estimat av kulestørrelsen. Rett før utgivelsen av Yallops bok fikk Haler en utskrift av intervjuet, og Yallop sier at Haler igjen bekreftet som nøyaktig. Etter den påfølgende sendingen av BBC Spill for i dag tilpasning av For å oppmuntre de andre , regissert av Alan Clarke og med Charles Bolton i hovedrollen, forsøkte Haler å benekte at han hadde gitt noe spesifikt estimat på størrelsen på kulen som drepte Miles utover å være 'av stor kaliber'.

Posrhum benådning

Etter henrettelsen var det en offentlig følelse av uro over avgjørelsen, noe som resulterte i en lang kampanje, hovedsakelig ledet av Bentleys søster Iris, for å sikre en posthum benådning for ham. I mars 1966 ble levningene hans fjernet fra Wandsworth fengsel og begravet på nytt i en familiegrav. I august 1970 fortalte Lord Goddard til Yallop at han trodde Bentley kom til å bli utsatt, sa at han burde ha blitt det, og angrep Maxwell-Fyfe for å la henrettelsen fortsette.

Den 29. juli 1993 ble Bentley gitt en kongelig benådning med hensyn til dødsdommen som ble avsagt over ham og utført. I engelsk lov opphevet dette imidlertid ikke domfellelsen hans for drap.

Til slutt, 30. juli 1998, opphevet lagmannsretten Bentleys domfellelse for drap. Craig ønsket benådningen velkommen til Bentley. Imidlertid hadde Bentleys foreldre og søster døde innen denne datoen.

Selv om Bentley aldri hadde blitt anklaget for å ha angrepet noen av politibetjentene, som ble skutt på av Craig, for at han skulle bli dømt for drap som medhjelper i et fellesforetak var det nødvendig for påtalemyndigheten å bevise at han visste at Craig hadde dødelig våpen da de begynte å bryte. Lord Chief Justice Lord Bingham fra Cornhill avgjorde at Lord Goddard ikke hadde gjort det klart for juryen at påtalemyndigheten var pålagt å ha bevist at Bentley hadde visst at Craig var bevæpnet. Han avgjorde videre at Lord Goddard ikke hadde klart å reise spørsmålet om Bentleys tilbaketrekning fra deres felles virksomhet. Dette vil kreve at påtalemyndigheten beviser fraværet av ethvert forsøk fra Bentley på å signalisere til Craig at han ønsket at Craig skulle overgi våpnene sine til politiet. Lord Bingham avgjorde at Bentleys rettssak hadde vært urettferdig fordi dommeren hadde feildirigert juryen og i sin oppsummering hadde lagt urettferdig press på juryen for å dømme. Det er mulig at Lord Goddard kan ha vært under press mens han oppsummerte siden mye av bevisene ikke var direkte relevante for Bentleys forsvar. Lord Bingham avgjorde ikke at Bentley var uskyldig, bare at det hadde vært mangler i rettssaken. Hvis Bentley hadde vært i live i juli 1998 eller dømt for lovbruddet, ville det vært mulig for ham å møte en ny rettssak.

En annen faktor i det posthume forsvaret var at en 'tilståelse' spilt inn av Bentley, som av påtalemyndigheten ble hevdet å være en 'ordrett opptegnelse over diktert monolog', ble vist med rettslingvistiske metoder å ha blitt i stor grad redigert av politimenn. Lingvist Malcolm Coulthard viste at visse mønstre, som frekvensen av ordet 'da' og den grammatiske bruken av 'da' etter det grammatiske emnet ('jeg da' i stedet for 'da jeg'), ikke stemte overens med Bentleys bruk av språk (hans idiolekt), som bevist i rettsvitneforklaring. Disse mønstrene passet bedre til det registrerte vitnesbyrdet til de involverte politimennene. Dette er en av de tidligste bruken av rettslingvistikk som er registrert.

I en sak med likheter med Bentley-saken, en House of Lords-dom av 17. juli 1997, frikjente Philip English for å myrde sersjant Bill Forth i mars 1993, begrunnelsen gitt av Lord Hutton. English hadde blitt satt i håndjern før kameraten Paul Weddle drepte Sgt Forth med en skjult kniv. Den eksisterende fellesforetaksloven tillot domfellelse av engelsk for drap fordi de begge hadde angrepet Sgt Forth med trestaver, noe som gjorde engelsk til et tilbehør til ethvert drap begått av Weddle som en del av det angrepet. Lord Hutton gjorde den 'fine forskjellen' at en skjult kniv var et langt mer dødelig våpen enn en trestav, så bevis på engelsk kunnskap om det var nødvendig for domfellelse. Anken kan ha påvirket tillatelsen av en posthum henvisning av Bentley-saken.

Lord Mustill hadde bedt om nye lover om drap da han redegjorde for grunnene sine på tidspunktet for Lord Huttons kjennelse om Englishs anke. Imidlertid beskyldte Lord Binghams kjennelse Lord Goddard for en rettsfeil uten å gjøre ytterligere endringer i loven om felles foretak. Den engelske dommen, som ble avsagt litt over to måneder etter at Labour-regjeringen tiltrådte, forble den siste presedensen innen lov om fellesforetak, selv om Bentley-dommen vakte langt mer oppmerksomhet i media.

Wikipedia.org

Christopher Craig og Derek Bentley

Natt til 2. november 1952 forsøkte Christopher Craig (16) og Derek Bentley (19) å bryte seg inn på lageret til konfektprodusenter og grossister Barlow & Parker på Tamworth Road, Croydon, England.

De to ungdommene ble sett klatrende over porten og opp et avløpsrør til taket på lageret av en ni år gammel jente i et hus rett overfor bygningen. Hun varslet foreldrene og faren gikk til nærmeste telefonboks og ringte politiet.

Da politiet ankom gjemte de to ungdommene seg bak heishuset. En av politibetjentene, kriminalbetjent Frederick Fairfax, klatret avløpsrøret opp på taket og tok tak i Bentley. Bentley slo seg løs og ble påstått av en rekke politivitner for å ha ropt ordene 'La ham få det, Chris' . Både Craig og Bentley benektet at disse ordene noen gang ble sagt.

Craig, som var bevæpnet med en revolver, åpnet ild og beitet Fairfax' skulder. Likevel arresterte Fairfax Bentley, som skal ha fortalt ham at Craig hadde rikelig med ammunisjon til sin Colt New Service .455 Eley kaliber revolver, som Craig hadde en rekke underdimensjonerte runder for, hvorav noen han måtte modifisere for å passe. våpenet. Craig hadde også saget av halvparten av våpenløpet, slik at det fikk plass i lommen hans. I lommen hadde Bentley en kniv og en knokestøver med pigg, selv om han aldri brukte det heller. Craig hadde laget knokestøveren selv og hadde nylig gitt begge våpnene til Bentley.

Etter ankomsten av uniformerte offiserer ble en gruppe sendt opp på taket. Den første som nådde taket var politikonstabel Sidney Miles, som umiddelbart ble drept av et skudd i hodet. Etter å ha brukt opp ammunisjonen og blitt slått i et hjørne, hoppet Craig omtrent tretti fot fra taket, og brakk ryggraden og venstre håndledd da han landet på et drivhus. På dette tidspunktet ble han arrestert.

Ulike medaljer ble tildelt de flere deltakende politibetjentene, inkludert en – posthumt – til Miles og George Cross til Fairfax.

Juridisk prosedyre

Craig ville ikke ha møtt henrettelse hvis han ble funnet skyldig, siden han var under 18 år da PC Miles ble skutt. Bentley derimot var det ikke. Rettssaken fant sted for Lord Chief Justice of England og Wales, Lord Goddard, ved Old Bailey i London mellom 9. desember 1952 og 11. desember 1952.

Læren om 'konstruktiv ondsinnethet' betydde at en siktelse for drap ikke var et alternativ, ettersom den 'ondsinnede hensikten' med det væpnede ranet ble overført til skytingen. Bentleys beste forsvar var at han faktisk var arrestert da PC Miles ble drept; men dette var først etter et forsøk på å rømme, hvor en politimann var blitt såret.

Etter hvert som rettssaken skred frem, hadde juryen flere detaljer å vurdere. Påtalemyndigheten var usikker på hvor mange skudd som ble avfyrt og av hvem og en ballistikkekspert sådde tvil om Craig kunne ha truffet Miles hvis han hadde skutt mot ham med vilje: den dødelige kulen ble ikke funnet, Craig hadde brukt kuler av forskjellige underdimensjonerte kaliber og den avsagte tønnen gjorde den unøyaktig til en grad på seks fot på feltet han skjøt fra. Det var også spørsmålet om hva Bentley hadde ment med 'La ham få det', hvis han faktisk hadde sagt det. Selv om uttrykket i gangsterfilmene på den tiden betydde 'skyt', kan det også tolkes som å bety at Bentley ønsket at Craig skulle overgi pistolen.

Den ansvarlige medisinske overlegen var Dr Matheson og han henviste Bentley til Dr. Hill, en psykiater ved Maudsley Hospital. Hills rapport uttalte at Bentley var analfabet og med lav intelligens, nesten grenselatert. Matheson var imidlertid av den oppfatning at selv om Bentley var av lav intelligens, led han ikke av epilepsi på tidspunktet for den påståtte lovbruddet, at han ikke var en 'svaksinnet person' under Mental Deficiency Acts og at han var tilregnelig. og egnet til å påberope seg og stilles for retten.

Engelsk lov på den tiden anerkjente ikke konseptet med redusert ansvar på grunn av forsinket utvikling, selv om det eksisterte i skotsk lov (det ble introdusert til England ved Homicide Act 1957). Kriminell sinnssykdom – der tiltalte ikke er i stand til å skille rett fra galt – var da det eneste medisinske forsvaret mot drap. Selv om Bentley led alvorlig svekkelse, var han ikke gal.

Juryen brukte 75 minutter på å avgjøre at både Bentley og Craig var skyldige i drapet på PC Miles. Bentley ble dømt til døden med en bønn om nåde 11. desember 1952, mens Craig ble beordret til å bli varetektsfengslet ved Hennes Majestets fornøyelse (han ble til slutt løslatt i 1963 etter å ha sonet 10 års fengsel og har vært en lovlydig borger siden den gang).

Bentleys advokater sendte inn anker som fremhevet tvetydighetene i de ballistiske bevisene, Bentleys mentale alder og det faktum at han ikke avfyrte det dødelige skuddet. Disse forsøkene klarte imidlertid ikke å snu hans overbevisning, og dødsdommen var obligatorisk.

David Maxwell Fyfe, som hadde vært med på å utarbeide den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, var blitt innenriksminister da de konservative kom tilbake til vervet i 1951. Etter å ha lest de psykiatriske rapportene fra innenriksdepartementet nektet han å be om nåde fra dronningen, til tross for en begjæring signert av over 200 av hans andre parlamentsmedlemmer.

Parlamentet fikk ikke debattere Bentleys dom før den var fullbyrdet. Innenrikskontoret nektet også Dr. Hill tillatelse til å offentliggjøre rapporten hans.

Klokken 9 om morgenen 28. januar 1953 ble Derek Bentley hengt i Wandsworth Prison, London av Albert Pierrepoint. Da det ble kunngjort at henrettelsen var utført, var det protester utenfor fengselet og to personer ble arrestert og senere bøtelagt for skade på eiendom.

For å oppmuntre de andre

I hans bok fra 1971 For å oppmuntre de andre , dokumenterte David Yallop grundig Bentleys mentale mangler, inkonsekvenser i politiet og rettsmedisinske bevis og gjennomføringen av rettssaken. Han foreslo teorien om at PC Miles faktisk ble drept av en kule fra en annen pistol enn Craigs avsagte .455-revolver.

Yallop trakk denne konklusjonen fra et intervju med Dr. David Haler, patologen som utførte obduksjonen av Miles, som Yallop rapporterer anslo at hodesåret ble påført av en kule på mellom 0,32 og 0,38 kaliber avfyrt fra mellom seks og ni fot. borte. Craig hadde skutt fra en avstand på litt under 40 fot og hadde brukt en rekke underdimensjonerte .41 og .45 kaliber skudd i revolveren sin; Yallop hevdet at det ville vært umulig for ham å bruke en kule på .38 eller mindre kaliber. Haler ga ikke i rettssaken bevis noe estimat av størrelsen på kulen som hadde drept Miles. Craig aksepterer at kulen som drepte Miles kom fra pistolen hans, men hevder at alle skuddene hans ble avfyrt over bakhagen til et hus ved siden av lageret, omtrent 20 grader til høyre for Miles plassering fra der Craig hadde skutt.

Standard Metropolitan Police-pistol på den tiden var .32 Webley-automaten, en rekke av disse ble utstedt på natten, selv om det ble hevdet at de ankom stedet etter at Miles ble drept og at den eneste ammunisjonen som ikke ble returnert var to skudd avfyrt av Fairfax. Minst ett vitne hevder imidlertid å ha sett væpnede offiserer på stedet før Miles ble skutt. I boken hans Den vitenskapelige etterforskningen av kriminalitet , uttalte påtalemyndighetens ballistikkekspert Lewis Nickolls at han fant fire kuler fra taket, to på .45, en på .41 og en på .32 kaliber. Den siste ble ikke lagt inn som en utstilling i rettssaken, og heller ikke nevnt i Nickolls' bevis for retten.

Da Yallop ringte Haler dagen etter det første intervjuet, bekreftet han angivelig sitt estimat av kulestørrelsen. Rett før utgivelsen av Yallops bok fikk Haler en utskrift av intervjuet, og Yallop sier at Haler igjen bekreftet som nøyaktig. Etter den påfølgende sendingen av BBC Spill for i dag tilpasning av For å oppmuntre de andre (regissert av Alan Clarke) og med Charles Bolton i hovedrollen, forsøkte Haler å benekte at han hadde gitt noe spesifikt estimat av størrelsen på kulen som drepte Miles utover å være 'av stor kaliber'.

Posthum benådning og appell

Etter henrettelsen var det en offentlig følelse av uro over avgjørelsen, noe som resulterte i en lang kampanje, hovedsakelig ledet av Bentleys søster Iris, for å sikre en posthum benådning for ham. I mars 1966 ble levningene hans fjernet fra Wandsworth fengsel og begravet på nytt i en familiegrav. Så den 29. juli 1993 ble Bentley gitt en kongelig benådning med hensyn til dødsdommen som ble avsagt over ham og utført. I engelsk lov opphevet dette imidlertid ikke domfellelsen hans for drap.

Til slutt, 30. juli 1998, tilsidesatte lagmannsretten Bentleys dom for drap 45 år tidligere

Selv om Bentley ikke hadde blitt anklaget for å ha angrepet noen av politibetjentene som ble skutt på av Craig, var det nødvendig for påtalemyndigheten å bevise at Craig hadde et dødelig våpen for at han skulle bli dømt for drap som tilbehør i et fellesforetak. da de startet innbruddet. Lord Chief Justice Lord Bingham fra Cornhill avgjorde at Lord Goddard ikke hadde gjort det klart for juryen at påtalemyndigheten var pålagt å ha bevist at Bentley hadde visst at Craig var bevæpnet. Han avgjorde videre at Lord Goddard ikke hadde klart å reise spørsmålet om Bentleys tilbaketrekning fra deres felles virksomhet. Dette vil kreve at påtalemyndigheten beviser fraværet av ethvert forsøk fra Bentley på å signalisere til Craig at han ønsket at Craig skulle overgi våpnene sine til politiet. Lord Bingham avgjorde at Bentleys rettssak hadde vært urettferdig, ved at dommeren hadde feildirigert juryen og i sin oppsummering hadde lagt urettferdig press på juryen for å dømme. Det er mulig at Lord Goddard kan ha vært under press mens han oppsummerte siden mye av bevisene ikke var direkte relevante for Bentleys forsvar. Det er viktig å merke seg at Lord Bingham ikke avgjorde at Bentley var uskyldig, bare at det hadde vært mangler i rettssaken. Hadde Bentley vært i live i juli 1998 eller blitt dømt for lovbruddet de siste årene, ville det vært sannsynlig at han ville ha møtt en ny rettssak.

En annen faktor i det posthume forsvaret var at en 'tilståelse' spilt inn av Bentley, som av påtalemyndigheten ble hevdet å være en 'ordrett opptegnelse over diktert monolog', ble vist med rettslingvistiske metoder å ha blitt i stor grad redigert av politimenn. Lingvist Malcolm Coulthard viste at visse mønstre, som frekvensen av ordet 'da', og den grammatiske bruken av 'da' etter det grammatiske emnet ('jeg da' i stedet for 'da jeg'), ikke stemte overens med Bentleys bruk av språk (hans idiolekt), som bevist i rettsvitneforklaring. Disse mønstrene passet bedre til det registrerte vitnesbyrdet til de involverte politimennene. Dette er en av de tidligste bruken av rettslingvistikk som er registrert.

I en sak med likhetstrekk med Bentley-saken, frikjente en House of Lords-dom av 17. juli 1997 Philip English for å myrde sersjant Bill Forth i mars 1993, begrunnelsen gitt av Lord Hutton. English hadde blitt satt i håndjern før kameraten Paul Weddle drepte Sgt Forth med en skjult kniv. Den eksisterende fellesforetaksloven tillot domfellelse av engelsk for drap fordi de begge hadde angrepet Sgt Forth med trestaver, noe som gjorde engelsk til et tilbehør til ethvert drap begått av Weddle som en del av det angrepet. Lord Hutton gjorde den 'fine forskjellen' at en skjult kniv var et langt mer dødelig våpen enn en trestav, så bevis på engelsk kunnskap om det var nødvendig for domfellelse. Anken kan ha påvirket tillatelsen av en posthum henvisning av Bentley-saken.

Lord Mustill hadde bedt om nye lover om drap da han redegjorde for grunnene sine på tidspunktet for Lord Huttons kjennelse om Englishs anke. Imidlertid beskyldte Lord Binghams kjennelse Lord Goddard for en rettsfeil uten å gjøre ytterligere endringer i loven om felles foretak. Den engelske dommen, som ble avsagt litt over to måneder etter at Labour-regjeringen tiltrådte, forble den siste presedensen innen lov om fellesforetak, selv om Bentley-dommen vakte langt mer oppmerksomhet i media.

Frederick William Fairfax ble født i Westminster, London, 17. juni 1917. Fairfax var detektivkonstabel i Metropolitan Police Force. Han ble senere detektivsersjant.

Om kvelden 2. november 1952 ble to væpnede ungdommer (Derek Bentley og Christopher Craig) sett å klatre over sideporten til et lager ved Tamworth Road, Croydon, og nå det flate taket på bygningen omtrent 22 fot over. Alarmen ble gitt og politibetjent Fairfax dro sammen med andre politifolk til lokalene i en politibil. En av ungdommene skjøt mot kriminalbetjenten og såret ham i høyre skulder, men han ga ikke opp jakten. Flere flere skudd ble avfyrt mot politibetjentene da de forsøkte å få de to mennene i hjørnet på taket, og politikonstabel Miles ble skutt og drept. Til tross for såret hans fortsatte detektivkonstabel Fairfax å lede jakten til begge mennene ble tatt til fange, og gjentatte ganger risikerte han døden ved å gjøre det.

Tildelingen av George Cross til Fairfax ble publisert i London Gazette 6. januar 1953.

Derek William Bentley

'Et offer for britisk rettferdighet'

Derek Bentley ble hengt 28. januar 1953, i en alder av 19, og ordene ovenfor vises på gravsteinen hans.

Den 30. juli 1998 avgjorde til slutt lagmannsretten (etter 45 år med kampanje fra faren, søsteren Iris og siden Iris død året før, av datteren hennes, Maria Bentley Dingwall, at hans domfellelse var usikker.

Derek Bentley var analfabet og skal ha hatt en mental alder på 11. Han led også av epilepsi som følge av hodeskade han fikk under krigen.

Søndag 2. november 1952 dro Derek Bentley sammen med sin venn, 16 år gamle Christopher Craig, for å se om de kunne utføre et innbrudd. Bentley var bevæpnet med en kniv og en knokestøver som Craig nylig hadde gitt ham. Craig hadde en lignende kniv, men var også bevæpnet med en .455 Eley-revolver. Craig bar vanligvis en pistol, og det er rimelig å anta at Bentley ville ha visst dette. De ble hindret i sine forsøk på de to første målene og valgte til slutt å bryte seg inn i et lager som tilhørte et selskap kalt Parker & Barlow i Croydon Surrey. Da de klatret opp på taket av lageret, ble de lagt merke til av en liten jente som bodde overfor og hvis mor ringte politiet. Den nærmeste patruljebilen kom veldig raskt og inneholdt en detektivkonstabel (DC Fairfax) og en uniformert konstabel.

Craig og Bentley var på taket da politiet ankom og forsøkte å løpe, men DC Fairfax arresterte raskt Bentley (merk at jeg ikke har sagt arrestert). Craig bestemte seg for å skyte seg ut og skjøt mot DC Fairfax og såret ham i skulderen. På et tidspunkt under skytingen skal Bentley ha sagt de nå berømte ordene 'La ham få det, Chris'.

Bentley ga ingen motstand mot Fairfax og sto ved siden av den skadde politimannen uten noen form for tilbakeholdenhet de neste 30 minuttene eller så. (Knapt handlingen til en desperat ung kjeltring som høyst sannsynlig lett kunne ha overmannet den sårede og ubevæpnede Fairfax)

Andre offiserer ankom stedet i løpet av minutter, noen av dem bevæpnet. Craig fortsatte å skyte på alle som beveget seg og som den første av forsterkningene, PC Sidney Miles, kom opp trappene og gjennom døren opp på taket ble han skutt gjennom hodet og døde nesten momentant.

Craig gikk til slutt tom for kuler og kastet seg av taket i et forgjeves forsøk på å unngå fangst. Han landet på et drivhustak 30 fot under og brakk ryggen.

Både Craig og Bentley ble siktet for drapet på PC Miles. Men burde Bentley i det hele tatt vært siktet for drap? Det var grunner for en slik siktelse, men de tok ingen hensyn til hans tilbakestående mentale tilstand eller det ubestridte faktum at han verken hadde hatt eller avfyrt en pistol.

Kanskje i klimaet i London i 1952, hvor gjenger med væpnede unge kjeltringer var påfallende terror i befolkningen, er det ikke overraskende at de begge var det. Fire politimenn ble drept i 1951.

De kom til rettssak ved Old Bailey torsdag 9. desember 1952 for Lord Chief Justice, Lord Goddard, og begge erklærte seg ikke skyldige. Saken mot Craig var faktisk ikke så avgjørende som man kunne forestille seg. Det var en viss diskusjon om kulen som hadde drept PC Miles hadde blitt avfyrt fra en .455-revolver, og kulen som ble utstilt i retten hadde ingen spor av blod på seg. Dette ble imidlertid forbigått og Craig ble dømt. Man kan hevde at Craig fortsatt var ansvarlig for PC Miles' død, da uansett hvor kulen kom fra, ville den aldri blitt avfyrt hvis Craig ikke hadde vært bevæpnet og begynt å skyte mot politiet.

Saken mot Derek Bentley hvilte på tre hovedpunkter.

• De berømte ordene 'La ham få det, Chris'. Det er på ingen måte klart at disse ordene noen gang ble uttalt av Bentley eller om de ble oppfunnet senere for å styrke saken mot ham ved å vise 'felles formål'. Hvis imidlertid ordene «La ham få det, Chris» kunne vises som en oppfordring til å skyte, ville det være en indikasjon på felles hensikt. Dette var påtalemyndighetens tolkning av dem.
  Loven sier at hvis to (eller flere) personer begår en forbrytelse kan de holdes like ansvarlige der det var felles formål, det vil si at de begge hadde til hensikt eller med rimelighet kunne ha forutsett utfallet. Dette er rettferdig der for eksempel en mann og en kvinne har en affære og ønsker å bli kvitt mannen sin. Hun lokker mannen til et passende sted hvor elskeren dreper ham. Selv om det kan være mulig å bevise at hun ikke slo det dødelige slaget, er hun like skyldig fordi hun ønsket og mente utfallet.
  Igjen kan to ranere, både bevæpnet og skytende, være involvert i et våpenslagsmål med politiet som fører til en offisers død, men forbryterne slipper unna. Senere blir de tatt og hver skylder på den andre for skytingen, men det er ikke mulig å bevise hvem som avfyrte det dødelige skuddet.
  Imidlertid stemmer ikke de kjente og ubestridte omstendighetene i denne saken med noen av disse eksemplene.

• Hvorvidt Bentley faktisk var arrestert på tidspunktet for skytingen. Det er ikke bestridt at Fairfax hadde arrestert ham og at han ikke hadde gjort noe forsøk på å rømme. Men Fairfax hadde ikke formelt arrestert ham (dvs. lest ham rettighetene hans og siktet ham for noe) Det er ikke overraskende at Fairfax, såret og i spenningen over situasjonen, ikke formelt siktet Bentley, det var sannsynligvis det siste han tenkte på. på den tiden. Men hadde han gjort det, kunne det lett ha reddet Bentley, da det å være under arrest er et sterkt forsvar. I vitneboksen var Bentley uklar om han var arrestert og gjorde generelt et dårlig og forvirret vitne

• Faktum var at Bentley frivillig hadde dratt med Craig for å bryte seg inn i lageret og var bevæpnet med en kniv og en spesielt ond knokestøver som mye ble laget av Lord Goddard.

Det har ofte blitt sagt at Lord Goddard var partisk mot dem, og oppsummeringen hans var absolutt ikke sympatisk for saken deres.

Det tok juryen bare 75 minutter å avsi skyldige dommer mot begge ungdommene.

Lucy in the Sky sann historie

Lord Goddard fortsatte med å dømme Craig til å bli varetektsfengslet ved Her Majesty's Pleasure og avsa deretter den obligatoriske dødsdommen over Bentley. (Craig tjente faktisk litt over 10 år).

Juryen hadde gitt en anbefaling om barmhjertighet med hensyn til Bentley, men Lord Goddard ga ikke den samme anbefalingen til innenrikskontoret i sin rapport etter rettssaken. Det har blitt sagt at Goddard aldri forventet at Bentley skulle henge og derfor sannsynligvis syntes det var unødvendig.

Derek Bentleys anke ble hørt og avvist den 13. januar 1953. Hvis Lord Goddard hadde vært partisk mot de to anklagede, fant lagmannsretten ingen grunn til å stille spørsmål ved hans håndtering av saken.

Skjebnen hans hvilte nå helt hos innenriksministeren, Sir David Maxwell Fife. Innenriksministeren hadde rett til å anbefale dronningen at hun utøver Royal Prerogative of Mercy (på vanlig engelsk for å utsette den dømte fangen) uten å oppgi hans grunner for denne avgjørelsen. Denne retten hadde tillagt innenriksministeren da dronning Victoria kom til tronen i 1837, da det ikke ble ansett som riktig å forvente at en nitten år gammel jente som Victoria var, skulle ta slike avgjørelser.

I praksis ble rundt 50 % av alle dødsdommer omgjort til livstid i fengsel på dette tidspunktet (det var 13 henginger i 1953, som var en uvanlig høy årlig totalsum).

Det var standard praksis på dette tidspunktet at når en person ble dømt til døden, ble de undersøkt av en psykiater på hjemmekontoret for å sikre at de var mentalt kompetente. Jeg vet ikke om dette ble gjort i Bentleys tilfelle, men hvis det var det fant de ikke grunn til å anbefale pendling som alltid skjedde der den dømte ikke ble funnet å være kompetent.

Det var en betydelig kampanje mot henrettelsen ledet av Derek Bentleys far og også i parlamentet (som i lov ikke var i stand til å diskutere den enkelte saken før etter at henrettelsen var gjennomført!) 200 parlamentsmedlemmer undertegnet en petisjon som ba om utsettelse.

En enorm folkemengde samlet seg utenfor Wandsworth fengsel på morgenen av hengingen, og det var generell uro rundt saken.

Så hvorfor ble ikke Derek Bentley utsatt? Etter mitt syn hadde innenriksministeren bestemt at 'noen må betale'. Ettersom Craig ikke kunne henges, måtte Bentley bli det. Jeg har også alltid hatt en snikende følelse av at Bentley ble ansett som unnskyldelig i grepet av innenriksdepartementets tjenestemenn for å få dødsstraffen avskaffet. Jeg kan selvsagt ikke bevise dette, men hengingen hans vakte offentlig ramaskrik på den tiden og må ha bidratt til å påvirke allmennheten mot dødsstraff.

Fordi offeret var en politimann, ble drapet også ansett som mer sjokkerende. Innenriksdepartementet så ut til å ha en uskreven regel om at giftere og mordere av tjenestegjørende politifolk ikke skulle utsettes.

Etter mitt syn var det fire gode grunner for at Bentley kun ble siktet for væpnet ran (som han tydeligvis var skyldig i) eller for å være medvirkende til drap.

Disse er at han verken hadde eller avfyrte en pistol og dermed ikke kunne ha drept PC Miles. For det andre tror jeg ikke at han på noe tidspunkt hadde hatt en intensjon om å drepe noen. Denne intensjonen ('mens rea' som oversettes til skyldig sinn) er avgjørende for at en siktelse for drap skal opprettholdes.

Han var for alle praktiske formål arrestert på det tidspunktet konstabel Miles døde.

Hans tilbakestående mentale tilstand og hans lave IQ gjorde at han burde blitt holdt mindre ansvarlig. Det er rimelig, basert på tilgjengelig bevis, å se Bentley som en retardert ung mann som lett ble ledet av den mye mer intelligente og dominerende Craig.

Men forutsatt at du godtar at han teknisk sett var skyldig i drap, burde han ha blitt hengt?

Ved hver sving ble han nektet enhver fordel av tvilen. (Som jeg alltid trodde var en grunnleggende læresetning i engelsk lov.)

Disse nøkkelordene 'La ham få det, Chris' er tydelig mottakelige for to betydninger. Jeg tror de fleste fornuftige mennesker vil si at de gir ham pistolen i stedet for å skyte ham. Hadde det blitt påstått at Bentley hadde ropt 'skyt jævlene, Chris' ville intensjonene hans vært altfor klare.

Det ble ikke tatt tillit til hans mentale tilstand, selv om mange dømte fanger ble utsett på grunn av deres. På det tidspunktet kunne dødsdommen bare idømmes personer over 18 år. Bør derfor en person med en mental alder rundt 11 henrettes? Teknisk sett tok loven kun hensyn til kronologisk alder, men mental alder bør absolutt tas i betraktning der de to er alvorlig uenige.

Bentley (selv om han hadde vært med normal intelligens) kunne ikke ha visst at hans handlinger ville føre til galgen - dette er sikkert relevant. I 1953 ville flertallet av folk ha visst at hvis de begikk drap, kunne de bli hengt. Men man ville sikkert ikke forvente å bli hengt der man ikke hadde drept noen. Derfor kunne ikke dødsstraff ha vært avskrekkende for Bentley i denne saken. Det er like sannsynlig at Craig visste at han ikke kunne bli hengt, og det var derfor han var villig til å skyte mot politiet som hevn for fengslingen av broren noen dager tidligere.

Den rene urettferdigheten ved henrettelsen av Bentley er årsaken til at denne saken har holdt seg i live.

Hadde både han og Craig vært gamle nok til å henge og begge hadde vært det, ville det vært mye mindre offentlig ramaskrik. Men hvordan får du en ti års fengselsstraff for Craig mens Bentley «skulle bli ført til et lovlig henrettelsessted og der lide døden ved henging» for å omskrive ordene i Lord Goddards dom.

Allmennheten har alltid hatt en veldig klar idé om naturlig rettferdighet og er ikke misfornøyd med å se kriminelle få sine 'rettferdige ørkener'. Men de så på denne saken (både på den tiden og siden) som et klart tilfelle av urettferdighet. Fremdeles i dag er det et flertall for døden for noen drap, men få mennesker kan føle at det å henge Bentley enten var rettferdig eller rettferdig.

Det var absolutt ingen grunn til at innenriksministeren ikke kunne ha utvist Bentley. Det var mange mye mer tvilsomme saker der utsettelse ble gitt. Derek Bentley fikk ingen fordel av noen av tvilen nevnt ovenfor og ble hengt på rent tekniske grunner for å hevne døden til en politimann som alle visste at han ikke drepte.