Retten avviser Johnny Depps bud om å oppheve avgjørelsen i injuriesaken hans «Wife Beater»

Lagmannsretten i London kunngjorde torsdag at den hadde funnet den første avgjørelsen i den mislykkede injuriesaken mot News Group Newspapers Ltd. full og rettferdig» – noe som avslutter Johnny Depps sjanse for ytterligere anker.

Johnny Depps forsøk på å oppheve kjennelsen i injuriesaken til kona har blitt avvist.

Lagmannsretten i London kunngjorde sin avgjørelse å avslå anmodningen om anke i et skriftlig vedtak torsdag, og konkluderte med at den første rettssaken i fjor hadde vært full og rettferdig.

Depp kom med et mislykket injuriekrav mot News Group Newspapers Ltd og en av journalistene etter at The Sun publiserte en artikkel som kalte ham en koneslager – en henvisning til hans tumultartede ekteskap med skuespillerinnen Amber Heard.

Avisgruppens forsvar i den innledende rettssaken hadde vært at påstanden var sann. Dommer Andrew Nicol, som hadde tilsyn med injuriesaken, konkluderte i november med at Depp hadde overfalt Heard ved minst 12 anledninger etter at Heard vitnet i detalj om det fysisk voldelige ekteskapet.

Depp har fortsatt å benekte at han fysisk mishandlet sin kone, som han ble skilt i 2017, og søkte anke av avgjørelsen i injuriesaken.

I avgjørelsen om å avslå anken skrev dommerne James Dingemans og Nicholas Underhill at de ikke tror det er reelle utsikter til at en domstol omstøter funnene i en ny rettssak.

I en uttalelse til Yahoo Entertainment , sa en talsperson for Heard at de var fornøyde – men på ingen måte overrasket over rettens avgjørelse.

hvorfor drepte Oscar pistorius kjæresten sin

Bevisene som ble presentert i den britiske saken var overveldende og ubestridelige, heter det i uttalelsen. For å gjenta, var den opprinnelige dommen at Mr. Depp begikk vold i hjemmet mot Amber ved ikke færre enn 12 anledninger, og hun ble etterlatt i frykt for livet sitt.

mannen dreper kjæresten på facebook live

Talsmannen kalte avgjørelsen en velbegrunnet dom.

Mr. Depps påstander om nye og viktige bevis var ikke annet enn en pressestrategi, og har blitt avvist av domstolen, lød det.

Avgjørelsen avslutter Pirates of the Caribbean-skuespillerens mulighet til å forfølge rettslige skritt mot avisen for kravet, ifølge Mennesker .

Depps advokater hadde i sin anke hevdet at skuespilleren ikke fikk en rettferdig rettssak fordi mye av kjennelsen var basert på Heards vitnesbyrd - som de hadde hevdet var et upålitelig vitne.

For å støtte dette kravet sa hans advokater at Heard ikke hadde donert de 7 millioner dollar hun mottok i skilsmisseoppgjøret som hun offentlig hadde lovet å donere til en veldedig organisasjon, og kalte det en kalkulert og manipulert løgn.

I ankerettens avgjørelse sa imidlertid dommerne at Heard aldri ble spurt om donasjonen hennes under kryssforhøret under rettssaken og sa at den endelige avgjørelsen i injuriesaken ikke hadde vært basert på hvorvidt hun hadde donert pengene eller ikke.

Heards juridiske team har sagt at hun ikke har gjort noe uærlig og har lovet å gi donasjoner til ACLU og barnesykehuset over en 10-års periode, rapporterer People. De ga bevis som viste at hun allerede hadde gitt donasjoner på totalt 0 000 til ACLU og 0 000 til barnesykehuset på anonyme måter.